Bản án 47/2021/HS-ST ngày 28/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 47/2021/HS-ST NGÀY 28/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2021/TLST-HS ngày 14/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy K (tên gọi khác: K bụi), sinh ngày 15/7/2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Ấp VT, xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy M, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 11/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng theo Quyết định số 31/2018/QĐ-TA ngày 11/10/2018.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960; địa chỉ: Ấp VT, xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1970; địa chỉ: Khu phố a, thị trấn PV, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Hồ Huỳnh Thái H1. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ông Phan Tấn L. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy K là đối tượng sử dụng ma túy. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 16/02/2021, K sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime có số thuê bao 0354.xxx.xxx gọi vào số thuê bao 0818.xyx.yxy của đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) là người bạn quen ngoài xã hội hỏi mua ma túy với số tiền 500.000 đồng thì T đồng ý và hẹn K đến phòng số 99 nhà nghỉ ĐT thuộc khu phố s, thị trấn PV, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương để lấy ma túy. Tại nhà nghỉ ĐT, K đưa cho T số tiền 500.000 đồng, T đưa cho K 01 bịch nylon miệng kéo dính bên trong có chứa ma túy và 01 nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy. Nhận được ma túy, K về nhà tại ấp VT, xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại trong bịch nylon miệng kéo dính K cất vào túi quần sau bên phải. Đến khoảng 23 giờ 15 phút ngày 17/02/2021, K điều khiển xe mô tô biển số 61F1 - xxx.xx từ nhà ở ấp VT, xã VH đến tiệm tạp hóa KP thuộc tổ 1, ấp VA, xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương để mua mì tôm. K thấy lực lượng Công an xã VH tuần tra đi ngang qua, K sợ bị Công an phát hiện nên K dùng tay phải lấy bịch ma túy trong túi quần ném xuống đất chỗ K đang đứng. Lúc này, Hồ Huỳnh Thái H1 điều khiển xe mô tô đến tiệm tạp hóa để mua card điện thoại và đứng ngay vị trí bịch ma túy mà K đã ném trước đó. Tại đây, Công an xã VH kiểm tra hành chính K và H1 phát hiện 01 bịch nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá) dưới đất nên lập biên bản niêm phong tang vật và đưa về trụ sở làm việc. Quá trình điều tra, K thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngày 18/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Duy K tại ấp VT, xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương thu giữ 01 nỏ thủy tinh tại cửa sổ phòng ngủ.

Kết luận giám định số 92A/MT-PC09 ngày 26/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong 01 túi nylon miệng kéo dính có khối lượng: 0,4416gam gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo thu giữ:

- 01 (một) bịch nylon miệng kéo dính, bên trong có chứa chất màu trắng dạng tinh thể, được niêm phong trong một phong bì, có chữ ký của đối tượng Nguyễn Duy K, chữ ký của người làm chứng Hồ Huỳnh Thái H1, chữ ký của cán bộ niêm phong Hà Quang H2 và hình dấu đỏ của Công an xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có khối lượng 0,3189gam ma túy, loại Methamphetamine.

- 01 (một) nỏ thủy tinh đã qua sử dụng;

- 01 (một) xe mô tô biển số 61F1 - xxx.xx, hiệu Yamaha Luvias, số khung: 44S10BY041753, số máy: 44S1041755;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu trắng, có số IMEI 1 (khe 1): 353415082816557, IMEI 2 (khe 2): 353416082816555 có gắn thẻ sim.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSPG ngày 13/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố của Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/02/2021.

Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,3189gam ma túy, loại Methamphetamine được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nỏ thủy tinh đã qua sử dụng;

+ Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu trắng, có số IMEI 1 (khe 1): 353415082816557, IMEI 2 (khe 2): 353416082816555 có gắn thẻ sim thu giữ của Nguyễn Duy K. Đây là điện thoại của bà Nguyễn Thị H mua cho K để quản lý sử dụng, K dùng liên hệ để mua ma túy.

+ Trả lại cho bà Nguyễn Thị H: 01 (một) xe mô tô biển số 61F1 - xxx.xx, hiệu Yamaha Luvias, số khung: 44S10BY041753, số máy: 44S1041755 do bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1970, địa chỉ: Khu phố a, thị trấn PV, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu. Tháng 9/2020, bà Y bán xe mô tô trên cho bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960, cư trú tại ấp VT, xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, không làm giấy tờ mua bán, chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 17/02/2021, bà H (mẹ của Nguyễn Duy K) cho K mượn xe làm phương tiện đi lại, việc K cất giấu ma túy trong người để sử dụng bà H không biết. Đây là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị H nên đề nghị trả lại cho bà H.

Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị;

Trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy K khai nhận: Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 17/02/2021, tại tiệm tạp hóa KP thuộc tổ 1, ấp VA, xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Duy K có hành vi tàng trữ 0,4416gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Khi thấy Công an K lấy ma túy ném xuống đất thì bị lực lượng Công an xã VH phát hiện bắt quả tang. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm mà Nhà nước ta đang tiến hành. Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại vì sử dụng rồi thì rất khó từ bỏ, nó không những gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, kinh tế của người sử dụng mà còn là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, sớm nhận ra lỗi lầm của mình, an tâm cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án:

- Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,3189gam ma túy, loại Methamphetamine được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) nỏ thủy tinh đã qua sử dụng. Xét thấy đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu trắng, có số IMEI 1 (khe 1): 353415082816557, IMEI 2 (khe 2): 353416082816555 có gắn thẻ sim thu giữ của Nguyễn Duy K. Đây là điện thoại của bà Nguyễn Thị H mua cho K để quản lý sử dụng, K dùng liên hệ để mua ma túy. Xét thấy bị cáo dùng điện thoại di động trên vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 61F1 - xxx.xx, hiệu Yamaha Luvias, số khung: 44S10BY041753, số máy: 44S1041755 do bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1970, cư trú tại khu phố a, thị trấn PV, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu. Tháng 9/2020, bà Y bán xe mô tô trên cho bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960, cư trú tại ấp VT, xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, không làm giấy tờ mua bán, chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 17/02/2021, bà H (mẹ của Nguyễn Duy K) cho K mượn xe làm phương tiện đi lại, việc K cất giấu ma túy trong người để sử dụng bà H không biết. Đây là tài sản hợp pháp của bà H nên xem xét trả lại cho bà Nguyễn Thị H.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, về hình phạt và về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[7] Đối với đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0818.xyx.yxy bán ma túy cho Nguyễn Duy K. Ngày 26/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo ra Lệnh thu giữ điện tín số 04 và gửi tập đoàn Bưu chính viễn thông Vinaphone đề nghị tra cứu xác minh thông tin nhân thân chủ thuê bao của số điện thoại trên đến nay vẫn chưa có kết quả. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/02/2021.

3. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu, tiêu hủy: Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,3189gam ma túy, loại Methamphetamine được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và 01 (một) nỏ thủy tinh đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu trắng, có số IMEI 1 (khe 1): 353415082816557, IMEI 2 (khe 2): 353416082816555.

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị H 01 (một) xe mô tô biển số 61F1 - xxx.xx, hiệu Yamaha Luvias, số khung: 44S10BY041753, số máy: 44S1041755.

(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/5/2021 giữa Công an huyện Phú Giáo với Chi cục THADS huyện Phú Giáo).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Duy K phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị là 15 ngày, của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 30 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.