Bản án 45/2018/HS-ST ngày 25/10/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG - TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 45/2018/HS-ST NGÀY 25/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, mở phiên toà công khai, xét xử sơ thẩm, vụ án hình sự thụ lý số:38/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Tiến C - Sinh ngày: 05/6/1996; tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn Đ, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Nơi ở: Thôn C, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Trình độ văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do . Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông: Lê Trí D - Sinh năm 1968 (Đã chết năm 2017) và bà: Đào Thị O - Sinh năm 1968. Hiện trú tại Thôn C, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo Lê Tiến C bị bắt tạm giam từ ngày 12/6/2018. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai. (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Lê Tiến C là bà: Trần Thị Chinh - Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. (Có mặt).

Người bị hại: Ông Đào Văn T - Sinh năm 1970

Bà Nguyễn Thị Kim M – Sinh năm 1975;

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai. Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Kim M là ông Đào Văn T, theo văn bản ủy quyền ngày 12/3/2018. (Vắng mặt).

Những người làm chứng: Anh Phạm Văn C; anh Trần Văn T; chị Lê Hải V (Có mặt).

Anh Lã Xuân B; anh Nguyễn Duy P; anh Nguyễn Tiến D; anh Đỗ Văn S; anh Hoàng Văn K; anh Trần Tuấn A; ông Trần Quốc P; anh Vũ Mạnh H; ông Nguyễn Văn T; anh Trịnh Phi T (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/02/2018 (Tức mùng 04 tết Nguyên đán năm 2018) Lê Tiến C đi chúc tết cùng nhóm bạn đi bằng 03 xe mô tô gồm: Nguyễn Duy P; Phạm Văn C; Nguyễn Tiến D; Trần Văn T; Đỗ Văn S; Hoàng Văn K và Trần Tuấn A. Khi cả nhóm đi đến ngã tư mỏ thuộc thôn H, xã X, huyện B thì Lê Tiến C có xảy ra mâu thuẫn về việc va chạm tham gia giao thông với một nam thanh niên không quen biết tên, tuổi, địa chỉ đi trên đường. Tại đây Lê Tiến C có dùng chân, tay đấm, đá vào người nam thanh niên đó, sau khi được nhóm bạn đi cùng can ngăn Lê Tiến C không đánh nữa, người nam thanh niên đi xe máy ra hướng đi thị trấn Phố Lu, còn Lê Tiến C và nhóm bạn tiếp tục đi chúc tết. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Lê Tiến C và nhóm bạn đi qua nhà hàng Gia Bảo ở thôn H, xã X, huyện B thì nhìn thấy một nhóm thanh niên đang đứng trước cửa nhà hàng Gia Bảo. Lê Tiến C nghe thấy có một người trong nhóm thanh niên đứng trước cửa nhà hàng có lời nói xúc phạm nhóm của Lê Tiến C. Khi đi qua nhà hàng Gia Bảo được khoảng hơn 10 mét theo hướng đi ra thị trấn Phố Lu, Lê Tiến C đã bảo cả nhóm quay lại đánh nhóm thanh niên đứng trước cửa nhà hàng, đồng thời nhóm của Lê Tiến C dừng xe đi vào hàng rào ở gần đường nhổ cọc rào cầm và chạy về phía nhà hàng Gia Bảo để đánh nhau. Khi Lê Tiến C và nhóm bạn chạy đến trước nhà hàng Gia Bảo, thì nhóm thanh niên kia bỏ chạy theo nhiều hướng khác nhau. Lúc này, Lê Tiến C nhìn thấy có khoảng 03 đến 04 thanh niên chạy vào phía trong nhà hàng Gia Bảo, nên Lê Tiến C và nhóm bạn đã cầm gậy xông vào nhà hàng Gia Bảo để tìm đánh số thanh niên này. Tại thời điểm Lê Tiến C và nhóm thanh niên xông vào nhà hàng Gia Bảo, thì có các khách hàng đang ngồi ăn uống trong quán gồm: Ông Nguyễn Văn T; anh Vũ Mạnh H; ông Trần Quốc P; anh Trần Xuân T và anh Trịnh Phi T. Khi nhìn thấy nhóm của Lê Tiến C vào quán đánh nhau với một số thanh niên lạ mặt, ông Nguyễn Văn T đã ra can ngăn thì bị Lê Tiến C và nhóm thanh niên đi cùng xông vào đánh. Nhóm của Lê Tiến C đánh cả ông Trần Quốc P và anh Trần Xuân T. Trong quá trình đánh nhau, thì Lê Tiến C có gọi điện cho chị gái là Lê Hải V đến nhà hàng Gia Bảo. Lê Hải V đến và chạy vào nhà hàng Gia Bảo thì xảy ra xô sát với anh Trịnh Phi T, Lê Hải V nhặt 01 viên đá ném trúng vào trán anh Trịnh Phi T nên anh Trịnh Phi T cầm 01 chiếc ghế gỗ vụt trúng vào vai trái của Lê Hải V. Hậu quả, ông Nguyễn Văn T, ông Trần Quốc P; anh Trần Xuân Tbị nhóm của Lê Tiến C đánh gây thương tích phải đi cấp cứu. Anh Trịnh Phi T bị thương ở vùng trán do bị Lê Hải V ném đá. Trong lúc xảy ra xô sát giữa các bên, Lê Tiến C chạy ra ngoài đường nhặt 03 viên đá ném liên tiếp về phía cửa kính của nhà hàng Gia Bảo làm vỡ 02 cánh cửa kính cường lực (Trong đó 01 cánh tại ô cửa số 1 và 01 cánh tại ô cửa số 2) và 01 tấm kính cường lực vách ngăn của nhà hàng Gia Bảo.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã thu giữ các vật chứng gồm: 02 tay nắm cửa bằng kim loại hình trụ màu trắng kích thước mỗi tay nắm3,5cm x 80cm; 02 ổ khóa cửa kính cường lực bằng kim loại dạng hình hộp chữ nhật mỗi ổ khóa có kích thước 16cm x 5cm x 3 cm02 bản lề bằng kim loại dạng hình hộp chữ nhật mỗi bản lề có kích thước16cm x 5cm x 3 cm.03 gậy tre dài từ 01m đến 1,5m, đường kính từ 2cm đến 4cm;01 gậy gỗ dạng mảnh dài 1,6m kích thước 12x5cm; 01 gậy gỗ dạng tròn dài 1,7m đường kính 3,8cm; 05 viên đá gồm: 01 viên đá là khối xi măng không định hình màu nâu, có kích thước phần dài 9cm, rộng 7cm, dày 4cm; 01 viên đá không định hình bị vỡ phân ra làm hai lớp màu vàng trắng, có kích thước dài 17cm, rộng nhất 11 cm, dày 4,5cm; 01 viên đá không định hình màu trắng, có kích thước dài 8cm, rộng 5cm, dày 5,5cm; 01 viênđá không định hình màu vàng, có kích thước rộng 11,5cm, dài15,5cm, dày 6cm; 01 viên đá không định hình màu vàng nâu đen, có kích thước dài 11cm, rộng 7cm, dày 2,5cm.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tiến hành trưng cầu giám định thương tích đối với ông Trần Quốc P, ông Nguyễn Văn T, anh Vũ Mạnh H và anh Trịnh Phi T.

Tại các bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 10/4/2018 củaTrung tâm pháp y tỉnh Lào Cai, đã kết luận: Ông Trần Quốc P, dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng thái dương đỉnh phải, kích thước 5cm x 0,2cm. Sẹo mềm, hồng nhạt. Mức tổn hại sức khỏe là 3% (Ba phần trăm); Ông Nguyễn Văn T, dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng thái dương đỉnh phải, kích thước 5cm x 0,2cm. Sẹo mềm, hồng nhạt. Mức tổn hại sức khỏe là3%; Gãy mỏm cùng vai phải. Mức tổn hại sức khỏe là 6%. Tổng tổn hại sức khỏe là 9% (Chín phần trăm);Anh Vũ Mạnh H, dấu hiệu chính qua giám định: Vỡ xương bánh chè trái. Mức tổn hại sức khỏe là 4% (Bốn phần trăm). Anh Trịnh Phi T, dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng trán phải hình chữV ngược, kích thước 2cm x 0,2cm. Sẹo mềm, màu nâu sẫm, mức tổn hại sức khỏe 3% (Ba phần trăm);

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã thông báo kết quả giám định đối với ông Trần Quốc P, ông Nguyễn Văn T, ông Vũ Mạnh H, anh Trịnh Phi T vàcác đối tượng có liên quan. Quá trình điều tra ông Trần Quốc P, ông Nguyễn Văn T, ông Vũ Mạnh H và anh Trịnh Phi T đã không yêu cầu khởi tố vụ án và có đơn xin miễn truy cứu tránh nhiệm hình sự về hành vi cố ý gây thương tích của các đối tượng Lê Tiến C; Nguyễn Duy P; Phạm Văn C; Nguyễn Tiến D; Trần Văn T; Đỗ Văn S; Hoàng Văn K, Trần Tuấn A và Lê Hải V.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Lê Tiến C về tội "Hủy hoại tài sản" theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự. Ngày 12/6/2018 cơ quan điều tra Công an huyện B bắt Lê Tiến C để tạm giam.

Cơ quan điều tra Công an huyện B đã tiến hành trưng cầu định giá tài sản bị Lê Tiến C dùng đá ném vỡ là 02 cánh cửa kính cường lực và 01 tấm kính cường lực vách ngăn của nhà hàng Gia Bảo ngày 19/02/2018.

Kết luận định giá tài sản ngày 05/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B đã kết luận:01 cánh cửa kính cường lực dày 1,2cm, có kích thước 1,18m x 2,5m; diệntích 2,95m2 có giá trị: 2.065.000VNĐ;01 cánh cửa kính cường lực dày 1,2cm, có kích thước 1,18m x 2,5m; diệntích 2,95m2 có giá trị: 2.065.000VNĐ; 01 tấm kính cường lực dày 1,2cm, có kích thước 0,96m x2,9m; diện tích 2,784m2 có giá trị: 1.948.000VNĐ.

Tổng giá trị thiệt hại của 02 cánh cửa kính cường lực và 01 tấm vách ngăn kính cường lực là 6.078.000VNĐ (Sáu triệu không trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tiến C khai nhận: Trong quá trình đi chúc tết cùng cả nhóm bạn có uống ít rượu, do bức xúc tính thanh niên nên khi bị nhóm thanh niên đứng trước nhà hàng Gia Bảo xúc phạm, bị cáo đã cùng các bạn lấy gậy tre và gỗ ở hàng rào ven đường quay lại đánh nhau. Do nhầm lẫn khi xảy ra xô xát, bị cáo cùng các bạn đã đánh nhầm ông Trần Quốc P, ông Nguyễn Văn T, anh Vũ Mạnh Hgây thương tích cho nhưng người này. Do bức xúc khi chị gái là Lê Hải V bị đánhnên một mình bị cáo đã chạy ra ngoài đường nhặt 03 viên đá ném liên tiếp về phía cửa kính của nhà hàng Gia Bảo làm vỡ 02 cánh cửa kính cường lực (Trong đó 01cánh tại ô cửa số 1 và 01 cánh tại ô cửa số 2) và 01 tấm kính cường lực vách ngăn. Sự việc xô xát diễn ra nhanh trong khoảng từ 05 đến 10 phút, sau đó mọi người cùng đi về nhà.

Tại phiên tòa, những người làm chứng khai nhận:

Anh Phạm Văn C khai: Sau khi cùng các bạn quay xe lại đánh nhau với nhóm thanh niên đứng trước nhà hàng Gia Bảo, Phạm Văn C có dùng gậy tre vụt một phát trúng vào phía sau lưng của một nam thanh niên mặc áo sơ mi màu đen; dùng chân đạp trúng vào bụng nam thanh niên đeo kính cận; ngoài ra Phạm Văn C còn dùng chân phải đạp trúng vào ngực ông Trần Quốc P. Sau đó có nghe mọi người nói lại Lê Tiến C đã ném đá vỡ các cửa kính của nhà hàng Gia Bảo.

Anh Trần Văn T khai: Trong quá trình cùng các bạn quay xe lại đánh nhau với nhóm thanh niên đứng trước nhà hàng Gia Bảo, Trần Văn T cầm gậy tre vụt một phát trúng vào bả vai trái của nam thanh niên mặc áo sơ mi màu đen. Ngoài ra, Trần Văn T không gây thương tích cho ai khác. Do sự việc diễn ra quá nhanh nên không nhìn thấy ai ném đá chỉ thấy cửa kính nhà hàng bị vỡ, sau đó nghe mọi người nói lại là Lê Tiến C ném đá vỡ các cửa kính của nhà hàng Gia Bảo.

Chị Lê Hải V khai nhận: Ngày 19/02/2018 Lê Hải V không đi cùng nhóm của Lê Tiến C, chỉ đến thời điểm 2 nhóm thanh niên xảy ra xô xát ở nhà hàng Gia Bảo, Lê Hải V được Lê Tiến C gọi điện thông báo là bị đánh ở nhà hàng Gia Bảo nên Lê Hải V đã đến nhà hàng Gia Bảo. Khi đến nơi, Lê Hải V nhận ra Trịnh Phi T là bạn học cũ, Lê Hải V đã can ngăn nhưng Trịnh Phi T không nghe hai người xảy ra xô xát. Lê Hải V chạy ra đường nhặt đá ném trúng trán của Trịnh Phi T thì bịTrịnh Phi T túm áo kéo vào trong quán dùng ghế đập vào vai. Lê Hải V nhìn thấy Lê Tiến C chạy ra ngoài nhặt đá ném liên tiếp làm vỡ các cửa kính của nhà hàng Gia Bảo.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 28/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai đã truy tố bị cáo Lê Tiến C về tội "Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, sau khi xét hỏi tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội đã thay đổi quyết định truy tố đối với Lê Tiến C về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Tiến C phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm b, h, i, s khoản1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Tiến C từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lê Tiến C.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự vàkhoản 1; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xétxử: Tịch thu 05 viên đá đã thu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2018 của Công an huyện B, tỉnh Lào Cai để tiêu hủy.

Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo qui định của pháp luật.

Ý kiến người bào chữa tại phiên tòa: Xác định việc Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai tại phiên tòa đã thay đổi nội dung truy tố bị cáo Lê Tiến C về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự là có cơ sở pháp lý. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo Lê Tiến C phạm tội do nhận thức hạn chế, trong khi đi chúc tết có uống ít rượu, tính thanh niên không làm chủ được bản thân, đã để xảy ra xô xát và đã có hành vi ném đá làm hư hỏng vỡ cửa kính và vách ngăn kính của nhà hàng Gia Bảo. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Ngay sau khi phạm tội bị cáo đã kịp thời sửa chữa, thay thế các cửa kính và vách ngăn kính bị hỏng, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn và người bị hại có ý kiến xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tiến C mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt là 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lê Tiến C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện B, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩmquyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử;

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố; Thư ký phiên tòa, đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo Lê Tiến C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình tranh tụng tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày19/02/2018, Lê Tiến C và nhóm bạn gồm: Nguyễn Duy P; Phạm Văn C; Nguyễn Tiến D; Trần Văn T; Đỗ Văn S; Hoàng Văn K và Trần Tuấn A, trong khi đi chúc tết qua nhà hàng Gia Bảo ở thôn H, xã X, huyện B, thì nhìn thấy một nhóm thanh niên đang đứng trước cửa nhà hàng Gia Bảo. Lê Tiến C nghe thấy có một người trong nhóm thanh niên đứng trước cửa nhà hàng có lời nói xúc phạm nhóm của Lê Tiến C. Lê Tiến C đã bảo cả nhóm dừng xe nhổ cọc rào ở ven đường quay lại đánh nhóm thanh niên đứng trước cửa nhà hàng Gia Bảo. Sự việc xẩy ra xô xát Lê Tiến C và nhóm bạn cầm gậy xông vào nhà hàng Gia Bảo đánh một người thanh niên. Khách nhà hàng đang ngồi ăn uống trong quán là ông Nguyễn Văn T; ông Trần Quốc P cùng cùng một số người ra can ngăn. Trong quá trình can ngăn ông Nguyễn Văn T; ông Trần Quốc P; anh Vũ Mạnh H bị Lê Tiến C và nhóm bạn đánh gây thương tích. Trong quá trình đánh nhau, thì Lê Tiến C có gọi điện cho chị gái là Lê Hải V đến nhà hàng Gia Bảo nói là bị đánh. Lê Hải V đến và chạy vào nhà hàng Gia Bảo thì xảy ra xô sát với anh Trịnh Phi T, Lê Hải V dùng 01 viên đá ném trúng vào trán anh Trịnh Phi T. Thấy chị gái bị đánh một mình Lê Tiến C chạy ra ngoài đường nhặt 03 viên đá ném liên tiếp về phía cửa kính của nhà hàng Gia Bảo làm vỡ 02 cánh cửa kính cường lực (Trong đó 01 cánh tại ô cửa số 1 và 01 cánh tại ô cửa số 2) và 01 tấm kính cường lực vách ngăn của nhà hàng Gia Bảo. Sự việc diễn ra trong khoảng thời gian từ 05 phút đến 10 phút, sau đó những người bị thương tích đã được đi cấp cứu, Lê Tiến C và nhóm bạn đi về nhà.

Hành vi của Lê Tiến C; Nguyễn Duy P; Phạm Văn C; Nguyễn Tiến D; Trần Văn T; Đỗ Văn S; Hoàng Văn K và Trần Tuấn A do hiểu nhầm khi xẩy ra xô xát đã dùng hung khí (Gậy tre, gỗ) đánh 01 người thanh niên và đánh gây thương tích cho ông Trần Quốc P, ông Nguyễn Văn T, anh Vũ Mạnh H và hành vi của Lê Thị Vân dùng đá ném đã gây thương tích ở vùng trán của anh Trịnh Phi T, nhưng mức độ tổn hại về sức khỏe của những người này được giám định đều dưới 11%. Ông Trần Quốc P, ông Nguyễn Văn T, ông Vũ Mạnh H và anh Trịnh Phi T đều không yêu cầu khởi tố vụ án, có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho tất cả các đối tượng có liên quan đối với hành vi cố ý gây thương tích. Cơ quan điều tra đã không khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Lê Tiến C, Hoàng Văn K, Phạm Văn C, Nguyễn Duy P, Trần Văn T, Nguyễn Tiến D, Trần Tuấn A, Đỗ Văn S, Lê Hải V về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự. Ngày 30/7/2018 Công an huyện B, tỉnh Lào Cai đã ra quyết định xử lý hành chính đối với Lê Tiến C và các đối tượng liên quan bằng hình thức phạt tiền 2.000.000VNĐ/01 người về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo quy định tại điểm e khoản 3, điều 5 Nghị định số 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Hội đồng xét xử xét thấy: Cơ quan điều tra Công an huyện B không khởi tố vụ án và không khởi tố bị can đối với Lê Tiến C, Hoàng Văn K, Phạm Văn C, Nguyễn Duy P, Trần Văn T, Nguyễn Tiến D, Trần Tuấn A, Đỗ Văn S, Lê Hải V về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng với quy định tại khoản 1, Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự. Các đối tượng này cũng khôngbiết và không liên quan đến việc dùng đá ném vào cửa kính cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo Lê Tiến C, nên Hội đồng xét xử xét không đề cập xử lý các đối tượng liên quan trong vụ án này.

Trong lúc xảy ra xô sát giữa các bên, Lê Tiến C một mình chạy ra ngoài đường có hành vi nhặt 03 viên đá ném liên tiếp về phía cửa kính của nhà hàng Gia Bảo làm vỡ 02 cánh cửa kính cường lực (Trong đó 01 cánh tại ô cửa số 1 và 01 cánh tại ô cửa số 2) và 01 tấm kính cường lực vách ngăn của nhà hàng Gia Bảo.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản xác định: Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 6.078.000VNĐ (Sáu triệu không trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai, tại phiên tòa đã thay đổi quyết định truy tố đối với Lê Tiến C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản’’ theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Tiến C là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Gây dư luận xấu và làm mất ổn định tình hình an ninh trật tự trên địa bàn trên địa bàn huyện B, tỉnh Lào Cai. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy từ năm 2017, ngay sau khi phạm tội ngày 20/02/2018 Lê Tiến C đã sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (Nhưng chưa bị quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc). Vì vậy, đối với bị cáoLê Tiến C, cần phải có một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo, đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Lê Tiến C đã thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và người bị hại có ý kiến xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, cũng cần coi đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét khi lượng hình đối với bị cáo theo quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, 2Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi phạm tội và hoàn cảnh kinh tế của bị cáo, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Tiến C.

[4] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 02 tay nắm cửa bằng kim loại hình trụ màu trắng kích thước 3,5cm x 80cm; 02 ổ khóa cửa kính cường lực bằng kim loại dạng hình hộp chữ nhật có kích thước 16cm x 5cm x 3 cm; 02bản lề bằng kim loại dạng hình hộp chữ nhật mỗi bản lề có kích thước 16cm x 5cm x 3 cm; 05 gậy tre, gỗ gồm: 03 gậy tre dài từ 106cm đến 153cm, đường kính từ 2,2cm đến 4cm; 01 gậy gỗ dạng mảnh dài 106cm kích thước 12x5cm; 01 gậy gỗ tròn 107cm đường kính 3,8cm và 05 viên đá gồm: 01 viên đá là khối xi măng không định hình màu nâu, có kích thước phần dài 9cm, rộng 7cm, dày 4cm; 01 viên đá không định hình bị vỡ phân ra làm hai lớp màu vàng trắng, có kích thước dài 17cm, rộng nhất 11 cm, dày 4,5cm; 01 viên đá không định hình màu trắng, có kích thước dài 8cm, rộng 5cm, dày 5,5cm; 01 viên đá không định hình màu vàng, có kích thước rộng 11,5cm, dài 15,5cm, dày 6cm; 01 viên đá không định hình màu vàng nâu đen, có kích thước dài 11cm, rộng 7cm, dày 2,5cm.

Quá trình điều tra, ngày 27/7/2018 Cơ quan điều tra Công an huyện B đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại tài sản cho bị hại ông Đào Văn T 02 tay nắm cửa bằng kim loại hình trụ màu trắng kích thước 3,5cm x 80cm; 02 ổ khóa cửa kính cường lực bằng kim loại dạng hình hộp chữ nhật có kích thước 16cm x 5cm x 3 cm; 02 bản lề bằng kim loại dạng hình hộp chữ nhật có kích thước 16cm x 5cm x 3 cm. Tịch thu, tiêu hủy đối với 05 chiếc gậy tre, gỗ liên quan đến hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” của Lê Tiến C và các đối tượng liên quan, gồm: 05 gậy tre, gỗ gồm: 03 gậy tre dài từ 106cm đến 153cm, đường kính từ 2,2cm đến 4cm; 01 gậy gỗ dạng mảnh dài 106cm kích thước 12x5cm; 01 gậy gỗ tròn 107cm đường kính 3,8cm. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp, nên không đề cập xử lý.

Đối với 05 viên đá thu giữ tại hiện trường gồm: 01 viên đá là khối xi măng không định hình màu nâu, có kích thước phần dài 9cm, rộng 7cm, dày 4cm; 01 viênđá không định hình bị vỡ phân ra làm hai lớp màu vàng trắng, có kích thước dài17cm, rộng nhất 11 cm, dày 4,5cm; 01 viên đá không định hình màu trắng, có kích thước dài 8cm, rộng 5cm, dày 5,5cm; 01 viên đá không định hình màu vàng, có kích thước rộng 11,5cm, dài 15,5cm, dày 6cm; 01 viên đá không định hình màu vàng nâu đen, có kích thước dài 11cm, rộng 7cm, dày 2,5cm. Quá trình điều tra Lê Tiến C đã xác định đã dùng 03 viên đá trong 05 viên đá thu giữ này, bị cáo nhặt ở vệ đường ném vỡ cửa kính của nhà hàng Gia Bảo. Hội đồng xét xử, xét thấy đây là công cụ phạm tội, do đó cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Tiến C ngày19/02/2018 đã ném đá làm vỡ 02 cánh cửa kính cường lực và 01 tấm kính cường lực vách ngăn của nhà hàng Gia Bảo. Gây thiệt hại về tài sản cho ông Đào Văn Tvà bà Nguyễn Thị Kim M trị giá 6.078.000VNĐ (Sáu triệu không trăm bảy mươitám nghìn đồng). Quá trình điều tra bị cáo Lê Tiến C đã khắc phục hậu quả bằngcách thay thế các cánh cửa và tấm kính vách ngăn cường lực bị hư hỏng cho nhà hàng Gia Bảo. Sau khi được khắc phục hậu quả, ông Đào Văn T không yêu cầu bị cáo Lê Tiến C phải bồi thường thiệt hại gì khác. Do đó, về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Tiến C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Tiến C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản’’.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tiến C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 12/6/2018.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu 05 viên đá gồm: 01 viên đá là khối xi măng không định hình màu nâu, có kích thước phần dài 9cm, rộng 7cm, dày 4cm; 01 viên đá không định hình bị vỡ phân ra làm hai lớp màu vàng trắng, có kích thước dài 17cm, rộng nhất 11 cm, dày 4,5cm; 01 viên đá không định hình màu trắng, có kích thước dài 8cm, rộng 5cm, dày 5,5cm; 01 viên đá không định hình màu vàng, có kích thước rộng 11,5cm, dài 15,5cm, dày 6cm; 01 viên đá không định hình màu vàng nâu đen, có kích thước dài 11cm, rộng 7cm, dày 2,5cm để tiêu hủy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2018 của Công an huyện B, tỉnh Lào Cai).

Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Tiến C phải chịu 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng) khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.