Bản án 437/2020/HS-PT ngày 25/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 437/2020/HS-PT NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 355/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Khổng U do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2020/HSST ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.

- Bị cáo có kháng cáo:

Khổng U, sinh năm 1973, tại Bình Định;

Nơi cư trú: Số 01, đường V, khu phố N, phường S, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm rẫy;

Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh;

Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Khổng M (chết) và bà Trịnh Thị H (chết);

Vợ Nguyễn Thị Kim P, sinh năm: 1974 (đã ly hôn) có 03 con lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền sự: Không.

Tiền án: Có 01 tiền án, vào ngày 31/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự, đến ngày 25/6/2019 chấp hành xong hình phạt. Hiện chưa xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/02/2020 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, Trần Kim M, Nguyễn Trọng N đến nhà Nguyễn Văn V tại ấp Lò Than, xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai chơi. Tại đây M, N và V rủ nhau ra rẫy điều phía sau cách nhà V khoảng 30m để đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám được thua bằng tiền. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Khổng U đến chơi nên V nhường lại cho U tham gia đánh bạc cùng với M, N còn V đi vào nhà. Khi M, N, U đánh bạc được khoảng 3 ván thì Nguyễn Văn M đến chơi và tham gia đánh bạc cùng nhau. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an huyện Cẩm Mỹ phát hiện bắt quả tang M, N, U và M đang có hành vi đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.130.000 đồng và 270.000 đồng để trong hộp sữa cạnh chiếu bạc, 02 bộ bài tây (loại 52 lá) đã sử dụng và 10 bộ bài tây (loại 52 lá) chưa qua sử dụng, 04 xe mô tô các loại.

Hình thức đánh bài binh xập xám như sau: Người chơi sử dụng một bộ bài tây (loại 52 lá) chia đều cho 4 tụ, mỗi tụ 13 lá bài để xếp thành 03 chi khác nhau. ở chi đầu có 03 lá bài, chi thứ 2 và chi cuối có 5 lá bài, sắp xếp liên kết sao cho chi cuối mạnh hơn chi đầu. Trong đó:

- Mậu thầu (tàn tàn): Chi mà các bài không liên kết với nhau. Nếu các bên đều có mậu thầu thì so chi, ai có lá bài cao nhất trong chi mậu thầu thì người đó thắng; Dách: 01 đôi; Thú 02 đôi; sam cô: Chi mà có 03 lá bài có cùng giá trị; sảnh: Chi gồm 05 lá bài liên kết và không cần đồng nhất, đồng màu; Thùng: Chi bài gồm 5 lá đồng chất; cù lũ: Chi gồm 3 lá bài có cùng một giá trị và 02 lá bài còn lại là một đôi; thùng phá sảnh gồm 05 lá bài, thứ tự liên tiếp và đồng chất; binh lủng: là trường hợp chi được sắp xếp sai quy luật; Mậu binh là các trường hợp 03 chi là 03 sảnh, 03 chi là 03 thùng, 13 lá bài có tứ quý (04 lá bài giống nhau), 13 lá bài có thùng phá sảnh, 13 lá bài trong đó có 06 đôi bất kỳ và 01 lá bài lẻ.

Trong khi đánh bài, các bị cáo quy định mỗi người chia bài ba lần và không tính cái mà so chi với nhau, chi ai lớn hơn thì thắng, nếu chi bằng nhau thì trong chi có lá bài lớn hơn thì thắng, mỗi chi thỏa thuận thắng thua 10.000 đồng, ai mậu binh thì thắng mỗi người ba chi và thắng được 90.000 đồng, nếu ai binh lủng thì thua cho mỗi nhà ba chi tức thua 90.000 đồng và thỏa thuận nếu ai mậu binh thì bỏ ra 10.000 đồng vào hộp sữa đựng tiền để dùng mua đồ ăn, nước uống cho những người cùng tham gia đánh bạc.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

Trần Kim M sử dụng 520.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang M thua 300.000 đồng, còn lại 220.000 đồng để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

Nguyễn Trọng N khai sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc N thắng được 1.510.000 đồng, lúc bị bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền của N 3.010.000 đồng.

Khổng U sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc U thua 60.000 đồng còn lại 940.000 đồng để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

Nguyễn Văn M sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc M thua 40.000 đồng còn lại 960.000 đồng để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

Tang vật thu giữ:

- Số tiền 5.130.000 đồng thu trên chiếu bạc và 270.000 đồng để trong lon sữa cạnh chiếu bạc.

- 10 bộ bài tây loại 52 lá chưa sử dụng và 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.

- 01 xe mô tô hiệu Wave RSX màu đỏ đen, biển số 60B6-074.00 đã trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Văn T.

- 01 xe hiệu Honda màu đen, biển số 60B6-661.80 đã trả lại cho chủ sở hữu Võ Thị H.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha, màu xanh trắng, biển số 60B6-262.33 đã trả lại cho chủ sở hữu Phạm Thanh L.

- 01 xe mô tô hiệu Honda màu nâu biển số 60T2-1326 đã trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Văn M.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2020/HSST ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Khổng U 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Trọng N 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng), bị cáo Nguyễn Văn M 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) và bị cáo Trần Kim M 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 31/8/2020, bị cáo Khổng U có đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo để có điều kiện hòa nhập xã hội, đi làm kiếm tiền nuôi các con ăn học.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu tình hình trật tự xã hội tại địa phương, bị cáo kháng cáo nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không cung cấp được tình tiết gì mới, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, tại rẫy điều phía sau nhà của ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1963 ấp Lò Than xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn M, Khổng U, Nguyễn Trọng N và Trần Kim M đã có hành vi đánh bạc với hình thức đánh bài binh xập xám được thua bằng tiền thì bị lực lượng công an huyện Cẩm Mỹ phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng).

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Khổng U về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, bị cáo kháng cáo nhưng tại phiên tòa không cung cấp được tình tiết gì mới nên không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Khổng U, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Khổng U 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.