Bản án 43/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 BẢN ÁN 43/2020/HS-ST NGÀY 25/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Phạm Văn H, tại Hải Phòng; địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn H, xã Q, huyện A, Hải Phòng; địa chỉ nơi ở: Thôn Q, xã A, huyện A, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T, sinh năm 1959 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1960; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa: Bản án số 28/2016/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 18 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Bản án số 08/2019/HSST ngày 04 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 18 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; nhân thân: Năm 2004 bị Ủy ban nhân dân thị trấn An Lão, huyện An Lão xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Năm 2011 bị Ủy ban nhân dân huyện An Lão đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Bản án số 08/2005/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2005 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Bản án số 44/2005/HSST ngày 28 tháng 12 năm 2005 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Bản án số 30/2007/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2007 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07 tháng 9 năm 2020, chuyển tạm giam từ ngày 16 tháng 9 năm 2020. Có mặt.

- Bị hại: Anh Đỗ Văn H,; địa chỉ: Thôn C, xã Q, huyện A, Hải Phòng. Vắng mặt không có lý do.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn M; địa chỉ:

đường N, tổ dân phố H, thị trấn A, huyện A, Hải Phòng. Vắng mặt không có lý do - Người làm chứng:

+ Anh Đỗ Văn H. Vắng mặt.

+ Bà Hoàng Thị T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 27 tháng 8 năm 2020, Phạm Văn H đi lang thang để xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi qua nhà anh Đỗ Văn H, H quan sát thấy cổng không khóa, trong sân dựng 01 chiếc xe máy điện màu đen nhãn hiệu ESPERO không ai trông coi. H mở cổng đi vào, rút chìa khóa xe đang cắm ở cốp, cắm vào ổ khóa điện, dắt ra ngoài rồi đi về thị trấn An Lão, đến cửa hàng mua bán xe của ông Nguyễn Văn M bán chiếc xe với giá 500.000 đồng và ăn tiêu hết.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh H đã kiểm tra camera trong nhà và trình báo với cơ quan công an. Ngày 07 tháng 9 năm 2020 Hùng bị bắt giữ.

Tại bản định giá tài sản số 23/KL-ĐG ngày 16 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão kết luận: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu ESPERO màu đen, BKS 15MĐ5-511.15, số khung 15MD551115 trị giá 2.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phạm Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn H mức án từ 24 đến 27 tháng tù. Xử lý các vấn đề về vật chứng của vụ án, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

- Về tội danh đối với bị cáo:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa hôm nay, thể hiện: Do cần tiền ăn tiêu và sử dụng ma túy nên trưa ngày 27 tháng 8 năm 2020 Phạm Văn H có hành vi lén lút lấy chiếc xe máy điện nhãn hiệu ESPERO màu đen thuộc sở hữu của anh Đỗ Văn H. Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt theo kết luận định giá tài sản là 2.000.000 đồng. Thời điểm bị cáo dịch chuyển chiếc xe khỏi vị trí ban đầu, tội phạm mà bị cáo thực hiện đã hoàn thành. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa là: Bản án số 28/2016/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và bản án số 08/2019/HSST ngày 04 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Do tài sản mà H trộm cắp năm 2019 có giá trị 1.000.000 đồng nên bản án số 28/2016/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2016 được sử dụng làm tình tiết định tội của hành vi trộm cắp, xử ngày 04 tháng 3 năm 2019. Do vậy, lần phạm tội này bị cáo H phải chịu một tình tiết tăng nặng là "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão không truy tố bị cáo Hùng về tội Trộm cắp tài sản với tình tiết "Tái phạm nguy hiểm" là có cơ sở.

[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhân thân rất xấu. Bị cáo nhiều lần bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản nhưng khi ra tù lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bị cáo có ý thức coi thường pháp luật, không tự cải tạo mình trở thành người lương thiện. Cũng xét tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp; cần thiết phải bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cũng như có đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Hội đồng xét xử cũng xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên không cần thiết buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

[7] Người bị hại là anh Đỗ Văn H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường cũng như không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn M cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 500.000 đồng là tiền ông mua chiếc xe nên Hội đồng xét xử không xem xét - Về vật chứng của vụ án và một số vấn đề khác:

[8] Cơ quan công an đã thu giữ 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu ESPERO màu đen, BKS 15MĐ5-511.15, số khung 15MD551115. Qua xác minh xác định được anh Đỗ Văn H đã mua chiếc xe này từ anh Đỗ Văn H năm 2019. Cơ quan công an đã trả lại chiếc xe cho anh Hai là có cơ sở.

[9] Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo bán xe cho ông Mong, tuy ông Mong không yêu cầu bị cáo bồi thường lại nhưng bị cáo đã sử dụng ăn tiêu hết. Xét đây là tiền thu lợi bất chính, do hành vi phạm tội mà có nên cần buộc bị cáo nộp lại sung công quỹ nhà nước.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 9 năm 2020.

2. Buộc bị cáo Phạm Văn H nộp lại số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn) đồng sung công quỹ nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo chưa nộp lại số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự cho đến khi thanh toán xong.

3. Về án phí: bị cáo Phạm Văn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần bồi thường dân sự trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.