Bản án 42/2019/HS-ST ngày 20/11/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 42/2019/HS-ST NGÀY 20/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Hồng P (tên gọi khác: P Lĩnh), sinh năm 1984, tại Vị Thanh, Hậu Giang; Nơi cư trú: khu vực A, phường B, thành phố V, Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Dương Thị Huế; có vợ là Ngô Bích Thủy và 03 con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thanh H, Luật sư Văn phòng luật sư Ngọc Mẫn thuộc Đoàn luật sư tỉnh Hậu Giang. Có mặt.

- Bị hại: Bà Lê Hải Huyền Q, sinh năm: 1975.

Nơi cư trú: khu vực A, phường B, thành phố V, tỉnh Hậu Giang. Có mặt

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Huỳnh Hình Anh V, sinh năm: 1976.

Nơi cư trú: khu vực A, phường B, thành phố V, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt mặt mặt

2. Ông Lê Văn T, sinh năm: 1943.

Nơi cư trú: khu vực A, phường B, thành phố V, tỉnh Hậu Giang. Vắng

3. Bà Dương Thị H, sinh năm: 1950.

Nơi cư trú: khu vực A, phường B, thành phố V, tỉnh Hậu Giang. Vắng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 18/01/2019, Lê Hồng P có hành vi dùng thanh kim loại (dạng xà ben nhổ đinh) dài 38cm, đập phá 13 kính cửa sổ, 02 kính cánh cửa chính và 01 hồ kiếng nuôi cá của bà Lê Hải Huyền Q. Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 19/01/2019, lực lượng Công an phường IV đã khống chế và lập biên bản phạm tội quả tang đối với Phong.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 08cm x 1,2m.

- 01 (Một) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 04cm x 1,2m.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 01m x 1,2m.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 0,8m x 1,2m.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 0,8m x 1,2m.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 95cm x 1,2m.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 75cm x 1,2m.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính bông, kính 03 ly) kích thướt 1,55m x 2,15m.

- 01 (Một) Hồ kiếng nuôi cá bị bể (loại kính 05 ly) kích thướt dài 0,9m x 0,6m x 0,4m.

- 01 (Một) Cây len có chiều dài 1,1m; lưỡi len bằng kim loại có chiều dài 27cm;

- 01 (Một) Cây búa đóng đinh, cán bằng cây, dài 30cm;

- 01 (Một) Cây xà beng bằng kim loại, dài 38 cm, có một đầu nhọn, một đầu cong lên có rãnh ở giữa (BL 45-49).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/BKLĐGTS ngày 12/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Vị Thanh kết luận:

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 08cm x 1,2m là 346.000 đồng.

- 01 (Một) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 04cm x 1,2m là 86.000 đồng. - 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 01m x 1,2m là 432.000 đồng.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 0,8m x 1,2m là 346.000 đồng.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 0,8m x 1,2m là 346.000 đồng.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 95cm x 1,2m là 410.000 đồng.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính 03 ly) kích thướt 75cm x 1,2m là 270.000 đồng.

- 02 (Hai) Kính cánh cửa sổ bị bể (loại kính bông, kính 03 ly) kích thướt 1,55m x 2,15m là 2.999.000 đồng.

- 01 (Một) Hồ kiếng nuôi cá bị bể (loại kính 05 ly) kích thướt dài 0,9m x 0,6m x 0,4m là 422.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Lê Hồng P làm hư hỏng là 5.657.000 đồng (năm triệu sáu trăm năm mươi bảy nghìn đồng). (BL 24-25)

Tại Bản cáo trạng số 39/CT-VKS-TPVT ngày 09/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Lê Hồng P về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Ngày 01/8/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vị Thanh đã trả lại vật chứng cho bà Q theo Quyết định xử lý vật chứng số 27 ngày 01/8/2019 (BL 143).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Hồng P, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo P phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Áp dụng: khoản 1 Điều 178, điểm b, i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt tiền bị cáo Lê Hồng P từ 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) đến 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Hồng P thừa nhận toàn bộ hành vi mà mình phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa đổi.

Người bào chữa cho bị cáo P là ông Nguyễn Thanh H trình bày: Thống nhất với bản cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Hồng P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi; bị hại đã làm đơn xin bãi nại, không đề nghị xử lý hình sự đối với bị cáo. Do đó, thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đã áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.

Bị hại bà Lê Hải Huyền Q trình bày: bị cáo P đã rất ăn năn hối cãi về hành vi của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã sửa đổi, phụ giúp cho gia đình bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nhẹ nhất và không phạt tù bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Vị Thanh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng:

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông V có đơn xin xét xử vắng mặt, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông T và bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Xét, việc vắng mặt của người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hồng P thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện như cáo trạng đã truy tố. Xét lời trình bày của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác nên có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 18/01/2019, bị cáo Lê Hồng P có hành vi dùng cây xà beng bằng kim loại dài 38cm đập phá 13 kính cánh cửa sổ, 02 kính cánh cửa chính và 01 hồ kiếng nuôi cá của bà Lê Hải Huyền Q. Theo Kết luận định giá tài sản số 17/BKLĐGTS ngày 12/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Vị Thanh, tài sản có tổng trị giá là 5.657.000 đồng. Tuy bị cáo Lê Hồng P bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi nhưng bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét tính nguy hiểm của hành vi Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ xem thường pháp luật của Nhà nước, đã gây bức xúc trong dư luận xã hội. Do đó, cần có mức án tương xứng mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích. Đồng thời, giúp ngăn ngừa và đề phòng tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo Lê Hồng P không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi; bị hại đã làm đơn xin bãi nại (BL 128) nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Xét về nhân thân:

Tuy bị cáo đã từng sử dụng trái phép chất ma túy nhưng được gia đình đưa đi cai nghiện ma túy tự nguyện. Vì vậy, tính tới thời điểm phạm tội, bị cáo chưa vi phạm pháp luật tại địa phương, chưa có tiền án, tiền sự.

[8] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo P, xét thấy, bị cáo P phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử không cách ly bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ mức răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm tại địa phương. Vì vậy, mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát và của người bào chữa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về vật chứng trong vụ án: Đối với các vật chứng đã được xử lý theo Quyết định xử lý vật chứng số 27 ngày 01/8/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Vị Thanh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Hải Huyền Q đã nhận lại tài sản và được bị cáo bồi thường nên không có yêu cầu gì trong vụ án này. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí: Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Lê Hồng P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt tiền bị cáo Lê Hồng P 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Buộc bị cáo nộp tiền tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang để sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Lê Hồng P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.