Bản án 41/2018/HSPT ngày 09/05/2018 về tội đánh bạc

Ngày 09 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 30/2018/TLPT-HS ngày 09 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo: Hồ Kim B, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2018/HS-ST ngày 25-01-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Hồ Kim B, sinh năm 1968 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn 3, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Kim S (đã chết) và bà Phạm Thị M, có vợ là Phạm Thị T và 03 con; tiền án: Bản án số: 46/2015/HS-ST ngày 11-8-2015 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc” đã chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giữ từ ngày 28-9-2017 đến ngày 02-10-2017, tại ngoại – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắn như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 28-9-2017, Trịnh Văn H, Vũ Đình Q, Nguyễn Đăng Q, Hồ Kim D và Phạm Văn C đến nhà Hồ Kim B tọa lạc tại Thôn 3, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đăk Nông chơi. Tại đây, H rủ Vũ Đình Q, Nguyễn Đăng Q, D đánh bài phỏm ăn tiền thì tất cả đều đồng ý, H đưa cho Hồ Kim B 60.000đồng để mua 06 bộ bài túi lơ khơ loại 52 lá làm công cụ đánh bạc.

Hình thức đánh phỏm như sau: người chơi sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá, mỗi người được chia 09 quân bài, riêng người chia được 10 quân, phần còn lại sẽ để lại trên chiếu, gọi là bài nọc. Sau khi chia bài xong, người chơi bốc phần bài của mình lên và sắp xếp các quân bài theo phỏm gồm 03 hoặc 04 quân bài trở lên cùng số hoặc cùng dãy số liên tiếp nhau cùng chất, cạ gồm 02 quân bài có thể ghép thêm 01 quân bài khác để tạo phỏm, quân rác gồm các quân còn lại không thuộc phỏm hoặc cạ. Người chơi có 10 quân bài sẽ đánh đầu tiên theo thứ tự từ phải sang trái, người chơi ngồi kế bên nếu ăn (quân bài ghép được với cạ có sẵn để tạo thành phỏm) quân bài vừa đánh thì hạ phỏm xuống chiếu, nếu không ăn thì bốc 01 quân bài từ nọc và đánh 01 quân từ phần bài của mình cho người chơi kế tiếp. Lần lượt như vậy những người chơi khi đánh hết 04 quân bài sẽ hạ phỏm và tính tổng các quân bài còn lại trên tay để tính thắng thua. Các quân bài từ A đến K được tính từ 01 đến 13 điểm, người chơi nào ù (tức là 09 quân bài đều thành phỏm) thì thắng của mỗi người chơi còn lại số tiền  100.000 đồng, nếu ù tròn (ù 10 quân bài) thì thắng của mỗi người chơi còn lại số tiền  200.000 đồng. Nếu không có người nào ù thì người có tổng điểm các quân bài còn lại thấp nhất được tính là thắng ván bài đó, tức là thắng của người thua nhì 20.000 đồng, người thua ba 40.000 đồng, người thua chót 60.000 đồng. Nếu trong ván có người cháy thì thua 80.000 đồng, trường hợp tất cả người chơi đều cháy thì không tính tiền. Người nào bị ăn một lá bài thì phải trả cho người ăn 20.000 đồng, bị ăn hai lá bài thì trả cho người ăn 40.000 đồng, bị ăn ba lá bài (gọi là ù đền) phải trả cho người ăn 340.000 đồng (gồm tiền ù đền và tiền bị ăn hai lá bài trước đó), những người còn lại không phải trả tiền.

Ngoài ra, trước khi chia bài, những người chơi sử dụng 01 bộ bài khác để bốc một lá bài ngẫu nhiên làm bài cá. Trong ván bài người nào có 01 lá bài cá thì ăn những người còn lại mỗi người 20.000 đồng, nếu có 04 lá bài cá thì ăn mỗi người 160.000 đồng, nếu hai nhà cùng có 02 lá bài cá như nhau thì so sánh chất bài theo thứ tự “Cơ”, “Rô”, “Chuồn”, “Bích” để tính thắng thua. Lá bài cá chỉ được tính khi người chơi có phỏm, nếu bị cháy thì không được tính.

Trong khi đánh bạc, C góp cho D 1.000.000 đồng để D trực tiếp đánh bạc, ngoài ra khi người chơi có bài ù thì sẽ bỏ ra 10.000 đồng tiền xâu cho B để B phục vụ cho những người chơi. Các bị cáo chơi đánh bạc liên tục đến 21 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an thị xã Gia Nghĩa bắt quả tang cùng vật chứng vụ án, thu giữ trên chiếu bạc 4.370.000đồng, trên người các bị cáo tổng số tiền 9.000.000 đồng. Quá trình điều tra đã xác định được, Vũ Đình Q sử dụng 4.000.000 đồng, H sử dụng 1.000.000 đồng, C sử dụng 1.000.000 đồng, D sử dụng 500.000 đồng, Nguyễn Đăng Q sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 7.100.000 đồng. B thu được 40.000 đồng tiền xâu.

Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HS-ST ngày 25-01-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố các Trịnh Văn H, Vũ Đình Q, Nguyễn Đăng Q, Hồ Kim D, Phạm Văn C và Hồ Kim B phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Hồ Kim B 03 tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Trịnh Văn H, Vũ Đình Q, Nguyễn Đăng Q, Hồ Kim D, Phạm Văn C, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 07-02-2018, bị cáo Hồ Kim B kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hồ Kim B thừa nhận Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của bộ luật Hình sự năm 1999 là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt, nhưng có căn cứ chấp nhận thêm khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Hồ Kim B. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Hồ Kim B 03 tháng tù.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vào khoảng 16 giờ ngày 28-9-2017, tại nhà của Hồ Kim B tọa lạc tại thôn 3, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đăk Nông, các bị cáo Vũ Đình Q, Trịnh Văn H, Phạm Văn C, Nguyễn Đăng Q và Hồ Kim D có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm, bị cáo Hồ Kim B không trực tiếp đánh bạc nhưng đã có hành vi giúp sức mua bài, sử dụng nhà của mình và là người nhận tiền xâu để mua nước uống cho các bị các khác thực hiện hành vi phạm tội của mình. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2018/HS-ST ngày 25-01-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã kết án bị cáo Hồ Kim B về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hồ Kim B, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xét xử bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 tháng tù là tương xứng tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là giấy xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn nhưng đây không phải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Hồ Kim B không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Kim B, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2018/HS-ST ngày 25-01-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa về phần hình phạt đối với bị cáo Hồ Kim B.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Hồ Kim B 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 28-9-2017 đến ngày 02-10-2017.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Kim B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.