Bản án 39/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 39/2020/HS-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2020/HSST, ngày 24/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hồng L; sinh ngày: 11/5/1952 tại: Huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối 3, thị trấn TK, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Hưu trí; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; trình độ học vấn: 7/10; con ông: Lê Văn Võ và bà: Nguyễn Thị C (đều đã chết); vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1957; con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1983; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 19/02/2020, bị Công an huyện Tân Kỳ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. (Chấp hành xong tiền phạt ngày 14/4/2020, đến nay chưa được xóa tiền sự).

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cứ trú” từ ngày 15/6/2020 đến nay; Có măt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị: Nguyễn Thị H – Sinh ngày: 04/3/1986; vắng mặt. Trú tại: xóm 1 xã CS, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.

2. Chị: Nguyễn Thị T – Sinh ngày: 12/01/1982; vắng mặt. Trú tại: Xóm 8 xã CS, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.

3. Anh: Nguyễn Anh P– Sinh ngày: 06/6/1943; vắng mặt. Trú tại: Khối 3, thị trấn TK, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.

Người chứng kiến: chị: Nguyễn Thị T – Sinh năm: 1966; vắng mặt. Trú tại: Xóm TT, xã HS, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 30/5/2020, Lê Hồng L gọi điện cho Nguyễn Thị H mời đến dự đám cưới cháu mình tại xã Hương Sơn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Nghe vậy Nguyễn Thị H đồng ý và rủ Nguyễn Thị T cùng đi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị T đến khu vực Cầu treo thuộc xã Nghĩa Hành, huyện Tân Kỳ, do không biết đường nên gọi điện cho Lê Hồng L nhờ ra đón. Lúc này, Lê Hồng L đang ở tại nhà chị Nguyễn Thị T cùng với Nguyễn Anh P. Sau khi đón được Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị T, Lê Hồng L đưa 02 người vào nhà chị Nguyễn Thị T. Lúc này Lê Hồng L rủ Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị T và Nguyễn Anh P đánh bạc thì mọi người đồng ý. Sau đó Lê Hồng L lấy chiếu trong nhà chị Nguyễn Thị T trải ra giữa nền của gian nhà kề phòng khách rồi lấy bộ bài tú lơ khơ đặt giữa chiếu để mọi người cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm, mỗi ván ù 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Trong khoảng thời gian các đối tượng đánh bạc thì chị Nguyễn Thị T đi giúp đám cưới nên không biết có người đánh bạc tại nhà mình. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi Lê Hồng L, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Anh P đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã Hương Sơn, huyện Tân Kỳ bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.970.000 đồng (Hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng), trong đó thu số tiền 580.000 đồng (Năm trăm tám mươi nghìn đồng) trước vị trí ngồi của Lê Hồng L; thu số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) trước vị trí ngồi của Nguyễn Thị H; thu số tiền 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) trước vị trí ngồi của Nguyễn Thị T và thu số tiền 770.000 đồng (Bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) trước vị trí ngồi của Nguyễn Anh P. Đồng thời, thu giữ 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài màu đỏ. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) để trong túi quần đùi và 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng) để trong ví của Lê Hồng L; thu giữ số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) để trong ví của Nguyễn Thị T; thu giữ số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) để trong ví túi quần sau của Nguyễn Anh P.

Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền mà Lê Hồng L sử dụng để đánh bạc là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng); Nguyễn Thị H sử dụng số tiền để đánh bạc là 790.000 đồng (Bảy trăm chín mươi nghìn đồng); Nguyễn Thị T sử dụng số tiền để đánh bạc là 480.000 đồng (Bốn trăm tám mươi nghìn đồng); Nguyễn Anh P sử dụng số tiền để đánh bạc là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Như vậy, tổng số tiền mà Lê Hồng L, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Anh P sử dụng đánh bạc là 2.970.000 đồng (Hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKSTK ngày 23 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ đã truy tố bị cáo Lê Hồng L về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bị cáo Lê Hồng L phạm tội “Đánh bạc”.

Hình phạt chính: Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s, x khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Hồng L mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Về nghĩa vụ khấu trừ thu nhập: Bị cáo có mức thu nhập lương hưu khoảng 3.000.000 đồng/ tháng, ngoài ra không có thu nhập gì khác đề nghị miễn thực hiện nghĩa vụ khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung:Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS và điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự sung quỹ nhà nước số tiền 2.970.000đ (Hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, nộp vào tài khoản của Công an huyện Tân Kỳ số: 3949.0.9073429 tại kho bạc Nhà nước huyện Tân Kỳ ngày 16/6/2020; áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Về án phí: Bị cáo Lê Hồng L là đối tượng người cao tuổi, do vậy được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật (điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội).

Lê Hồng L không tranh luận quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo có lời nói sau cùng, rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng loại hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Kỳ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáokhông có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Lê Hồng L đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp quả tang và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 30/5/2020, tại nhà chị Nguyễn Thị T ở xóm Tân Trung, xã Hương Sơn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, Lê Hồng L (chưa được xóa tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an huyện Tân Kỳ xử phạt hành chính vào ngày 19/02/2020) cùng với Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Anh P đã sử dụng số tiền 2.970.000 đồng (Hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng) để đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm thì bị Công an xã Hương Sơn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An bắt quả tang.

Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

"1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi phạm tội trên của bị cáo Lê Hồng L đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng: Lê Hồng L phạm tội thuộc vào trường hợp ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội.

Hành vi của Lê Hồng L là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an chung tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được đánh bạc trái phép sát phạt tiền và tài sản của nhau là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng do động cơ muốn sát phạt tiền, bạc và tài sản của nhau nên bị cáo đã cố tình phạm tội. Mặt khác, bị cáo là đối tượng có tiền sự về tội “Đánh bạc” chưa được xóa tiền sự, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật, cần có đường lối xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo đã thực hiện.

[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng TNHS bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm i, s, x khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng, Huân chương kháng chiến, bị cáo là thương binh loại A hạng 2/8.

[4] Căn cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên. Xét thấy, bị cáo phạm tội thuộc vào trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền thu trên chiếu bạc không lớn (2.970.000 đồng), bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng. Hội đồng xét xử cần chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ nghiêm.

[5] Về nghĩ vụ khấu trừ thu nhập: Căn cứ vào biên bản xác minh thu nhập ngày 20/11/2020 Lê Hồng L có mức thu nhập 3.000.000 đồng/ 1 tháng, bị cáo là người cao tuổi, lại đang ốm đau bệnh tật nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo đã nghỉ hưu, không thể lao động để tạo thu nhập khác ngoài lương hưu nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Anh P là những đối tượng đã tham gia đánh bạc với Lê Hồng L, nhưng số tiền thu được trên chiếu bạc không đủ để xử lý trách nhiệm hình sự. Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này là đúng quy định của pháp luật cần được chấp nhận.

Đối với chị Nguyễn Thị T là người để cho Lê Hồng L, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Anh P đánh bạc tại ngôi nhà của mình, nhưng thời điểm các đối tượng đánh bạc chị T không biết, nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về vật chứng: Số tiền 2.970.000đ (Hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng), nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ số: 3949.0.1047943.00000 tại kho bạc Nhà nước huyện Tân Kỳ ngày 30/7/2020 đượcbị cáo sử dụng làm phương tiện để phạm tội, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS và điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, xét thấy vật chứng trên không còn giá trị sử dụng. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo Lê Hồng L là đối tượng người cao tuổi, do vậy được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật (điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]- Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng L phạm tội: “Đánh bạc” Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, x khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2, 3 Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Lê Hồng L 06 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao Lê Hồng L về cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ

[2] Về vật chứng vụ án:Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS và điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự sung quỹ nhà nước số tiền 2.970.000đ (Hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ số: 3949.0.1047943.00000 tại kho bạc Nhà nước huyện Tân Kỳ ngày 30/7/2020.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân; vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Tân Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ ngày 24 tháng 7 năm 2020.

[3]- Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Hồng L.

[4] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.