Bản án 39/2018/HSST ngày15/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 39/2018/HSST NGÀY15/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba - tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2018/HSST ngày 28/9/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2018/QĐXXST-HS ngày 02/11/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân H - Sinh ngày: 03/4/1986 - Giới tính: Nam

- Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Khu 7, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.

- Trình độ VH: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

- Bố đẻ: Nguyễn Quang H (Đã chết).

- Mẹ đẻ: Hà Thị T, sinh năm 1961, hiện làm ruộng và sinh sống tại khu 7 xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

- Vợ: Đặng Thị Trang T, sinh năm 1992, hiện làm công nhân sinh sống tại khu 7 xã Đ, huyện T.

- Con: 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: 01 tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 136 ngày 10/6/2018, Công an huyện Thanh Ba xử phạt Nguyễn Xuân H 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản. H nộp phạt ngày 13/6/2018.

- Nhân thân:

+ Tại bản án số: 322/2009/HSST ngày 29/9/2009 Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Bình Dương xử phạt Nguyễn Xuân H 10(mười) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/8/2009. H đã chấp hành xong hình phạt ngày 13/6/2010.

+ Tại bản án số: 44/2011/HSST ngày 17/11/2011 Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Xuân H 06(sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. H đã chấp hành xong hình phạt ngày 03/7/2012.

Bị cáo Nguyễn Xuân Hòa không bị bắt giữ, hiện đang tại ngoại tại xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Hôm nay có mặt tại phiên toà .

- Người bị hại : Anh Hà Đức D sinh năm 1978 (vắng mặt) Trú tại: Khu 3 xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Đặng Thị Trang T sinh năm 1992

Trú tại: Khu 7 Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Xuân H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba tỉnh Phú Thọ truy tố về hành vi phạm tội như sau :

Khoảng 16 giờ ngày 15/6/2018, Nguyễn Xuân H sinh năm 1986 đang ở nhà thuộc khu 7 xã Đ, huyện T thì T (tên thường gọi T đen, nhà ở xã V, thị xã P) đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream (chưa xác định được biển kiểm soát) đến nhà chơi. Sau đó T rủ H đi trộm cắp tài sản. H cầm theo 01 súng chun (được làm bằng dây cao su xe máy và 01 chãng gỗ) rồi điều khiển xe mô tô của T chở T đi tìm nơi trộm cắp tài sản. Trên đường đi, H dừng xe bảo T nhặt 01 bao tải dứa màu xanh ở ven đường để đựng tài sản trộm cắp. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi đến trang trại chăn nuôi của gia đình anh Hà Đức D sinh năm 1978 trú tại khu 03 xã Đ, huyện Thanh Ba. Quan sát thấy không có người trông coi, cửa cổng và cửa nhà khóa. H dựng xe máy ở bờ tường rồi cùng T trèo vào bên trong. Cả hai đi lại khu vực chuồng gà. H cầm bao tải, T bắt 07 con gà mái loại gà mái chọi nặng khoảng 02 kg/con rồi cho vào trong bao tải. Sau đó H điều khiển xe mô tô chở T cùng số gà vừa trộm cắp được đi xuống khu vực cổng Chợ Mè thuộc phường Ph, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. H đứng đợi ở ngoài còn T xách bao tải đựng gà vào trong chợ để bán. Khoảng 10 phút sau T quay lại nói với H bán gà được 580.000 đ. Số tiền trên T và H đã cùng chi tiêu cá nhân hết. Sáng ngày 16/6/2018 qua xem lại Camera giám sát, anh Hà Đức D phát hiện H đã trộm cắp tài sản của gia đình nên đã trình báo Công an xã Đ và Công an huyện Thanh Ba.

Ngày 16/6/2018 Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Ba đã tiến hành trích xuất 02 đoạn vi deo clip từ camera ghi hình của gia đình anh Hà Đức D và tiến hành sao lưu vào 01 (một) chiếc USB vỏ màu đen có in chìm dòng chữ “Apacer”.

Ngày 17/6/2018, Nguyễn Xuân H đã giao nộp cho Cơ quan điều tra:

- 01(một) mũ lưỡi trai nam, bằng vải màu đen, trên mũ có các chấm hạt màu trắng (kim tuyến) gắn kim loại màu trắng hình dạng không xác định.

- 01 (một) súng chun cao su được cấu tạo từ thanh gỗ hình chữ “Y” quấn xung quanh bằng dây chun màu đen; 02 đoạn dây chun màu đen một đầu liên kết với thanh gỗ, đầu còn lại liên kết với một mảnh da.

- 01(một) quần bò dài, màu xanh xám.

- 01 (một) chiếc áo màu xanh, dạng áo khoác của công nhân, có khóa kéo, phía sau áo có dòng chữ: JEONG WOO VINA.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 175.000đ (Một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngày 26/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Ba đã yêu cầu định giá tài sản đối với 07(bảy) con gà mái chọi còn sống, nặng 14 kg do Nguyễn Xuân H trộm cắp của anh Hà Đức D. Tại Kết luận định giá tài sản số: 27/KLĐG, ngày 29/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Ba: “Kết quả định giá tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là: 1.540.000 đồng (Một triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng chẵn)”.

Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân H khai nhận khoảng 15 giờ 40 phút ngày 08/6/2018, H đã một mình thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) con gà mái chọi nặng khoảng 02 kg của gia đình anh D. Sau đó H đem bán cho một người phụ nữ không quen biết tại khu vực Chợ Mè thị xã Phú Thọ được số tiền 150.000 đ. Số tiền trên H đã tiêu sài hết cho bản thân. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Ba đã tiến hành định giá tài sản do H trộm cắp ngày 08/6/2018. Tại Kết luận định giá tài sản số: 43/KLĐG, ngày 20/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Ba: “Kết quả định giá tài sản bị trộm cắp là: 220.000 đồng (Hai trăm hai mươi nghìn đồng chẵn)”.

Đối với đối tượng tên T (tên thường gọi T đen) nhà ở xã V, thị xã Phú Thọ. Qua xác minh trên địa bàn xã V không có đối tượng nào có tên gọi và đặc điểm như trong đoạn video clip.

Tại bản cáo trạng số 45/KSĐT-TA ngày 26/9/2018 của VKSND huyện Thanh Ba đã truy tố Nguyễn Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” căn cứ điểm a khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Nguyễn Xuân H đã thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản là 08 con gà mái chọi của anh Hà Đức D ở khu 3 xã Đ trong hai ngày 08/6/2018 và 15/6/2018, tổng trị giá tài sản là 1.760.000đ, như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có lời tranh luận, bào chữa nào khác.

Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Xuân H từ 06 đến 09 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ xung đối với bị cáo. Áp dụng 1,2 điều 47, khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc Nguyễn Xuân H phải bồi thường cho anh Hà Đức D 1.760.000đ (một triệu bẩy trăn sáu mươi nghìn đồng). Tịch thu để tiêu hủy của Nguyễn Xuân H 01 quần bò dài màu xanh xám, 01 súng cao su được làm bằng gỗ dạng hình chữ Y. Trả lại cho Nguyễn Xuân H 175.000đ (một trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Trả lại cho chị Đặng Thị Trang T 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, 01 màu xanh dạng áo khoác công nhân .

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Xuân H tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu được của vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạtđược qui định tại điểm a  khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Khoản 1 điều 173 BLHS quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;…”.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, với lỗi cố ý đã trực tiếp xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự xã hội. Do đó vụ án cần phải được đưa ra xét xử kịp thời nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Xét về nhân thân bị cáo thì thấy : Bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏe nhưng lười lao động. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tiền án nhưng nhân thân xấu do đã bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An tỉnh Bình Dương và Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản. Do tài sản bị cáo trộm cắp lần này có giá trị dưới 2.000.000đ, đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ đã nêu, Hội đồng xét xử đã cân nhắc thấy rằng cần thiết phải xử phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành một công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung : Khoản 5 điều 173 BLHS qui định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Song xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản H trộm cắp không thu hồi được, người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại trị giá 1.760.000đ, người cùng trộm cắp với H là T hiện không rõ đi đâu làm gì nên H phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại.

Về vật chứng của vụ án:

Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 quần bò dài màu xanh xám, 01 súng cao su được làm bằng gỗ dạng hình chữ Y. Các tài sản này giá trị sử dụng không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, 01 áo màu xanh dạng áo khoác công nhân là tài sản hợp pháp của Chị Đặng Thị Trang T, chị T không biết việc H dùng để đi trộm cắp cần trả lại cho chị T.

- Đối với số tiền 175.000đ là tài sản của H không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 USB màu đen bên trong chứa 02 đoạn hình ảnh trích xuất từ Camera giám sát của gia đình anh Hà Đức D ghi lại hình ảnh Nguyễn Xuân H trộm cắp tài sản là vật chứng của vụ án nên cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Đối với người đan ông tên T (thường gọi T Đen) cùng trộm cắp với H ngày 15/6/2018, Cơ quan CSĐT chưa làm rõ được nhân thân, lý lịch nên tách riêng hồ sơ, tiếp tục điều tra khi nào làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo H phải nộp theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51; Khoản 1,2 điều 47, khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự; Khoản 2,3 điều 106, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Xuân H 09(chín) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Miễn áp dụng hình phạt bổ xung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: 

- Buộc Nguyễn Xuân H phải bồi thường cho anh Hà Đức D 1.760.000đ (một triệu bẩy trăn sáu mươi nghìn đồng).

- Tịch thu để tiêu hủy của Nguyễn Xuân H 01 quần bò dài màu xanh xám, 01 súng cao su được làm bằng gỗ dạng hình chữ Y.

- Trả lại cho Nguyễn Xuân H 175.000đ (một trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho chị Đặng Thị Trang T 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, 01 áo khoác màu xanh dạng áo khoác công nhân, có khóa kéo, phía sau áo có dòng chữ: JEONG WOO VINA.

- Lưu giữ trong hồ sơ 01 USB màu đen bên trong chứa 02 đoạn hình ảnh trích xuất từ Camera giám sát của gia đình anh Hà Đức D ghi lại hình ảnh Nguyễn Xuân H trộm cắp tài sản.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo; người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.