Bản án 38/2018/HSST ngày 20/07/2018 về tội mua bán hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 38/2018/HSST NGÀY 20/07/2018 VỀ TỘI MUA BÁN HÀNG CẤM

Ngày 20 tháng 07 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2018/HSST-HS ngày30/05/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn Th, sinh năm 1987. Tên gọi khác: Không có. Giới tính: Nam.

- Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Số 133A- tổ 4, khối 8, phường B, thành phố C, tỉnh Lạng Sơn.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 10/12.

- Họ và tên bố: Hoàng Châu Th, sinh năm 1964. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1964.

- Gia đình có 02 anh em, bản thân là thứ 2.

- Bị cáo chưa có vợ, con.

- Tiền án, tiền sự: Chưa có.

- Bị cáo bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 26/01/2018 đến ngày 04/02/2018 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn. Hiện bị caó đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1976.

Địa chỉ: tổ 5, khối Trần Thánh Tông, phường B, thành phố C, tỉnh LạngSơn. ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 06 giờ 40 phút ngày 26/01/2018 tại Km 94+ 700 đường quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, Tổ tuần tra kiểm soát của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang tiến hành dừng xe ô tô nhãn hiệu Mercedes- Benz, biển kiểm soát 29B- 030.00 do anh Phạm Tuấn H, sinh năm 1976 ở tổ 3, khối 14, phường B, thành phố C, tỉnh Lạng Sơn điều khiển theo hướng Lạng Sơn- Hà Nội để kiểm tra theo quy định. Qua kiểm tra phát hiện trên xe có Hoàng Văn Th, sinh năm 1987 ở số 133A, tổ 4, khối 8, phường B, thành phố C, tỉnh Lạng Sơn đang có hành vi vận chuyển trái phép hàng cấm (pháo nổ), mục đích mang ra Hà Nội để bán, Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu tại cốp sau xe ô tô biển kiểm soát 29B- 030.00: 01 túi nilon mầu đen, bên trong có một hộp bìa cát tông đựng 03 vật hình trụ tròn mầu đỏ, bên ngoài dán giấy nilon và giấy mầu đỏ có hoa văn và chữ nước ngoài nghi là pháo nổ, mỗi vật đều có kích thước là (40x 6,5)cm. Tổng khối lượng 3 vật hình trụ nghi là pháo nổ là 05 kg.

- Thu tại cốp sau xe ô tô biển kiểm soát 29B- 030.00: 01 vali khóa kéo dạng số mầu ghi vàng, có nhãn hiệu BAOJIAO, bên trong có 01 túi nilon mầu đen đựng 02 vật hình trụt tròn mầu đỏ, bên ngoài dán giấy nilon và giấy mầu đỏ có hoa văn và chữ nước ngoài nghi là pháo nổ, mỗi vật đều có kích thước là (40x 6,5)cm. Tổng khối lượng 2 vật hình trụ nghi là pháo nổ là 3,8 kg.

- Thu tại gầm ghế của hàng ghế thứ nhất sau ghế lái của xe ô tô biển kiểm soát 29B- 030.00 (gần cửa lên xuống) 01 túi xách mầu ghi vàng, bên trong có 01 túi nilon mầu đen chứa 200 vật hình bóng điện tròn, vỏ ngoài dán giấy và in chữ nước ngoài, một đầu mỗi vật đều có gắn dây mầu xanh nghi là pháo có tổng khối lượng 6,3 kg.- 01 xe ô tô khách nhãn hiệu Mercrdes- Benz, biển kiểm soát 29B- 030.00 (BL 23- 24).

Vật chứng thu giữ được nghi là pháo nổ, Tổ tuần tra kiểm soát của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang đã cho vào 02 bao tải dứa và 01 hộp bìa cát tông, niêm phong và bàn giao đối tượng cùng toàn bộ vật chứng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Văn Th và thu giữ của Th gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Microsoft mầu đen, cam có số seria: 354264060560640, số IMEL1: 89840403710012330033, số thuê bao là 0974.347.688; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen có số Seri 1: 358906075326807, số Seri 2: 358906075326815, bên trong lắp sim Viettel số seri: 5984048504097619868, số thuê bao là 01685.399.886; 01 ví mầu nâu bên ngoài có ghi “Auoi”, bên trong ví có 1.105.000 đồng; 01 túi da mầu đen có ghi chữ “Jeep Buluo” (BL 67).

Ngày 26/01/2018 và ngày 03/02/2018, Nguyễn Thị Kh tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu trắng, số Seri: FCCSD9GVHFM4, số IMEL: 353334079648933, bên trong lắp sim Viettel 4G số Seri: 8984048008810946083, số thuê bao là 0976.326.078; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung mầu trắng bạc, số IMEL1: 354802094731255/01, số IMEL 2:354803094731263/01, bên trong lắp sim Viettel 4G số Seri: 898404800000507, số thuê bao là 0965.903.605 (BL 68, 70).

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn Th, Nguyễn Thị Kh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang không phát hiện thu giữ thêm vật chứng gì có liên quan (BL 60- 62).

Ngày 29/01/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã ra Quyết định trưng cầu giám định gửi Viện khoa học hình sự- Bộ Công an để giám định vật chứng thu giữ được nghi là pháo. Tại Kết luận giám định số 668/C54- P2 ngày 29/01/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

- Các vật hình trụ, vỏ giấy mầu đỏ, một đầu mỗi vật có gắn một đoạn dây mầu xám liên kết với nhau thành 03 tràng (03 tràng hình tròn) đựng trong 01 bao tải dứa đều là pháo nổ, có chứa thuốc pháo, khi đốt có gây tiếng nổ, tổng khối lượng là 5 kg.

- Các vật hình trụ, vỏ giấy mầu đỏ, một đầu mỗi vật có gắn một đoạn dây mầu xám liên kết với nhau thành 02 tràng (02 tràng hình tròn) đựng trong 01 bao tải dứa đều là pháo nổ, có chứa thuốc pháo, khi đốt có gây tiếng nổ, tổng khối lượng là 3,8 kg.- 200 vật hình bóng đèn điện tròn, đầu mỗi vật có vật có gắn 01 đoạn dây mầu xanh, đựng trong 01 hộp bìa cát tông đều là pháo hoa, có chứa thuốc pháo, khi đốt có gây tiếng nổ, tổng khối lượng là 6,3 kg (BL 29).

Ngày 03/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung gửi Viện khoa học hình sự- Bộ Công an để giám định vật chứng là những vật hình bóng đèn điện tròn đựng trong 01 hộp bìa cát tông được niêm phong, có phải là pháo nổ hoặc pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ) không? Tại kết luận giám định số 126/C54- P2 ngày 04/5/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “200 vật hình bóng đèn điện tròn, đầu mỗi vật có vật có gắn 01 đoạn dây mầu xanh, đựng trong 01 hộp bìa cát tông đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ).

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn Th khai nhận:

Hoàng Văn Th và Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1976 ở tổ 5, khối Trần Thánh Tông, phường B, thành phố C, tỉnh Lạng Sơn có quan hệ tình cảm với nhau. Tối ngày 24/01/2018, Th và Kh cùng nhau đi uống nước ở thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Trong lúc ngồi uống nước, Kh bảo Th là “mấy hôm nữa anh và em mang pháo xuống Hà Nội”, Th đồng ý và bảo Kh là “Đi hôm nào phải báo trước để sắp xếp thời gian”. Khoảng 09 giờ ngày 25/01/2018, Th cùng anh Hoàng Văn Th, sinh năm 1966 (anh Th là anh họ của Th) ở thôn Khòn Tòong, thị trấn Na Dương, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn từ thành phố Lạng Sơn về nhà anh Th chơi. Khi Th đang ở nhà anh Th thì Kh điện thoại cho Thvà bảo “Chiều anh ra Lạng Sơn sớm để cùng em lên Đồng Đăng lấy pháo”, Th đồng ý. Thấy Th nói chuyện qua điện thoại, anh Th hỏi Th là ai gọi, Th bảo với anh Th là “Chiều lên Đồng Đăng cùng đứa bạn lấy pháo”. Anh Th khuyên Th là “Gần tết rồi buôn bán pháo làm gì”, Th bảo với anh Th “Không sợ đâu nếu nó hại em thì em cho nó chết”. Khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, Th từ nhà anh Th đi xe ô tô khách về nhà. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Thđang ở nhà nấu cơm thì Kh gọi điện thoại bảo Thlà “Tầm 17 giờ đến 17 giờ 30 phút lên Đồng Đăng”, Th đồng ý.

Khoảng 18 giờ ngày 25/01/2018, Kh điều khiển xe mô tô đến gần nhà Th rồi cùng Thđi lên Đồng Đăng. Trên đường đi, Th thấy có người điện thoại cho Kh, Th nghe thấy Kh nói là “Tý lấy hàng ở đâu”, Th hiểu là lấy pháo. Đến nơi, Th và Kh vào chợ Đồng Đăng ăn cơm. Khi Th và Khđang ăn cơm thì có một người đàn ông (Thkhông biết tên và địa chỉ ở đâu) mang một thùng cát tông (dạng thùng mỳ tôm) đến để ở chỗ chân Kh rồi Kh đưa tiền cho người đàn ông. Ăn cơm xong, Th bê thùng cát tông để ở chỗ để chân của xe mô tô rồi Kh điều khiển xe mô tô chở Thvề nhà Kh. Về đến nhà, Kh bê thùng cát tông vào để ở phòng của con trai Kh. Kh bảo Th là “Tầm muộn muộn mới có hàng, anh đi chơi đâu thì đi”, Th hiểu là “Tầm muộn muộn mới có pháo” nên Th điều khiển xe mô tô của Kh về nhà Th lấy áo khoác và túi da mầu đen rồi quay lại nhà Kh. Trên đường Thđến nhà Kh, Kh gọi điện thoại cho Th và bảo “Có hàng rồi về nhanh còn đi”, Thái hiểu nghĩa là có pháo rồi. Th đến nhà Kh rồi điều khiển xe mô tô chở Kh lên khu vực cửa khẩu Cốc Nam thuộc địa phận huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn để lấy pháo. Đến khu vực cửa khẩu Cốc Nam, Th và Kh đợi một lúc thì có một người đàn ông (Th không biết tên và địa chỉ ở đâu) điều khiển xe mô tô chở 02 thùng cát tông đến chỗ Kh và Th. Th bê 01 thùng cát tông để ở chỗ để chân của xe mô tô rồi Kh điều khiển xe mô tô chở Th ngồi sau ôm thùng cát tông còn lại về nhà Kh. Trên đường về nhà Kh, Thái nhặt 02 bao tải dứa ở ven đường rồi cho mỗi thùng cát tông vào một bao tải dứa. Khi Kh và Thđi đến đoạn đường gần khu vực cửa Đền Mẫu- Lạng Sơn thì Kh bảo Th xuống xe, đi xe tắc xi mang một bao tải dứa đựng 01 thùng cát tông về nhà Kh, Th đồng ý. Kh đưa cho Th chìa khóa nhà Khvà số tiền 100.000 đồng. Th đi xe tắc xi mang 01 bao tải dứa đựng 01 thùng cát tông về đến khu vực cổng Ban an ninh (gần nhà Kh) ở thành phố Lạng Sơn thì xuống xe rồi đi bộ mang bao tải dứa đựng thùng cát tông về nhà Kh cất ở phòng con trai Kh. Khi Th vừa để bao tải dứa đựng thùng cát tông ở phòng con trai Kh xong thì Kh cũng điều khiều khiển xe mô tô chở bao tải dứa đựng thùng cát tông còn lại về đến nơi. Tại đây, Th lấy túi nilon mầu đen từ nhà bếp lên phòng con trai Kh, Kh lấy túi xách mầu ghi, kéo khóa miệng túi xách ra lồng túi nilon mầu đen vào trong túi xách. Kh mở thùng cát tông (dạng thùng mỳ tôm) ra, Ththấy bên trong đựng nhiều quả pháo trứng. Kh phanh miệng túi nilon ra, Thbê thùng cát tông đổ toàn bộ số pháo trứng vào túi nilon, Kh buộc miệng túi nilon lại rồi kéo khóa miệng túi xách lại. Kh lấy thùng cát tông trong bao tải dứa mà Kh mang về, mở miệng thùng cát tông ra thì Th thấy bên trong có một túi nilon mầu đen đựng 02 bánh pháo. Kh lấy 01 chiếc vali (dạng va ly kéo tay) ở gầm giường ra rồi cho túi nilon mầu đen đựng 02 bánh pháo vào vali, Th giữ mép khóa vali để Kh kéo khóa đóng vali. Th lấy thùng cát tông trong bao tải dứa mà Th mang về, mở miệng thùng cát tông ra thì thấy bên trong có 03 bánh pháo. Th dùng băng dính dán miệng thùng cát tông lại rồi cho thùng cát đựng 03 bánh pháo vào trong một túi nilon mầu đen và buộc miệng túi nilon lại. Sau đó Kh mang vali, túi xách, túi nilon đựng pháo ra để ở phòng khách rồi Th và Kh đi ngủ.

Sáng ngày 26/01/2018, Th mang vali và túi nilon mầu đen đựng pháo, còn Kh mang túi xách đựng pháo ra đường quốc lộ 1A cũ (trước cổng Ban an ninh) đón xe ô tô khách để đi xuống Hà Nội để tiêu thụ. Th và Kh đứng đợi một lúc thì có chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes- Benz, biển kiểm soát 29B- 030.00 do anh Phạm Tuấn H, sinh năm 1976 ở tổ 3, khối 14, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn điều khiển đi đến. Chị An Thị M, sinh năm 1976 ở tổ 6, khối 8, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn (là phụ xe) xuống mở cửa cốp phía sau của xe, Th đưa chiếc vali và túi nilon mầu đen bên trong đựng pháo cho chị M để ở cốp sau của xe ô tô. Thxách túi xách đựng pháo lên xe để ở sau hàng ghế phụ lái, gần chỗ cửa lên xuống của xe rồi lên ngồi gần Kh ở ghế phụ cạnh lái xe. Khi xe ô tô đi đến đoạn đường quốc lộ1A thuộc địa phận xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang thì bị Tổ tuần tra kiểm soát của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang kiểmtra phát hiện, thu giữ toàn bộ vật chứng và đưa Th, Kh cùng toàn bộ vật chứng về Công an huyện Lạng Giang làm việc.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes- Benz, biển kiểm soát 29B- 030.00 do anh Phạm Tuấn H điều khiển chở Th, Kh và bị bắt giữ vào ngày26/01/2018. Qua điều tra xác định, khi chở Th, Kh cùng hành lý của Th và Kh, anh H không biết những hành lý mà Th, Kh mang theo để ở xe ô tô của anh là pháo. Ngày 26/01/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang đã trả lại cho anh H chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes- Benz, biển kiểm soát 29B- 030.00. Anh H đã nhận lại chiếc xe ô tô trên và không có yêu cầu gì.

Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Tuy nhiên tại giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tiến hành hỏi cung bị can Th, Thđã thay đổi lời khai và trình bày: Tối ngày 24/01/2018, Th cùng Khuy đi uống nước ở thành phố Lạng Sơn, trong lúc uống nước thì Kh nói với Th là “mấy hôm nữa anh em mình mang hàng tạp hóa xuống Hà Nội bán”, Th bảo Kh là “Hôm nào đi phải báo trước để sắp xếp thời gian”. Tối ngày 25/01/2018, Thcùng Kh đi lên thị trấn Đồng Đăng và khu vực cửa khẩu Cốc Nam thuộc huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn vận chuyển 03 thùng cát tông bên trong đựng hàng tạp hóa về nhà Kh để rồi Th đi về nhà cô Th tên là Thở thành phố Lạng Sơn để tắm giặt. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Thquay lại nhà Kh ngủ. Sáng ngày 26/01/2018, Th cùng Kh vận chuyển 01 túi xách, 01 vali và 01 túi nilon mầu đen ra đường bắt xe ô tô khách đi Hà Nội. Khi xe ô tô đi đến địa phận huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang thì bị Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang kiểm tra, đưa Th, Kh cùng toàn bộ vật chứng về Công an huyện Lạng Giang làm việc. Th khai, khi Thcùng Kh vận chuyển 03 thùng cát tông về nhà Kh và khi vận chuyển 01 va li, 01 túi xách, 01 túi nilon mầu đen từ nhà Kh ra đường để bắt xe ô tô khách đi Hà Nội thì Th không biết trong 03 thùng cát tông và 01 vali, 01 túi xách, 01 túi nilon mầu đen có chứa pháo.

Căn cứ vào biên bản tuần tra kiểm soát của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang; lời khai của Hoàng Văn Th Nguyễn Thị Kh, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định Hoàng Văn Th có hành vi vận chuyển pháo nổ ra Hà Nội mục đích để bán thì bị Tổ tuần tra kiểm soát của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang kiểm tra bắt giữ.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 vali khóa kéo dạng số mầu ghi vàng được niêm phong, bên trong đựng 01 túi xách, 01 hộp bìa cát tông, 03 túi nilon mầu đen; 02 bao tải dứa, bên trong có chứa pháo nổ đã được niêm phong; 01 hộp bìa cát tông, bên trong có chứa pháo đã được niêm phong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Microsoft mầu đen, cam có số serial: 354264060560640, số IMEL1: 89840403710012330033, số thuê bao là 0974.347.688; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen có số Seri 1: 358906075326807, số Seri 2:358906075326815, bên trong lắp sim Viettel số seri: 5984048504097619868, sốthuê bao là 01685.399.886; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu trắng, số Seri: FCCSD9GVHFM4, số IMEL: 353334079648933, bên trong lắp sím Viettel 4G số Seri: 8984048008810946083, số thuê bao là 0976.326.078; 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung mầu trắng bạc, số IMEL1: 354802094731255/01, số IMEL 2: 354803094731263/01, bên trong lắp sim Viettel 4G số Seri:898404800000507, số thuê bao là 0965.903.605; 01 ví mầu nâu bên ngoài có ghi “Auoi”; 01 túi da mầu đen có ghi chữ “Jeep Buluo”; số tiền 1.105.000 đồng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết

Đối với Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1976 ở tổ 5, khối Trần Thánh Tông, phường B, thành phố C, tỉnh Lạng Sơn, Th khai là người đã trực tiếp giao dịch mua bán pháo rồi cùng Th mang pháo ra Hà Nội để bán. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang đã tiến hành đấu tranh, đồng thời cho Th và Kh đối chất nhưng Kh không thừa nhận cùng Th mua bán pháo và vận chuyển pháo ra Hà Nội để bán. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra để làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với các đối tượng đã bán pháo, Th khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang không có căn cứ xác minh, điều tra xử lý.

Đối với anh Phạm Tuấn H, sinh năm 1976 ở tổ 3, khối 14, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn là người điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mercedes- Benz, biển kiểm soát 29B- 030.00 và chị An Thị M, sinh năm 1976 ở tổ 6, khối 8, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn là người phụ xe đã chở Th cùng số pháo nổ của Th từ Lạng Sơn đi Hà Nội. Qua điều tra xác định khi chở Th, anh H và chị M không biết Th đang có hành vi vận chuyển pháo nổ nên Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang không đề cập xử lý đối với anh H và chị M.

Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Tuy nhiên tại giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tiến hành hỏi cung bị can Th, Th đã thay đổi lời khai.

Cáo trạng 36/CT-VKS-LG ngày 29/05/2018 cña Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo Hoàng Văn Th về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c,khoản 1 Điều 190 BLHS năm 2015.

Tạ¹i phiên toà hôm nay bị cáo Hoàng Văn Th không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và trình bày: Quá trình làm việc tại cơ quan điều tra bị cáo tự nguyện khai báo, không bị ép cung dùng nhục hình. Tại cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận hành vi mua bán pháo cùng với Kh là do lúc đó bị cáo có quan hệ tình cảm với Kh, bị cáo hết tình cảm với Kh từ sau khi bị bắt. Bị cáo không phải là người trực tiếp đi mua pháo và giao dịch bán pháo, bị cáo cũng không biết Kh rủ bị cáo đi mua pháo, Kh chỉ nói với bị cáo là đi mang hàng tạp hóa đi bán. Khi đi mua pháo với Kh thì Kh là người trực tiếp giao dịch với người bán pháo, bị cáo chỉ biết người bán Pháo cho Kh tên là H, còn họ tên cụ thể, ở đâu, làm gì thì bị cáo không biết. Bị cáo không phạm tội mua bán trái phép pháo. Hiện nay bị cáo cũng không biết chị Kh đang ở đâu và làm gì.

Người làm chứng bà Nguyễn Thị H có mặt tại phiên tòa trình bày: bà có mặt trong quá trình cơ quan điều tra lấy lời khai của con trai bà là Hoàng Văn Th, việc con trai bà khai là tự nguyện, không bị ép cung, mớm cung, bà không biết được việc Th đi mua bán pháo với Kh và bà cũng không biết Kh là ai.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mÆt t¹i phiªn tßa Hội đồng xét xử đã công bố lời khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không có ý kiến gì.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang phát biểu lời luận tội đối với bị cáo, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm2015; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Đề nghị HĐXX xử phạt Hoàng Văn Th từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù thời gian tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2018 đến ngày 04/02/2018.

Phạt bổ sung Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 vali khóa kéo dạng số mầu ghi vàng được niêm phong, bên trong đựng 01 túi xách, 01 hộp bìa cát tông, 03 túi nilon mầu đen; 02 bao tải dứa, bên trong có chứa pháo nổ đã được niêm phong; 01 hộp bìa cát tông, bên trong có chứa pháo đã được niêm phong.

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Microsoft mầu đen, cam có số serial: 354264060560640, số IMEL1: 89840403710012330033, số thuê bao là 0974.347.688; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen có số Seri 1: 358906075326807, số Seri 2: 358906075326815, bên trong lắp sim Viettel số seri: 5984048504097619868, số thuê bao là 01685.399.886; 01 ví mầu nâu bên ngoài có ghi “Auoi”; 01 túi da mầu đen có ghi chữ “Jeep Buluo”; số tiền1.105.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Kh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphonemầu trắng, số Seri: FCCSD9GVHFM4, số IMEL: 353334079648933, bên trong lắp sím Viettel 4G số Seri: 8984048008810946083, số thuê bao là0976.326.078; 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung mầu trắng bạc, số IMEL1:354802094731255/01, số IMEL 2: 354803094731263/01, bên tron (Vật chứng của vụ án được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang theo lệnh xuất kho vật chứng số 44/KSĐT ngày 14/4/2017 của Công an huyện Lạng Giang ).

Buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Nội dung vụ án Hồi 06 giờ 40 phút ngày 26/01/2018, tại đoạn đường quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, Hoàng Văn Th, sinh năm 1987 ở số nhà 133A, tổ 4, khối 8, phường B, thành phố C, tỉnh Lạng Sơn đang có hành vi vận chuyển trái phép 15,1 kg pháo nổ, mục đích mang ra Hà Nội để bán thì bị Tổ tuần tra kiểm soát của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang kiểm tra bắt giữ. Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay mặc dù không thừa nhận mình đi mua pháo về bán nhưng bị cáo thừa nhận lời khai tại cơ quan điều tra bị cáo có được Kh rủ đi mua pháo về bán, bị cáo đã cùng Kh đi mua pháo, vận chuyển pháo về nhà Kh và vận chuyển pháo đi xuống hà nội bán, bị cáo khai lời khai tại cơ quan điề u tra tự nguyện khai nhận, không bị ép cung, mớm cung, quá trình làm việc tại cơ quan điều tra bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội. Do đó có đầy đủ cơ sở để khẳng định Hoàng Văn Th phạm tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS năm 2015. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi một cách liều lĩnh, chỉ vì lợi ích cá nhân đã mua bán hàng do nhà nước cấm, xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về kinh tế và hành chính. Do đó, phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Bị Cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Tại giai đoạn điều tra và trước phiên toà hôm nay bị cáo không khai báo thành khẩn,không ăn lăn hối cải nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có khoản thu nhập nào khác nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1976 ở tổ 5, khối Trần Thánh Tông, phường B, thành phố C, tỉnh Lạng Sơn, Th khai là người đã trực tiếp giao dịch mua bán pháo rồi cùng Th mang pháo ra Hà Nội để bán. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang đã tiến hành đấu tranh, đồng thời cho Th và Kh đối chất nhưng Kh không thừa nhận cùng Th mua bán pháo và vận chuyển pháo ra Hà Nội để bán. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra để làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với các đối tượng đã bán pháo, Th khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang không có căn cứ xác minh, điều tra xử lý, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với anh Phạm Tuấn H, sinh năm 1976 ở tổ 3, khối 14, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn là người điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mercedes- Benz, biển kiểm soát 29B- 030.00 và chị An Thị M, sinh năm 1976 ở tổ 6, khối 8, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn là người phụ xe đãchở Th cùng số pháo nổ của Th từ Lạng Sơn đi Hà Nội. Qua điều tra xác định khi chở Th, anh H và chị Mkhông biết Th đang có hành vi vận chuyển pháo nổ nên Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang không đề cập xử lý đối với anh H và chị M, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes- Benz, biển kiểm soát 29B-030.00 do anh Phạm Tuấn H điều khiển chở Th, Kh và bị bắt giữ vào ngày26/01/2018. Qua điều tra xác định, khi chở Th, Kh cùng hành lý của Thvà Khuy, anh H không biết những hành lý mà Th, Kh mang theo để ở xe ô tô của anh là pháo. Ngày 26/01/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang đã trả lại cho anh Hùng chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes- Benz, biển kiểm soát 29B-030.00. Anh H đã nhận lại chiếc xe ô tô trên và không có yêu cầu gì, nên Hộiđồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

 [5].Về vật chứng:

-Tịch thu tiêu hủy: 01 vali khóa kéo dạng số mầu ghi vàng được niêm phong, bên trong đựng 01 túi xách, 01 hộp bìa cát tông, 03 túi nilon mầu đen; 02 bao tải dứa, bên trong có chứa pháo nổ đã được niêm phong; 01 hộp bìa cát tông, bên trong có chứa pháo đã được niêm phong.

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Microsoft mầu đen, cam có số serial: 354264060560640, số IMEL1: 89840403710012330033, số thuê bao là 0974.347.688; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen có số Seri 1: 358906075326807, số Seri 2: 358906075326815, bên trong lắp sim Viettel số seri: 5984048504097619868, số thuê bao là 01685.399.886; 01 ví mầu nâu bên ngoài có ghi “Auoi”; 01 túi da mầu đen có ghi chữ “Jeep Buluo”; số tiền 1.105.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Kh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu trắng, số Seri: FCCSD9GVHFM4, số IMEL: 353334079648933, bên trong lắp sím Viettel 4G số Seri: 8984048008810946083, số thuê bao là0976.326.078; 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung mầu trắng bạc, số IMEL1: 354802094731255/01, số IMEL 2: 354803094731263/01, bên trong lắp sim Viettel 4G số Seri: 898404800000507, số thuê bao là 0965.903.605;

[6]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 [1].Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội "Mua bán hàng cấm". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2].Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Th 01 (một) năm, 06 ( sáu) tháng tù thờigian tù tính từ ngày từ ngày bị bắt thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2018 đến ngày 04/02/2018.

[3].Về vật chứng: Áp dụng điểm điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 vali khóa kéo dạng số mầu ghi vàng được niêm phong, bên trong đựng 01 túi xách, 01 hộp bìa cát tông, 03 túi nilon mầu đen; 02 bao tải dứa, bên trong có chứa pháo nổ đã được niêm phong; 01 hộp bìa cát tông, bên trong có chứa pháo đã được niêm phong.

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Microsoft mầu đen, cam có số serial: 354264060560640, số IMEL1: 89840403710012330033, số thuê bao là 0974.347.688; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen có số Seri 1: 358906075326807, số Seri 2: 358906075326815, bên trong lắp sim Viettel số seri: 5984048504097619868, số thuê bao là 01685.399.886; 01 ví mầu nâu bên ngoài có ghi “Auoi”; 01 túi da mầu đen có ghi chữ “Jeep Buluo”; số tiền 1.105.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Kh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphonemầu trắng, số Seri: FCCSD9GVHFM4, số IMEL: 353334079648933, bên trong lắp sím Viettel 4G số Seri: 8984048008810946083, số thuê bao là0976.326.078; 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung mầu trắng bạc, số IMEL1:354802094731255/01, số IMEL 2: 354803094731263/01, bên tron (Vật chứng của vụ án được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang theo lệnh xuất kho vật chứng số 44/KSĐT ngày 14/4/2017 của Công an huyện Lạng Giang ).

 [4]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Văn Th phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm

[5].Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.