Bản án 33/2019/HSST ngày 27/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 33/2019/HSST NGÀY 27/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27/3/2019, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2019/HSST ngày 28/02/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2019/QĐXXST-HS ngày 12/3/2019 đối với bị cáo:

Phạm Quốc V, tên gọi khác: Ống, sinh ngày 21/04/1995 tại khu Lạc Thanh, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; thường trú và chỗ ở tại khu Lạc Thanh, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: tự do; học vấn: lớp 6/12; bố là ông Phạm V, sinh năm 1967 và mẹ là bà Giang T, sinh năm 1970, cùng trú tại tổ 11, khu Lạc Thanh, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai; vợ là chị Phạm Thị H, sinh năm 1982 và có 01 con sinh năm 2014, trú tại khu Lạc Thanh, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; tiền án: ngày 16/6/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 11/3/2018 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương; tiền sự: Không; nhân Th: ngày 30/11/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, đã thi hành xong án phí hình sự ngày 06/4/2012. Bị cáo bị bắt ngày 15/12/2018, hiện tạm giam tại nhà tạm giữ công an thành phố Uông Bí, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Bùi Văn H, sinh năm 1988, trú tại tổ 16, khu Bí Giàng, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;

- Bị hại:

+ Ông Vũ Đình T, sinh năm 1958, trú tại tổ 1, khu Liên Phương, phường Phương Đông, thành  phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;

+ Anh Hoàng Mạnh T, sinh năm 1980, trú tại tổ 4, khu Tân Lập 2, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 15/12/2018, tại số nhà 09 tổ 4 khu Tân Lập 2, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, Phạm Quốc V đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 giỏ cây phong lan loại Kim Thanh Đạm trị giá 500.000 đồng của anh Hoàng Mạnh T, ngay sau đó tại tổ 1, khu Liên Phương, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, bị cáo Việt tiếp tục có hành vi lén lút trộm cắp 01 giỏ cây phong lan loại Lan Kiếm trị giá 600.000 đồng của ông Vũ Đình Th, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 1.100.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Việt khai: tối ngày 14/12/2018 bị cáo và anh Bùi Văn H cùng đi chơi bằng xe mô tô của bị cáo có biển kiểm soát 93H5-6975, đến khoảng 01 giờ ngày 15/12/2018 khi đi đến đoạn quốc lộ 18A giao với đường đi đến cổng bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển Uông Bí thì bị cáo rủ H đi lấy trộm hoa lan cảnh của người dân để đem về trồng hoặc bán, H đồng ý. Khi đi ngang qua nhà anh Hoàng Mạnh T ở tổ 4, khu Tân Lập 2, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí thấy có treo phong lan, bị cáo bảo H dừng xe rồi bị cáo đi đến hàng rào dùng tay phải luồn qua ô trống lấy một khúc gỗ dài khoảng 30cm, trên khúc gỗ có cây phong lan được móc vào rào sắt bằng dây kim loại, lấy trộm xong cả hai đi tiếp, khi đi đến tổ 1, khu Liên Phương, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, bị cáo thấy nhà ông Vũ Đình Th có treo phong lan gần hàng rào sắt, bị cáo bèn bảo H dừng xe rồi đi bộ đến hàng rào dùng tay phải nhấc một giỏ phong lan có chậu bằng nhựa màu đỏ được treo trong sân sát hàng rào. Sau đó bị cáo và H đi về thì bị lực lượng chức năng kiểm tra bắt giữ.

Ngoài ra, bị cáo còn khai chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93H5-6975 là của bị cáo mua được từ một người đàn ông không quen biết với giá 2.500.000 đồng, khi mua có đăng ký xe nhưng bị cáo đã làm mất giấy đăng ký xe.

Tại phiên tòa bị cáo rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình và mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Bùi Văn H vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện: Tối ngày 14/12/2018 anh chở bị cáo Việt đi xe mô tô của Việt có biển kiểm soát 93H5-6975 đi chơi, sau đó bị cáo rủ anh đi lấy trộm hoa lan cảnh của người dân, anh đồng ý. Sau đó khi đến tổ 4, khu Tân Lập 2, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí bị cáo bảo anh dừng lại, sau đó bị cáo đi lại gần hàng rào của nhà số 09 luồn tay qua hàng rào lấy ra một cây phong lan, rồi hai người đi tiếp, khi đến tổ 1, khu Liên Phương, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, bị cáo bảo anh dừng xe lại rồi đi đến một nhà dân và dùng tay luồn vào trong hàng rào lấy ra một giỏ phong lan. Sau đó anh chở bị cáo về, trên đường về hai người bị cơ quan chức năng bắt giữ.

Anh H được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn anh đề nghị tòa án xét xử vụ án theo quy định pháp luật, ngoài ra không có ý kiến gì khác.

Bị hại là anh Hoàng Mạnh T vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện: Chiều ngày 15/12/2018, anh đi làm về thì phát hiện bị mất một cây lan treo gần hàng rào, khi được cơ quan chức năng thông báo bắt được bị cáo Việt, anh đã đến làm việc và nhận lại đúng cây phong lan loại Kim Thanh Đạm bị lấy trộm của mình.

Anh T được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn anh đề nghị về hình phạt xét xử bị cáo theo quy định pháp luật, về dân sự anh không yêu cầu bị cáo và anh Bùi Văn H phải bồi thường.

Bị hại là ông Vũ Đình Th vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện: Sáng ngày 15/12/2018 khi ngủ dậy thì ông phát hiện bị lấy trộm mất một giỏ cây phong lan loại Lan Kiếm treo ở gần hàng rào, ông đã làm đơn trình báo lên công an, khi cơ quan chức năng thông báo đã bắt giữ bị cáo Việt, ông đã đến làm việc với cơ quan điều tra và được nhận lại đúng tài sản của mình.

Ông Th được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn ông đề nghị về hình phạt xét xử bị cáo theo quy định pháp luật, về dân sự ông không yêu cầu bị cáo và anh Bùi Văn H phải bồi thường.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 107 ngày 19/12/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí kết luận: 01 giỏ phong lan loại Lan Kiếm có giá là 600.000 đồng, 01 giỏ phong lan loại Kim Thanh Đạm có giá là 500.000 đồng. Tổng giá trị 02 giỏ lan là 1.100.000 đồng.

Tại cáo trạng số 33 ngày 27/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Phạm Quốc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Quốc V về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Quốc V từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn từ ngày bị bắt 15/12/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

- Về vật chứng: đối với 01 giỏ phong lan loại Lan Kiếm và 01 giỏ phong lan loại Kim Thanh Đạm đã trả cho chủ sở hữu nên không đề cập giải quyết. Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 93H5-6975 chưa xác minh được chủ sở hữu, cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Cơ quan điều tra thành phố Uông Bí, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[1.2] Cả hai bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay về cơ bản giống với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí đã truy tố đối với bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập được, vì vậy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 15/12/2018, tại khu Tân Lập 2, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, Phạm Quốc V đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 giỏ cây phong lan loại Kim Thanh Đạm trị giá 500.000 đồng của anh Hoàng Mạnh T, ngay sau đó tại khu Liên Phương, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, bị cáo Việt tiếp tục có hành vi lén lút trộm cắp 01 giỏ cây phong lan loại Lan Kiếm trị giá 600.000 đồng của ông Vũ Đình Th, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 1.100.000 đồng.

Tuy tài sản bị cáo trộm cắp dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản nhưng chưa được xóa án tích, nên hành vi lần này đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.”

Trong vụ án này, bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức, hoàn toàn biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bởi vì lòng tham, muốn kiếm tiền không phải bằng con đường lao động chân chính nên bị cáo đã cố ý lợi dụng lúc đêm tối để đi đến các nhà dân lén lút lấy trộm cây lan cảnh, hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật công nhận và bảo vệ, gây ra sự hoang mang trong quần chúng nhân dân, vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần phải lên một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về nhân Th: Bị cáo có nhân Th xấu, ngày 30/11/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, đã thi hành xong án phí hình sự ngày 06/4/2012.

[3] Về hình phạt:

[3.1] Về hình phạt chính: Sau khi xem xét, đánh giá nhân Th, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng tuy tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, nhưng bị cáo có nhân Th xấu, trước đây đã từng vi phạm pháp luật hình sự và đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt nhưng không biết lấy đấy làm bài học sửa đổi mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội, vì vậy đối với hành vi lần này Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thể tập trung tu dưỡng cải tạo, trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[3.2] Về hình phạt bổ sung: khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Về phần dân sự: Do cả hai bị hại không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

[5] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giữ 01 giỏ phong lan loại Lan Kiếm và 01 giỏ phong lan loại Kim Thanh Đạm, 01 xe mô tô biển kiểm soát 93H5-6975;

Xét thấy: 01 giỏ phong lan loại Lan Kiếm và 01 giỏ phong lan loại Kim Thanh Đạm là tài sản trộm cắp đã được trả cho chủ sở hữu nên không đề cập giải quyết. Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 93H5-6975 qua giám định thể hiện số khung, số máy không bị tẩy xóa, đục lại, hiện chưa xác minh được chủ sở hữu của xe nên cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả xử lý sau.

[6] Đối với Bùi Văn H có hành vi tham gia trộm cắp cùng bị cáo, do giá trị tài sản trộm cắp chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan chức năng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với H. Trong đơn xin xét xử vắng mặt cả hai bị hại đều không yêu cầu bị cáo và H phải bồi thường về phần dân sự nên không đề cập giải quyết. [7] Bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

[8] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Tuyên bố: Phạm Quốc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Phạm Quốc V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt tạm giữ 15/12/2018.

Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Quốc V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.