Bản án 33/2018/HNGĐ-ST ngày 23/01/2018 về tranh chấp, xin ly hôn giữa anh H với chị Đ

Về con chung: Theo anh H trong thời gian sống chung anh với chị Đ có với nhaumột đứa con chung tên Đào Bảo Q, sinh ngày 26 /3/1997, nay đã trưởng thành

- Về tài sản chung: Theo anh H do hai người tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án gải quyết.

- Về nợ chung: Theo anh H thì hai người không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.Chị Đ được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng chị Đ vẫn vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến của mình.

Ý kiến phát biểu của đại diện VKS: Về tố tụng, thẩm phán đã thực hiện đúng kể từ khi thụ lý vụ án, thẩm phán ra thông báo thụ lý và thông báo hòa giải, các đương sựtự khai, tiến hành xác minh, tống đạt cho các đương sự đầy đủ. Ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, tại phiên tòa HĐXX gồm có 01 thẩm phán làm chủ trì, 02 hội thẩm nhân dân,01 thư ký ghi biên bản, HĐXX đã làm thủ tục đúng theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị HĐXX tuyên không công nhận giữa anh H với chị Đ là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( sau đây gọi HĐXX) xét thấy:

[1]Về áp dụng pháp luật tố tụng: Đây là vụ án “tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Sự kiện pháp lý xảy ra, theo đơn khởi của anh Đào Lê H đề ngày 02/10/2017 xin ly hôn với chị Nguyễn Thị Đ vì vậy cần áp dụng luật hôn nhân gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Theo biên bản xác minh ngày 12/12/2017 thì chị Đ thường hăy đi làm ăn xa rồi về, chị Đ không thuộc trường hợp bỏ địa phương trên 06 tháng. Do đó Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luậ tố tụng dân.

Về nội dung:

[3]. Về hôn nhân: anh H với chị Đ yêu nhau được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 1995 nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới nhau vợ chồng có hạnh phúc đến năm 2007 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn giữa hai người càng ngày càng lớn, đến năm 2008 thì vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn lại được, do đó anh H xin được ly hôn với chị Đ.

Qua trình bày của anh H cho thấy, khi anh H với chị Đ tổ chức lễ cưới thì hai người đã đủ điều kiện để đăng ký kết hôn nhưng do anh H với chị Đ không đăng ký kết hôn, theo quy định của pháp luật anh chị không có đăng ký kết hôn nên khôngđược pháp luật công nhận. Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quan hệ giữa anh H với chị Đ không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Do đó, HĐXX nghĩ nên tuyên bố không công nhận giữa anh H với chị Đ là vợ chồng là phù hợp quy định của pháp luật .

[4]. Về con chung: Theo anh H trong thời gian sống chung anh với chị Đ có với nhau một đứa con chung tên Đào Bảo Q, sinh ngày 26 /3/1997, nay đã trưởng thành, do đó: HĐXX không đặt ra để giải quyết;

[5]. Về tài sản và nợ chung: Theo anh Đào Lê H trình bày vợ chồng tự thỏa thuận tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó HĐXX không đặt ra để gải quyết trong bản án này. Sau này nếu chị Đ cho rằng giữa chị với anh H có tài sản và nợ chung trong thời kỳ hai người chung sống thì chị Đ vẫn có quyền khởi kiện anh H ra Tòa án để yêu cầu giải quyết trong vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[6]Về án phí: Anh Đào Lê H là nguyên đơn, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ  luật  tố  tụng  dân  sự.  Tại  điểm  a  khoản  5  Điều  27  nghị  Quyết  số  326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án thì anh H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm,anh H được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012543 ngày 09/10/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Khỏan 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: không công nhân giữa anh Đào Lê H với chị Nguyễn Thị Đ là vợ chồng.

2. Về con chung: Anh Đào Lê H với chị Nguyễn Thị Đ có một đứa con chung tên Đào Bảo Q, sinh ngày 26 /3/1997, nay đã trưởng thành.

3. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết. Nếu giữa hai người có tranh chấp với nhau về tài sản và nợ trong thời gian chung sống thì chị Đ vẫn có quyền khởi kiện anh H yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án khác theo quy định của pháp luật;

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Đào Lê H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, anh H được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012543 ngày 09/10/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang