Bản án 323/2023/HS-ST tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 323/2023/HS-ST NGÀY 28/12/2023 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tai trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thanh phô Hô Chi Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 297/2023/TLST- HS ngày 20 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 306/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thanh H (tên gọi khác: Nữ), sinh năm 1995, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giơi tinh: Nam; nơi đăng ky hô khâu thương tru: Ấp C, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Ấp C, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Chăn nuôi; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn Đ, sinh năm 1970 và bà Tô Thị P, sinh năm 1968, bị cáo có vợ tên Lê Nhựt N, sinh năm 1995 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021; anh chị E ruột gồm 02 người kể cả bị cáo.

Tiền án: Không;

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 170/2012/HSST ngày 14/9/2012. Ngày 26/9/2016 chấp hành xong, đã đóng án phí.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

- Ông Bùi Thanh P, sinh năm 1988 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp 5, xã C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Trương Xuân T, sinh năm 1990 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp 5, xã C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Trần Quân E, sinh năm 2000 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp 5, xã C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Bà Dương Thị Cẩm N (vắng mặt);

Địa chỉ: Tổ 1, ấp Đ, xã Đ, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Nguyễn Minh Châu, sinh năm 1977 (vắng mặt);

Địa chỉ: Tổ 6, ấp H, xã H, huyện U, tỉnh Bình Dương.

- Ông Trương Xuân T, sinh năm 1990 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp 5, xã C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 15 phút ngày 27/10/2018, Bùi Thanh P, Trương Xuân T, Lê Hoàng E, Trần Quân E và cùng nhóm bạn đang ngồi uống bia trước nhà số 114 đường Phạm Văn Cội thuộc ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này, Nguyễn Hoài T cùng nhóm bạn điều khiển xe gắn máy đi ngang qua thì P “hú” trêu chọc nên hai bên xảy ra cự cãi qua lại. Sau đó, Đ (chưa rõ lai lịch) trong nhóm của Nguyễn Hoài T có gọi điện cho Nguyễn Văn Đ đến giải quyết mâu thuẫn thì Đ đồng ý.

Nguyễn Văn Đ gọi điện rủ thêm Trần Thanh H cùng đi nói chuyện giải quyết mâu thuẫn thì H đồng ý. Nguyễn Văn Đ điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision màu trắng mang biển số: 68C-X đến phòng trọ của H tại ấp Bàu Trăn, xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh và vào phòng trọ của H lấy 02 dao tự chế bằng kim loại, mỗi con dao dài khoảng 50 cm để làm hung khí đi nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision màu trắng mang biển số 68C-X chở Đ, Đ cầm 02 dao tự chế ngồi phía sau đi đến chỗ hẹn. Khi đến trước nhà số 114 đường Phạm Văn Cội, ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi thì Đ xuống xe đưa cho H cầm 01 dao, Đ cầm 01 dao. Lúc này, thấy E của Đ đang xô xát ném đá qua lại với nhóm của Bùi Thanh P, Trương Xuân T nên Đ cầm dao xông tới truy đuổi T và P để chém. Thấy Nguyễn Văn Đ cầm dao truy đuổi nên T, P bỏ chạy vào hẻm đất đỏ bên hông trái theo hướng từ ngoài nhìn vào của căn nhà số 135 đường Phạm Văn Cội, ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, Nguyễn Văn Đ truy đuổi được khoảng 10 mét thì đuổi kịp T và dùng dao tự chế chém với theo từ phía sau trúng vùng lưng của T gây thương tích và làm cho T té ngã. Sau đó Nguyễn Văn Đ tiếp tục cầm dao truy đuổi theo P khoảng 100 mét thì đuổi kịp, Đ cầm dao tự chế chém theo về phía P thì P quay lại đưa tay lên đỡ nên bị Đ chém gây thương tích bàn tay phải.

Riêng Trần Thanh H do không đuổi kịp để chém T, P nên cầm dao quay ra vị trí phía trước căn nhà số 114 đường Phạm Văn Cội, ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, dùng dao tự chế chém làm hư hỏng 03 xe gắn máy gồm: Xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 59Y2-X; xe gắn máy hiệu TECHNIC biển số 52Y2-X; xe gắn máy hiệu BEST FAILY biển số 61T8-X.

Sau khi chém gây thương tích cho T và P xong, Nguyễn Văn Đ quay ra đến trước số nhà 114 đường Phạm Văn Cội, quan sát thấy H đang chém 03 xe gắn máy nhưng Đ không tham gia chém cùng. Đ một mình cầm dao đi vào bên trong khuôn viên căn nhà số 114 đường Phạm Văn Cội, ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi rồi dùng dao chém làm vỡ 01 tấm kính đen dày 05mm, kích thước 58,5cm x 170cm của cửa trước phòng khách do ông Nguyễn Văn H là chủ sở hữu rồi quay ra ngoài đường. Sau khi gây án xong thì H điều khiển xe gắn máy chở Đ quay về nhà trọ của H. Trong quá trình tẩu thoát trên đường Phạm Văn Cội hướng đi xã An Nhơn Tây thì Đ đã ném 02 con dao tự chế sử dụng gây án vào lề đường. Sau khi gây án, Trần Thanh H bỏ đi khỏi nơi cư trú.

Riêng P, T được người thân đưa đến bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi cấp cứu điều trị vết thương. Ngày 28/10/2018, bà Nguyễn Thị L (mẹ của T) làm đơn trình báo Công an xã Phạm Văn Cội.

Ngày 01/02/2019, Bùi Thanh P, Trương Xuân T làm đơn xin bãi nại đối với Nguyễn Văn Đ và từ chối giám định thương tích.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 07/01/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

Phần thiệt hại của 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius mang BS: 59Y2 - X, số khung: S3106Y085840, số máy: 3S31085840, đã qua sử dụng:

- 01 bộ ốp nhựa đầu đèn trước, trị giá: 3.500.000 đồng.

- 01 chá đèn trước, trị giá: 360.000 đồng.

- 01 kính chiếu hậu bên trái, trị giá: 50.000 đồng.

- 01 bửng chắn gió trước bên trái, trị giá: 220.000 đồng.

- 01 ốp chắn gió sau bên trái, trị giá: 150.000 đồng.

- 01 chá đèn sau, trị giá: 220.000 đồng.

Phần thiệt hại của 01 xe gắn máy hiệu TECHNIC mang BS: 52Y2 -X, số khung: UM5H-007192, số máy: FMH-00007192, đã qua sử dụng:

- 01 mặt nạ trước, trị giá: 150.000 đồng.

- 01 vè chắn bùn sau của bánh xe trước, trị giá: 120.000 đồng.

- 01 ốp nhựa đầu đèn trước, trị giá: 150.000 đồng.

- 01 ốp nhựa đuôi đèn sau, trị giá: 330.000 đồng.

Phần thiệt hại của 01 xe gắn máy hiệu BEST FAILY mang BS: 61T8-X, số khung: 402312, số máy: 442312, đã qua sử dụng:

- 01 chá đèn trước, trị giá: 340.000 đồng.

- 01 vè chắn bùn trước của bánh xe trước, trị giá: 120.000 đồng; 01 bình xăng con, trị giá: 350.000 đồng.

- 01 vè chắn bùn sau, trị giá: 120.000 đồng.

Tổng thiệt hại của 03 xe gắn máy nêu trên là 6.180.000 đồng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 219/KL-HĐĐGTS ngày 26/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận:

- 01 tấm kính đen dày 05mm, kích thước mỗi tấm kính thước 58,5 cm x 170cm trị giá 1.740.375 đồng.

Quá trình điều tra, H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.

Vật chứng thu giữ:

- 02 con dao (làm bằng kim loại) mỗi con dao dài 54cm (cán gỗ dài 14cm, lưỡi dao dài 40cm, bề rộng lưỡi dao 07cm);

- 01 xe gắn máy hiệu TECHNIC biển số 52Y2-X số khung UM5H-007192, số máy: FMH-00007192;

- 01 xe gắn máy hiệu BEST FAILY biển số 61T8-X số khung 402312, số máy: 442312;

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 59Y2-X số khung S3106Y085840, số máy: 3S31085840; (Trả lại cho chủ sở hữu); Phần dân sự:

Ông Bùi Thanh P đã nhận số tiền bồi thường 20.000.000 đồng, ông P không yêu cầu gì thêm.

Ông Trương Xuân T đã nhận số tiền bồi thường 24.500.000 đồng, ông T không yêu cầu gì thêm.

Ông Trần Quân E đã nhận số tiền bồi thường 3.500.000 đồng, ông E không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 272/CT-VKS.CC ngày 14/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Củ Chi để xét xử Trần Thanh H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố luận tội: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ có tại hồ sơ cụ thể: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/10/2018, tại trước số nhà 114, đường Phạm Văn Cội, thuộc ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Thanh H đã có hành vi dùng dao 01 con tự chế chém làm hư hỏng tài sản 03 xe gắn máy gồm: Xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 59Y2-X; xe gắn máy hiệu TECHNIC biển số 52Y2-X; xe gắn máy hiệu BEST FAILY biển số 61T8-X do Trần Quân E, Bùi Thanh P, Trương Xuân T quản lý sử dụng, trị giá 6.180.000 đồng. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bi cao Trần Thanh H pham tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử: Ap dung khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Thanh H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.

Về phần dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, không tự bào chữa.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xE xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng:

Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án thông báo thời gian, địa điểm xét xử vụ án nhưng vẫn vắng mặt. Hồ sơ vụ án đã thể hiện họ không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên sự vắng mặt của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án vắng mặt họ.

Ông Nguyễn Văn H là người bị thiệt hại 01 tấm kính đen dày 05mm, kích thước 58,5cm x 170 cm, ông H đã được lắp đặt lại tấm kính và không có yêu cầu bồi thường gì. Thiệt hại của ông H là do Nguyễn Văn Đ gây ra, theo Kết luận định giá tài sản trị giá 1.740.375 đồng, Đ chưa từng bị xử phạt hành chính, kết án về tội này nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, ông Nguyễn Văn H không phải là bị hại trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không triệu tập ông H tham gia tố tụng với tư cách là bị hại.

[3] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ cụ thể. Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/10/2018, tại trước số nhà 114, đường Phạm Văn Cội thuộc Ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Thanh H đã có hành vi dùng dao 01 con tự chế chém làm hư hỏng tài sản là 03 xe gắn máy gồm xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 59Y2-X; xe gắn máy hiệu TECHNIC biển số 52Y2-X; xe gắn máy hiệu BEST FAILY biển số 61T8-X do Trần Quân E, Bùi Thanh P, Trương Xuân T quản lý sử dụng. Theo kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 07/01/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Thiệt hại của 03 chiếc xe gắn máy là 6.180.000 đồng. Bằng hành vi trên, có đủ cơ sở kết luận bi cao Trần Thanh H đa pham tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 cua Bô luât Hinh sư năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo ý thức được hành vi của mình là sai trái, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc là cần thiết. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xE xét tính chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tiền án: Không;

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 170/2012/HSST ngày 14/9/2012. Ngày 26/9/2016 chấp hành xong, đã đóng án phí.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bi cao đa tư nguyên bôi thương thiêt hai; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính và đang nuôi 02 con nhỏ. Do đó, Hội đồng xét xử cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá trình tố tụng tại Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, bị cáo chấp hành tốt theo triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt cho xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt cải tạo không gian giữ đối với bị cáo. Đồng thời, Hội đồng xét xử quyết định khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo tương ứng với số tiền là 418.000 (Bốn trăm mười tám ngàn đồng) theo quy định tại Nghị định số 158/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu vùng để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng.

[5] Về nghĩa vụ dân sự:

Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho các bị hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Vê hinh phat bô sung theo quy đinh tai khoan 5 Điêu 178 Bô luât Hinh sư năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 02 con dao tự chế bằng kim loại, chiều dài mỗi dao dài 54cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 40cm, bản rộng lưỡi dao vị trí lớn nhất dài 07cm, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy.

- 01 xe gắn máy hiệu TECHNIC mang BS: 52Y2-X số khung UM5H-007192, số máy: FMH-00007192, đã qua sử dụng. Qua xác minh, đây là xe của người tên Dương Thị Cẩm N là chủ sở hữu, địa chỉ: Ấp Bến Đình, xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện nay N không có ở địa phương. Chiếc xe trên do Bùi Thanh P quản lý sử dụng, P đã nhận tiền bồi thường nên không nhận lại xe, bị cáo Trần Thanh H không nhận lại xe nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 xe gắn máy hiệu BEST FAILY mang BS: 61T8-X, số khung 402312, số máy: 442312 đã qua sử dụng. Qua xác minh, đây là xe của người tên Nguyễn Minh C là chủ sở hữu, địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện U, tỉnh Bình Dương, ông C trình bày: Ông không có xe nào mang biển số 61T8-X, vì sao chiếc xe trên mang tên của ông thì ông không biết. Chiếc xe do Trần Quân E quản lý sử dụng, Trần Quân E đã nhận tiền bồi thường nên không nhận lại xe, bị cáo Trần Thanh H không nhận lại xe nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 59Y2-X số khung S3106Y085840, số máy: 3S31085840 đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trương Xuân T, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

[8] Đối với Nguyễn Văn Đ và Trần Thanh H cùng có hành vi Cố ý gây thương tích nhưng ông Trương Xuân T và Bùi Thanh P đã làm đơn từ chối giám định thương tích nên không có đủ cơ sở để xử lý hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi không khởi tố, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

[9] Đối với Nguyễn Văn Đ có hành vi đập vỡ 01 tấm kính đen dày 05mm, kích thước 58,5cm x 170 cm của ông Nguyễn Văn H, theo Kết luận định giá tài sản trị giá 1.740.375 đồng, Đ chưa từng bị xử phạt hành chính, kết án về tội này nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Hiện nay, Nguyễn Văn Đ đã chết.

[10] Đối với Nguyễn Hoàng T có mặt tại hiện trường, chỉ ném đá qua lại với nhóm P, T nhưng không gây thương tích hoặc thiệt hại về tài sản. T cũng không có sự bàn bạc với Đ và bị cáo H nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

Căn cư vao khoan 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí, Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh H (tên gọi khác: Nữ) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điêu 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 cua Bộ luât Hình sư năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh H 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Trần Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập là 418.000 (Bốn trăm mười tám ngàn) đồng/tháng. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

2. Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tich thu, tiêu huy gồm: 02 con dao tự chế bằng kim loại, chiều dài mỗi dao dài 54cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 40cm, bản rộng lưỡi dao vị trí lớn nhất dài 07cm.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước gồm:

- 01 xe gắn máy hiệu TECHNIC mang BS: 52Y2-X số khung UM5H- 007192, số máy: FMH-00007192, đã qua sử dụng;

- 01 xe gắn máy hiệu BEST FAILY mang BS: 61T8-X, số khung 402312, số máy: 442312 đã qua sử dụng.

Vật chứng trên được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số: 69/PNK ngày 28/3/2019 và Lệnh nhập kho vật chứng số 69/LNK ngày 28/3/2019 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi.

3. Áp dụng khoan 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Trần Thanh H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghin) đồng tiên án phí hình sự sơ thẩm.

4. Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống Đ hợp lệ.