Bản án 26/2024/HS-ST về tội hủy hoại tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TR, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 26/2024/HS-ST NGÀY 15/03/2024 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 3 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST - HS ngày 21/02/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Thanh T; sinh ngày 18 tháng 10 năm 1996; tại phường P, thành phố T, tỉnh T; nơi đăng ký cư trú: số 03B/550 Q, phường Đ, thành phố T, tỉnh T; nơi ở hiện nay: Tiểu khu 4, thị trấn H huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Hoàng Thị H; bị cáo có chồng là Nguyễn Hữu Hoàng V và có 02 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị Yến N; sinh ngày 27/5/2006; nơi cư trú: Tiểu khu 3, thị trấn H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.

Đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Nguyễn Ngọc T; sinh năm: 1987; nơi cư trú: Tiểu khu 6, thị trấn H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.

Người làm chứng:

- Chị Lê Thị Yến Nh; sinh năm: 2006; nơi cư trú: Tiểu khu 4, thị trấn H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.

- Chị Lê Thị Anh Th; sinh năm: 2007; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh T; vắng mặt.

- Chị Bùi Thị Th1; sinh năm: 2003; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện N, tỉnh T; vắng mặt.

- Anh Nguyễn Đức Đ; sinh năm: 1997; nơi cư trú: Phòng 1409-CT2A (M2) KNO K, phường K, quận H, thành phố H; vắng mặt.

- Anh Đỗ Trung H; sinh năm: 1999; nơi cư trú: Tiểu khu 6, thị trấn H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với chị Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 27/5/2006, trú tại thôn 5, xã E, huyện E, tỉnh Đ nên vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 01/10/2023, Nguyễn Thị Thanh T đã rủ Lê Thị Anh Th, sinh ngày 19/12/2007, trú tại thôn V, xã C, huyện N, tỉnh T cùng nhau đến quán Karaoke Cố Đ thuộc tiểu khu 6, thị trấn Hà Tr, huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hóa để tìm gặp Nguyễn Thị Yến N nói chuyện. Khi đến nơi, T và Th đợi sẵn chị Yến N tại khu vực quầy lễ tân ở tầng 3 thì tình cờ gặp Lê Thị Yến Nh, sinh năm 2007, trú tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh T. Một lúc sau, thấy chị Nguyễn Thị Yến N từ trong phòng hát đi ra quầy lễ tân, T yêu cầu chị xuống dưới tầng nói chuyện nhưng chị N không đồng ý nên giữa hai người xảy ra cãi vã dẫn đến việc T dùng tay tát liên tiếp vào mặt chị Nguyễn Thị Yến N. Thấy vậy, Th và Lê Thị Yến Nh cũng chạy đến cùng đánh chị N. Tiếp đó, thấy chị Bùi Thị Th1, sinh năm 2003, trú tại thôn M, xã N, huyện N, tỉnh T (là nhân viên phục vụ quán hát) đang đi guốc nên T và Lê Thị Yến N lấy mỗi người một chiếc guốc cầm trên tay rồi đánh nhiều phát vào người, đầu chị Nguyễn Thị Yến N. Trong lúc giằng co, T thấy tay trái chị Nguyễn Thị Yến N đang cầm một chiếc điện thoại di động Iphone X màu trắng nên T giật lấy cầm ở tay phải rồi ném mạnh xuống sàn gạch. Sau khi thấy chị Nguyễn Thị Yến N chảy máu cả nhóm của T dừng lại rồi đi về.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, loại 64GB, đã qua sử dụng bị vỡ nát, hư hỏng hoàn toàn; 05 mảnh vỡ thủy tinh, không rõ hình, màu trắng xám; 01 mảnh giấy màu trắng bên trong có bám dính màu nâu đỏ.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1833/KLTTCT-PYTH ngày 01/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị Yến N tại thời điểm giám định là 03%.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 50/KLĐT ngày17/11/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Hà Tr kết luận: Giá trị định giá chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, loại 64GB, đã qua sử dụng tại thời điểm bị hủy hoại là: 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Qua kiểm tra xác định tình trạng chiếc điện thoại hư hỏng nghiêm trọng, vỡ nát màn hình, tập trung nhiều ở phần trên của màn hình. Hầu hết mặt kính phía sau bị vỡ, mất hoàn toàn lộ các chi tiết bên trong. Toàn bộ các bộ phận còn lại bị vỡ, nứt, cong vênh, biến dang, không thể khởi động nguồn để sử dụng, không có khả năng khắc phục, sửa chữa, phục hồi.

Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 06/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Tr giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 30 tháng. Về bồi thường dân sự: bị cáo đã bồi thường xong theo thỏa thuận, nên miễn xét; về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng; về án phí: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 0 giờ 30 phút, ngày 01/10/2023, tại quán Karaoke Cố Đ thuộc tiểu khu 6, thị trấn Hà Tr, huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Thị Thanh T đã có hành vi giật, ném 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, loại 64GB của chị Nguyễn Thị Yến N trị giá 3.000.000đ (ba triệu đồng), hậu quả đã làm chiếc điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hoá truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lê Thị Anh Th và Lê Thị Yến Nh không biết trước, bàn bạc, thống nhất hay tham gia vào việc hủy hoại chiếc điện thoại của chị Nguyễn Thị Yến N, tại thời điểm xảy ra sự việc Thủy tự giật lấy chiếc điện thoại rồi đập xuống sàn. Do đó, Th và Lê Thị Yến Nh không đồng phạm với bị cáo T về tội “Hủy hoại tài sản”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bồi thường toàn bộ thiệt hại theo thỏa thuận cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại cũng có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, đã thật sự ăn năn hối cải, do đó không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Trong vụ án này, Nguyễn Thị Thanh T và Lê Thị Yến Nh còn có hành vi dùng guốc gây thương tích cho chị N với tổn thương cơ thể là 03%. Tuy nhiên, chị N có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Tr đã không khởi tố hành vi “Cố ý gây thương tích” của T, Nh và đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị Thanh T và Lê Thị Yến Nh là đúng quy định. Đối với Lê Thị Anh Th, tại thời điểm thực hiện hành vi Thư mới 15 tuổi 9 tháng 11 ngày nên Công an huyện Hà Tr không ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Th là đúng quy định.

[3]. Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường theo thỏa thuận và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên miễn xét.

[4]. Về vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, loại 64GB, đã qua sử dụng bị vỡ nát, hư hỏng hoàn toàn; 01 mảnh giấy màu trắng bên trong có bám dính màu nâu đỏ, 05 mảnh vỡ thủy tinh, do không còn giá trị sử dụng và chị Nhi không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 178; Điều 65; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị Thanh T cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện H, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3, Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, bị vỡ nát, hư hỏng hoàn toàn niêm phong trong phong bì thư do công an huyện Hà Tr phát hành mặt sau được dán kín. 05 mảnh vỡ thủy tinh, không rõ hình, màu trắng xám được niêm phong trong phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành, mặt sau dán kín. 01 mảnh giấy màu trắng bên trong có bám dính màu nâu đỏ, được niêm phong trong phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành, mặt sau dán kín.

(Đặc điểm của các phong bì niêm phong theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Tr và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Tr ngày 29/02/2024).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.