Bản án 32/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 32/2020/HS-ST NGÀY 30/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2020/TLST-HS ngày 13/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tống Đức V (tên gọi khác: Không) sinh năm: 1968 tại Hoa Lư, Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn L, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông: Tống Văn T, con bà: Bùi Thị B (đã chết); vợ: Lâm Thị Th, có 03 con (lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: không:

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 2002:

2. Anh Bùi Văn Nh, sinh năm 1982:

3. Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1981:

Đều trú tại: thôn La M, xã Ninh G, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt. mặt.

 4. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1981:

Trú tại: thôn Áng S, xã Ninh H, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; vắng

* Người làm chứng: Anh Vũ Văn Th, sinh năm 1990; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 11/8/2020, tại nhà của Tống Đức V, sinh năm 1968, ở thôn La M, xã Ninh G, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình, Công an huyện Hoa Lư phát hiện bắt quả tang V đang có hành vi bán trái phép số lô Ninh Bình cho Nguyễn Văn Q, sinh năm 2002 cùng trú tại thôn La M, xã Ninh G, huyện Hoa Lư 150 điểm số lô 98 (mỗi điểm trị giá 20.000 đồng) và 01 cặp lô xiên 2 (98- 88) với giá 500.000 đồng, tổng số tiền bán số lô là 3.500.000 đồng. Thu giữ của Tống Đức V số tiền: 10.610.000 đồng; 01 tờ bảng tổng hợp số lô, số đề bằng vỏ cây thuốc là “555” kích thước là (chỗ dài nhất 29,7cm, chỗ ngắn nhất x 28,6cm, rộng 28,2cm):

01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, lắp sim thuê bao số 0943036398 và 01 bút bi mực đỏ nhãn hiệu Thiên Long; 01 bút bi mực mước màu đen nhãn hiệu AIHAO.

Quá trình điều tra đã xác định ngoài việc bán các số lô cho Nguyễn Văn Q, Tống Đức V còn bán cho những người khác sau đó tổng hợp vào tờ bảng đề làm bằng bìa vỏ cây thuốc là “555” kích thước(29,7cm x 28,6cm x 28,2cm) và sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, lắp sim thuê bao số 0943036398 để nhắn tin mua bán số lô đề, cụ thể như sau:

- Chiều ngày 11/8/2020, Tống Đức V bán cho anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1981 ở thôn Áng S, xã Ninh H, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình các sô lô Ninh Bình 58; 85; 95 mỗi số 30 điểm (mỗi điểm trị giá 20.000 đồng) và 01 số đề 85 là 100.000 đồng. Tổng số tiền đã bán số lô, đề cho Lộc là 1.900.000 đồng. Sau khi bán cho L, V nhận tiền và xé mảnh giấy từ vỏ bao cây thuốc lá ba số “555” kích thước là (chiều dài 8,5cm, chỗ rộng nhất là 4,7 cm, chỗ hẹp nhất là 4,5cm) ghi các số lô đề đã bán đưa cho L. Anh Nguyễn Văn L đã giao nộp 01 mảnh giấy kích thước là (chiều dài 8,5cm, chỗ rộng nhất là 4,7 cm, chỗ hẹp nhất là 4,5cm) bằng vỏ cây thuốc lá ba số “555” trên có ghi các số lô đề Tống Đức V đã bán.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định chữ viết trên tờ cáp lô, đề thu giữ của Nguyễn Văn L và giám định khớp nối với bảng ghi số lô, số đề thu giữ của Tống Đức V. Tại Bản kết luận giám định số 37/KLGĐ-PC09 - Tl ngày 08/9/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình:

5.1. Mảnh bìa (vỏ cây thuốc lá “555”) có mã số dập 249A45E (kí hiệu A1) và mảnh bìa (vỏ cây thuốc lá “555”) có tem mã vạch “5000219020122” (Ký hiệu A2) được xé ra từ cùng một mảnh bìa.

5.2. Các chữ số, chữ viết được viết bằng mực màu đen, màu đỏ trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 so với các chữ số, chữ viết của Tống Đức V trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M8 là do cùng một người viết ra.

- Từ 16 giờ 30 phút đến 17 giờ 37 phút ngày 11/8/2020, Tống Đức V sử dụng điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, lắp sim thuê bao số 0943036398 nhắn tin đến số điện thoại 0917792982 của anh Bùi Văn Nh, sinh năm 1982 và số điện thoại 0968029815 của anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1981 cùng trú tại thôn La M, xã Ninh G, huyện Hoa Lư bán các số lô đề với số tiền 5.310.000 đồng cụ thể như sau :

Bán cho anh Bùi Văn Nh: 02 số ba càng 089, 989 (mỗi số 50.000 đồng) các số đề 89, 98 (mỗi số 250.000 đồng); các số đề 34, 43, 18, 38, 86 (mỗi số 50.000 đồng); số đề 39 (230.000 đồng); 93, 48 (mỗi số 70.000đ), số đề 46 (330.000 đồng); số đề 16, 61, 96 (mỗi số 150.000đ đồng); số đề 84, 08, 80, 59, 95, 88 (mỗi số 100.000đ); số 68, 73, 78, 87(mỗi số 20.000đ); số đề 64 (30.000 đồng); số đề 69 (450.00 đồng); số lô Hà Nội 34 bán 50 điểm (mỗi điểm 23.0000 đồng). Tổng số tiền bán số lô, đề cho Nh là 4.310.000 đồng.

Bán cho anh Nguyễn Văn Th: 02 số ba càng 193, 433 (mỗi số 100.000 đồng); số đề 93, 33 (mỗi số 400.000 đồng). Tổng số tiền bán số đề cho Th là 1.000.000 đồng.

Sau khi nhắn tin mua bán các số lô đề với Tống Đức V, anh Bùi Văn Nh và Nguyễn Văn Th đã vứt điện thoại di động nên không thu giữ được. Quá trình điều tra anh Nh và Th đã tự nguyện giao nộp số tiền mua các số lô đề với Tống Đức V ngày 11/8/2020, anh Bùi Văn Nh nộp 4.310.000 đồng và Nguyễn Văn Th 1.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định phần tin nhắn trong điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime, lắp sim thuê bao số 0943036398 thu giữ của Tống Đức V. Tại Bản kết luận giám định số 96/KLGĐ-PC09-KTS&ĐT ngày 03/9/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Ninh Bình, kết luận: “Tìm thấy dữ liệu tin nhắn SMS lưu trữ trong thẻ sim trong thời gian từ ngày 07/8/2020 đến 11/8/2020; Không tìm thấy dữ liệu tin nhắn SMS lưu trong thẻ sim trong thời gian từ ngày 07/8/2020 đến 11/8/2020”.

Ngoài ra tại bảng đề bằng vỏ cây thuốc là “555” kích thước là (29,7cm x 28,6cm x 28,2cm), còn xác định Tống Đức V đã bán các số lô, số đề cho một số người đi đường nhưng không biết rõ tên tuổi địa chỉ với tổng số tiền 655.000 đồng.

Về hình thức chơi lô đề bị cáo và các đối tượng khai nhận quy định như sau:

Đối với số đề người chơi mua một số bất kỳ có hai chữ từ 00 đến 99. Sau đó căn cứ vào kết quả xổ số kiết thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày, nếu số người chơi mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt ngày hôm đó thì V phải thanh toán cho người mua 80 lần số tiền đã mua.

Đối với số lô Hà Nội người chơi chọn một số bất kỳ có hai chữ số từ 00 đến 99 và được tính theo điểm (mỗi điểm lô Hà Nội giá 23.000 đồng, mỗi điểm lô Ninh Bình giá 20.000 đồng). Sau đó căn cứ vào kết quả xổ số kiết thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày, nếu con số mà người chơi đã chọn trùng với hai số cuối của các dãy số một trong tất cả các giải thưởng thì trúng thưởng, người chơi sẽ được hưởng 80.000 đồng/1điểm lô Hà Nội, 70.000 đồng/1điểm lô Ninh Bình.

Đối với số 03 càng, người chơi chọn một số bất kỳ có ba chữ từ 000 đến 999. Sau đó căn cứ vào kết quả xổ số kiết thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày, nếu số người chơi mua trùng với ba số cuối của giải đặc biệt ngày hôm đó thì V phải thanh toán cho người mua 400 lần số tiền đã mua.

Đối với lô xiên 2 người chơi chọn 2 cặp số bất kỳ có hai chữ số từ 00 đến 99 nếu nhóm các số đã mua đều trùng với hai số cuối của 07 giải trong kết quả xổ số Miền bắc mở thưởng trong ngày thì trúng thưởng, Vĩ phải thanh toán cho người mua gấp 10 lần số tiền đã mua.

Nếu không trúng thì người chơi sẽ bị mất số tiền đã mua các số lô số đề, người ghi sẽ được hưởng số tiền đã bán số lô số đề.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của bản thân.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSHL ngày 12/11/2020 Viện Kiểm sát nhân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo Tống Đức V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ của vụ án, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Tống Đức V phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị:

- Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Tống Đức V từ 25 đến 30 triệu đồng

* Về xử lý vật chứng - tài sản tạm giữ: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 10.710.000 đồng là tiền V bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Th và Bùi Văn Nh:

- Tịch thu, hóa giá sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng lắp sim thuê bao số 0943036398, V dùng làm phương tiện để phạm tội:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bút bi mực đỏ nhãn hiệu Thiên Long, 01 bút bi mực nước màu đen nhãn hiệu AIHAO thu giữ của Tống Đức V.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận: Chiều ngày 11/8/2020,bị cáo có trực tiếp bán số lô, số đề cho anh Nguyễn Văn Q số tiền là 3.500.000 đồng, anh Nguyễn Văn L số tiền là 1.900.000 đồng và bị cáo có sử dụng điện thoại của mình bán số lô, số đề cho anh Nguyễn Văn Th số tiền là 1.000.000 đồng; anh Bùi Văn Nh số tiền là 4.310.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan,lời khai người làm chứng ; phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 1 1/8/2020, bị cáo Tống Đức V có hành vi bán các số lô, số đề trái phép cho Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Th và Bùi Văn Nh với tổng số tiền 10.710.000 đồng, nhằm thu lời bất chính. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng Viện kiển sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Cờ bạc là một tệ nạn xã hội cần được ngăn chặn và đẩy lùi, là nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành, có gia đình riêng, song vì hám lợi dẫn đến phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, có như vậy, mới có tác dụng đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng.

[3]Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo cáo nhân thân tốt.

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]Về hình phạt: Cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo

[5]Về biện pháp tư pháp - xử lý vật chứng - tài sản tạm giữ:

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra thu giữ của Tống Đức V 10.610.000 đồng:

01 tờ bảng tổng hợp số lô, số đề bằng vỏ cây thuốc là “555” kích thước là (29,7cm x 28,6cm x 28,2cm); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, lắp sim thuê bao số 0943036398 và 01 bút bi mực đỏ nhãn hiệu Thiên Long; 01 bút bi mực nước màu đen nhãn hiệu AIHAO. Thu của Nguyễn Văn L 01 tờ cáp lô đề bằng mảnh vỏ cây thuốc lá “555”, kích thước là (chiều dài 8,5cm, chỗ rộng nhất là 4,7 cm, chỗ hẹp nhất là 4,5cm). Thu của Bùi Văn Nh số tiền 4.310.000 đồng và của Nguyễn Văn Th 1.000.000 đồng.

- Đối với tờ bảng tổng hợp số lô, số đề bằng vỏ cây thuốc là “555” kích thước là (29,7cm x 28,6cm x 28,2cm) thu của Tống Đức V và tờ cáp lô đề bằng mảnh vỏ cây thuốc lá “555”, kích thước là (chiều dài 8,5cm, chỗ rộng nhất là 4,7 cm, chỗ hẹp nhất là 4,5cm) thu của Nguyễn Văn L là chứng cứ được lưu trong hồ sơ vụ án.

- Đối với số tiền 10.610.000 đồng, trong đó có 4.555.000 đồng do không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Tống Đức V, là có căn cứ.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 10.710.000 đồng là tiền V bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Th và Bùi Văn Nh:

- Tịch thu, hóa giá sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng lắp sim thuê bao số 0943036398, V dùng làm phương tiện để phạm tội:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bút bi mực đỏ nhãn hiệu Thiên Long, 01 bút bi mực nước màu đen nhãn hiệu AIHAO thu giữ của Tống Đức V.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L, Bùi Văn Nh và Nguyễn Văn Th là những người đã mua số lô số đề của Tống Đức V với số tiền dưới 5.000.000 đồng; quá trình điều tra đã xác định những người trên chưa có tiền án tiền sự về hành vi này và hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật hình sự nên chưa đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an huyện Hoa Lư đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Q, L, Th, Nh là có căn cứ đúng pháp luật.

Đối với hành vi bán các số lô, đề cho những người không quen biết với số tiền 655.000 đồng. Do không xác định được những người đã mua nên chưa có căn cứ để xử lý trách nhiệm đối với Tống Đức V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau. Ngoài ra Tống Đức V còn khai nhận, sau khi bán số lô, số đề sẽ tổng hợp thành bảng rồi chuyển trực tiếp cho một người không quen biết để lấy tiền hoa hồng, nhưng V khai nhận không biết tên, địa chỉ nên chưa đủ cơ sở để xác minh xử lý.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Tống Đức V phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Tống Đức V 25 (Hai mươi lăm) triệu đồng.

2. Biện pháp tư pháp - xử lý vật chứng - tài sản tạm giữ: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 10.710.000 đồng là tiền V bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Th và Bùi Văn Nh (Căn cứ ủy nhiệm chi lập ngày 13/11/2020 giữa Công an huyện Hoa Lư và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư) - Tịch thu, hóa giá sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng lắp sim thuê bao số 0943036398, V dùng làm phương tiện để phạm tội:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bút bi mực đỏ nhãn hiệu Thiên Long, 01 bút bi mực nước màu đen nhãn hiệu AIHAO thu giữ của Tống Đức V.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Hoa Lư và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư lập ngày 13/11/2020.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (30/11/2020). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Truờng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.