Bản án 32/2020/HS-PT ngày 05/05/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 32/2020/HS-PT NGÀY 05/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 19/2020/TLPT-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo Lê Minh V, Nguyễn Đỏ H, Nguyễn Văn L do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS- ST ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lê Minh V, sinh năm: 1977 (Có mặt).

Nơi cư trú: Số 229, Quang Trung, khóm 4, phường 5, thành phố C ., tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Minh Thành và bà: Nguyễn Thị Phương; vợ: Phạm Xuân Diệu; con: 02 người; Tiền án: Không;

Tiền sự: 01 lần: Tại Quyết định số 179/QĐ-XPVPHC ngày 27/5/2019 của Công an phường 5, thành phố Cà Mau xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành xong quyết định ngày 28/5/2019.

Về nhân thân: Tại bản án số 91/2016/HSST ngày 29/6/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 22/10/2016, chấp hành xong trách nhiệm dân sự ngày 06/12/2016.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/9/2019 cho đến nay.

2. Họ và tên: Nguyễn Đỏ H, sinh năm: 1994 (Có mặt).

Nơi cư trú: Số 301, Lê Đại Hành, khóm 3, phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Trụ và bà: Nguyễn Thị Hường; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần: Tại Quyết định số 180/QĐ- XPVPHC ngày 27/5/2019 của Công an phường 5, thành phố Cà Mau xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành xong quyết định ngày 28/5/2019; Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/9/2019 cho đến nay.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh năm: 1990 (Có mặt).

Nơi cư trú: Nhà không số, Nguyễn Trãi, khóm 5, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Lung và bà: Lê Thị Xuân; vợ: Nguyễn Anh Thư (đã ly hôn); con: 02 người; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần: Tại Quyết định số 184/QĐ-XPVPHC ngày 27/5/2019 của Công an phường 5, thành phố Cà Mau xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành xong quyết định ngày 04/6/2019; Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/9/2019 cho đến nay.

Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:

- Trịnh Hoàng N, sinh năm 1969 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Khóm 2, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Trần Hoàng T, sinh năm 1988 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Lê Minh D, sinh năm 1985 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp Xóm Lớn, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Lê A, sinh năm 1982 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ ngày 14/7/2019, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Cà Mau bắt quả tang Lê Minh V, Nguyễn Đỏ H, Nguyễn Văn L, Lê A, Lê Minh D, Trịnh Hoàng N, Nguyễn Tuấn Khanh, Trần Hoàng T, Tạ Hải Đăng và Hồ Lê Khôi có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc bầu cua trên điện thoại di động hiệu OPPO của Lê A thông qua ứng dụng có tên “BAU CUA THANH HA” tại quán cà phê vỉa hè của ông Nguyễn Văn Lén thuộc khóm 1, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Mức cược mỗi bàn từ 5.000 đồng đến 30.000 đồng do Lê A làm cái, không có người thu xâu.

Tang vật thu giữ gồm:

- Tiền tại chiếu bạc: 1.032.000 đồng;

- 02 cái bàn nhựa (trong đó có 01 cái bàn nhựa có vẽ hình bầu, cua, tôm, cá);

02 cục đá loại đá ½;

- 01 điện thoại hiệu OPPO màu hồng và 01 điện thoại di động hiệu Itel Trung quốc màu đen và tiền Việt Nam đồng là 2.200.000 đồng của Lê A;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu vàng; 01 xe mô tô biển số 69K3-7649 và tiền Việt Nam đồng 1.100.000 đồng của Lê Minh V; - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu hồng và tiền Việt Nam đồng 100.000 đồng của Nguyễn Đỏ H;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X và tiền Việt Nam đồng 800.000 đồng của Nguyễn Văn L;

- 01 điện thoại di đông hiệu Oppo F1s màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen và tiền Việt Nam đồng 1.300.000 đồng của Lê Minh D;

- 01 điện thoại di động hiệu FPT màu đỏ đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu đen, 01 xe mô tô biển số 69F2-3101 và tiền Việt Nam đồng 5.400.000 đồng của Trịnh Hoàng N;

- Tiền Việt Nam đồng 150.000 đồng của Trần Hoàng T;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6 màu xanh, xe ô tô biển số 69A-031.83 và tiền Việt Nam đồng 630.000 đồng của Hồ Lê Khôi;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đỏ và tiền Việt Nam đồng 730.000 đồng của Nguyễn Tuấn Khanh;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen và tiền Việt Nam đồng 1.100.000 đồng của Tạ Hải Đăng.

Hình thức đánh bạc: Lê A sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO tải phần mềm game lắc bầu cua có tên “BAU CUA THANH HA” về điện thoại, có một cái bàn nhựa trên mặt bàn có hình vẽ bầu, cua, cá, tôm. Người nào chơi cá cược thì đặt tiền hoặc nói bằng lời nói là đặt con gì, bao nhiêu tiền hoặc dùng cục đá ½ để đặt ngay vị trí con mà mình chọn. Sau đó, Lê A bấm vào phần mềm game cho ra kết quả. Thắng, thua chung tiền trực tiếp tại chỗ.

Quá trình điều tra các bị cáo và các đối tượng thừa nhận hành vi đánh bạc trái phép, số tiền dùng để đánh bạc của từng bị cáo, từng đối tượng cụ thể như sau:

- Tiền thu tại chiếu bạc 1.032.000 đồng, trong đó: Tiền của Lê A mang theo đánh bạc là 732.000 đồng, tiền thắng do đánh bạc là 300.000 đồng.

- Số tiền Nguyễn Đỏ H dùng để đánh bạc là 100.000 đồng, không thắng không thua.

- Số tiền Nguyễn Văn L dùng để đánh bạc là 800.000 đồng, không thắng không thua.

- Số tiền Lê Minh V dùng để đánh bạc là 100.000 đồng, thua 100.000 đồng.

- Số tiền Lê Minh D dùng để đánh bạc là 70.000 đồng, thua 70.000 đồng.

- Số tiền Trần Hoàng T dùng để đánh bạc là 180.000 đồng, thua 30.000 đồng. đồng. bạc.

- Số tiền Trịnh Hoàng N dùng để đánh bạc là 900.000 đồng, thua 100.000 - Hồ Lê Khôi, Nguyễn Tuấn Khanh và Tạ Hải Đăng không tham gia đánh Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.882.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định: 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Minh V, Nguyễn Đỏ H và Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Minh V 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đỏ H 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 15/01/2020, bị cáo Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 16/01/2020, bị cáo Lê Minh V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 19/01/2020, bị cáo Nguyễn Đỏ H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà phát biểu: Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.

Về nội dung: Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên phần hình phạt, tuy nhiên đại diện Viện kiểm sát đề nghị sửa phần áp dụng pháp luật, đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51, Điều 54 đối với bị cáo Hơn; đề nghị áp dụng Điều 54 đối với bị cáo Lăng đối với bản án sơ thẩm số:01/2020/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu. Các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 10/01/2020 xét xử Lê Minh V, Nguyễn Đỏ H, Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo: Các bị cáo Lê Minh V, Nguyễn Đỏ H, Nguyễn Văn L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, đã bị xử lý hành chính nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự xem thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương. Án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Hơn và Lăng phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng khi lượng hình đối với bị cáo Hơn, Lăng với mức án dưới khung và khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo Vũ là thỏa đáng.

Cấp phúc thẩm, bị cáo Lê Minh V cung cấp thêm các tài liệu, chứng cứ xin giảm nhẹ hình phạt là lao động chính, con bị cáo còn nhỏ, vợ bị bệnh tim, bị gãy đốt gần ngón V bàn tay trái, mất đốt giữa và xa ngón II bàn tay trái. Tuy nhiên, các lý do nêu trên không thuộc các tình tiết giảm nhẹ hình phạt hay được hưởng án treo theo pháp luật quy định. Đối với bị cáo Nguyễn Đỏ H có nộp “Đơn yêu cầu”, theo đó bà Nguyễn Thị Lan là người đang thờ Liệt sỹ Nguyễn Văn Thuật trình bày Liệt sỹ Nguyễn Văn Thuật là cậu ruột của bị cáo Hơn nhưng tình tiết này không thuộc tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo Hơn và Lăng hưởng mức án dưới khung hình phạt là đã cho các bị cáo hưởng mức án theo Điều 54 Bộ luật hình sự nhưng không tuyên điều 54 trong phần quyết định là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm, không cần thiết sửa bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của các bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Minh V, Nguyễn Đỏ H, Nguyễn Văn L;

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; - Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Minh V 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đỏ H 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí:

- Án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo Lê Minh V, Nguyễn Đỏ H, Nguyễn Văn L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

- Án phí hình sự phúc thẩm, các bị cáo Lê Minh V, Nguyễn Đỏ H, Nguyễn Văn L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.