Bản án 31/2021/HS-ST ngày 20/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH V

 BẢN ÁN 31/2021/HS-ST NGÀY 20/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2021/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Mạnh H, sinh ngày 26/02/1988 Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện S, tỉnh V; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; bố đẻ ông Vũ Văn C, sinh năm 1963; mẹ đẻ: Khổng Thị Th, sinh năm 1962; vợ: Chu Thị Th, sinh năm 1990; con có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2015; Tiền sự: Không; tiền án: 01. Tại Bản án số 04/HSST ngày 09/02/2018 Tòa án nhân dân huyện S xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, trị giá tài sản 6.000.000 đồng. H chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/4/2019 và các quyết định khác của bản án.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/02/2021, có mặt tại phiên tòa Bị hại: Anh Nguyễn Thế A, sinh năm 1981, có mặt Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện S, tỉnh V.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1984, vắng mặt Nơi cư trú: T, phường K, thành phố V, tỉnh V.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 10/02/2021, Vũ Mạnh H, sinh năm 1988 ở thôn V, xã T, huyện S, tỉnh V đang ngồi chơi ở cổng Trung tâm y tế huyện L thì có anh Nguyễn Thế A sinh năm 1981 ở xã T, huyện S gọi điện thoại cho Hùng rủ đi chơi. Khoảng 15 phút sau, Thế A một mình đi xe máy nhãn hiệu Honda Lead, màu vàng, BKS: 88C1 – 17558 đến cổng Trung tâm y tế huyện L gặp H rồi nhờ H gửi xe trong bãi gửi xe củaTrung tâm y tế huyện L để đi taxi. H dắt xe vào bãi gửi xe thì gặp anh Trần Công Ch, sinh năm 1976 ở thị trấn L, huyện L là bảo vệ trông xe, anh Chính đưa cho H 01 chiếc vé gửi xe, H cầm rồi dắt xe vào lán, sau đó H ấn khóa điện mở cốp yên xe để cất vé xe, H thấy trong cốp xe có 01 chiếc túi xách màu đen, H mở khóa túi xách thì phát hiện bên trong có tiền và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng gold, H nảy sinh ý định trộm cắp tiền và điện thoại của Thế A để bán lấy tiền tiêu sài, H dùng tay phải lấy 1.000.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại trên cất vào túi quần đang mặc rồi đóng lại như cũ. Cùng lúc này, Thế A gọi điện thoại bảo H không gửi xe nữa, H dắt xe ra cổng rồi cùng Thế A đi sang thành phố V chơi, đến khoảng 17 giờ cùng ngày Thế A và H về. Đến sáng ngày 11/02/2021, H một mình bắt xe bus đi thành phố V, bán chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Quốc H1, sinh năm 1984 ở Phường K với giá 3.200.000đồng, H cầm tiền tiêu sài cá nhân hết. Sau đó, H1 đã bán chiếc điện thoại trên cho một người đi đường, không biết tên tuổi, địa chỉ. Ngày 19/02/2021anh Nguyễn Thế A biết H trộm cắp nên đã làm đơn trình báo Công an thị trấn L, huyện L.

Căn cứ Yêu cầu định giá tài sản của cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện L ngày 22/02/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L có văn bản số 466/KL-HĐĐG kết luận:

“ 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, màu vàng gold, dung lượng 256GB, đã qua sử dụng được định giá 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng)”.

Tại Cáo trạng số: 37/CT- VKS ngày 15 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Vũ Mạnh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Mạnh H từ 15 đến 18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Mạnh H đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu ở trên và không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Vũ Mạnh H đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thừa nhận:

Để có tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 13 giờ 15 phút ngày 10/02/2021 tại khu vực bãi để xe của Trung tâm y tế huyện L, tỉnh V, Vũ Mạnh H đã có hành vi mở cốp xe máy của anh Nguyễn Thế A và lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, màu vàng gold trị giá 16.000.000đồng và 1.000.000 đồng. Sau đó, H mang bán chiếc điện thoại lấy tiền tiêu xài cá nhân hết. Tổng trị giá tài sản H trộm cắp của anh Anh là 17.000.000 đồng.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Xét tính chất vụ án tuy là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, trộm cắp lúc ban ngày, trộm cắp của chính người quen biết mình. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Khi lượng hình, cần xem xét đến tính chất cũng như mức độ thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bố đẻ bị cáo là người có công với nước được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, bị cáo nghiện ma túy, không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra bị cáo H và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Thế A số tiền 12.000.000đồng, anh A không yêu cầu H phải bồi thường gì thêm là hoàn toàn tự nguyện nên cần được xác nhận

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max, màu vàng gold H trộm cắp được của anh A rồi bán cho H1, H1 khai đã bán cho người đi đường không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Trong quá trình điều tra xác định: Việc mua bán trao đổi điện thoại di động giữa H và H1 thì H1 không biết chiếc điện thoại là do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

- Đối với số tiền 3.200.000 đồng H1 trả tiền cho H mua điện thoại, hiện điện thoại H1 đã bán nên số tiền này anh H1 không yêu cầu Hphải trả lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Vũ Mạnh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 46; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Vũ Mạnh H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/02/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo và gia đình đã bồi thường cho anh Nguyễn Thế A số tiền 12.000.0000đồng.

Về án phí: Bị cáo Vũ Mạnh H phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh V xét xử theo trình tự phúc thẩm./.