Bản án 31/2021/HS-ST ngày 11/06/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 31/2021/HS-ST NGÀY 11/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở thành phố Tân An, tỉnh Long An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2021/HSST ngày 29 tháng 4 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L; Tên gọi khác: không; Sinh năm: 1996, tại An Giang; Nơi ĐKTT: số 11 N, phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 6/12; Cha: Nguyễn Văn Hiếu, sinh năm: 1966 (sống); Mẹ: Nguyễn Kim Phượng, sinh năm: 1969 (sống); Gia đình có 03 anh chị em ruột, bị cáo Lực là con út; Vợ: Nguyễn Anh Thư, sinh năm: 1992; Có 02 con chung, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 31/12/2020, bị Công an phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt), bị cáo được tại ngoại điều tra (có mặt).

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Đỗ Thị Thanh T, sinh năm 1980 (vắng mặt) Địa chỉ tại số 59 V, phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 10 giờ 00 phút ngày 28/01/2021, Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 62G1-208.79 đến quán cà phê Thảo Quyên để uống cà phê ở sảnh sau quán, do chị Đỗ Thị Thanh Thảo, sinh năm 1980 làm chủ, địa chỉ tại số 59 Võ Văn Môn, phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An. Tại đây, có 01 người khách nam khoảng 30 tuổi rủ mọi người trong quán chơi đánh bài tiến lên và lấy ra 02 bộ bài tây để dưới nền gạch, sau đó người khách nam này có điện thoại nên bỏ đi khỏi quán. Lúc này, Nguyễn Văn L cùng Đỗ Thị Lệ Quyên, sinh năm 1983, địa chỉ số 123/5 Nguyễn Công Trung, phường 3, thành phố Tân An; Võ Ngọc Phương, sinh năm 1976, địa chỉ số 159/68 Trần Văn Đ, phường 11, Quận X, thành phố Hồ Chí Minh và Võ Văn Hiêm, sinh năm 1965, địa chỉ 46/5/9 Thủ Khoa Huân, phường X, thành phố X, tham gia chơi đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền. Quy ước hình thức chơi là đánh bài tiến lên 13 lá, mỗi ván người tới nhất được người thua chót chung 40.000 đồng; người tới nhì được người thua thứ 3 chung 20.000 đồng.

Chơi được 06 ván thì bị Công an phường 4, thành phố Tân An bắt quả tang cùng tang vật. Khi chơi bài, Lực sử dụng 340.000 đồng để tham gia đánh bạc, kết quả Lực thắng được 20.000 đồng. Quyên sử dụng 300.000 đồng để tham gia đánh bạc, kết quả Quyên thua 120.000 đồng. Võ Văn Hiêm sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc; kết quả Hiêm không thắng, không thua. Và Phương sử dụng 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, kết quả Phương thắng được 100.000 đồng.

Tang vật vụ án gồm: Tiền Việt Nam: 1.340.000 đồng thu trên chiếu bạc (trong đó Lực 360.000 đồng, Hiêm 500.000 đồng, Quyên 180.000 đồng, Phương 300.000 đồng); 02 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ còn nguyên);

01 xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 62G1-208.79.

Xử lý tang vật: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 62G1-208.79, xe có giấy tờ hợp pháp; quá trình điều tra xét thấy không liên quan đến vụ án nên ngày 18/3/2021, Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Tân An đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho chủ sở hữu quản lý sử dụng;

02 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ còn nguyên) và số tiền Việt Nam 1.340.000 đồng, tiếp tục tạm giữ, chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân An để chờ xử lý theo quy định.

Bản Cáo trạng số 26/CT-VKSTA-HS ngày 28/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, Điều 35, Điều 50, Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn L từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về, xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Văn L chỉ xin giảm nhẹ, và không có tranh luận gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an thành phố Tân An và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kếtluận: Nguyễn Văn L là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa. Vào lúc 10 giờ, ngày 28 tháng 01 năm 2021, Lực cùng với Đỗ Thị Lệ Quyên, Võ Văn Hiêm và Võ Ngọc Phương chơi đánh bài tiến lên, thắng thua bằng tiền tại sảnh sau quán cà Thảo Quyên, địa chỉ số 59 Võ Văn Môn, phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 1.340.000 đồng.

Bị cáo đã có tiền sự về tội đánh bạc. Ngày 31/12/2020, bị Công an phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Nên trong lần phạm tội này, số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc là 1.340.000 tuy không đủ định lượng, nhưng do bị cáo có tiền sự về tội đánh bạc, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (BLHS). Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố bị cáo theo bản Cáo trạng số 26/CT-VKSTA-HS ngày 28/4/2021 là hoàn toàn có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, không những gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn lôi kéo người khác tham gia đánh bạc nhằm mục đích sát phạt nhau ăn thua bằng tiền. Bị cáo biết và pháp luật buộc bị cáo phải biết Nhà nước nghiêm cấm việc đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra thể hiện bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố Nguyễn Văn L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó khi quyết định hình phạt có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần. Xét thấy hiện tại bị cáo làm nghề buôn bán thu nhập chính để nuôi sống gia đình, nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo để bị cáo vừa có điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội và có điều kiện để chăm sóc gia đình. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, đề nghị áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với Đỗ Thị Lệ Quyên, Võ Văn Hiêm, và Võ Ngọc Phương đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng với Nguyễn Văn L; nhưng do số tiền đánh bạc không đủ định lượng và cả ba chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An không truy cứu trách nhiệm hình sự mà ra Quyết định xử phạt hành chính đối với cả ba đối tượng trên là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 62G1- 208.79, xe có giấy tờ hợp pháp; quá trình điều tra xét thấy không liên quan đến vụ án nên ngày 18/3/2021, Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Tân An đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho chủ sở hữu quản lý sử dụng là có căn cứ.

[4].Về vật chứng vụ án: 02 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ còn nguyên) cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền Việt Nam 1.340.000 đồng, là tiền sử dụng đánh bạc tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[5].Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của phápluật.

Vì những lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 50 Bộ luật hình sự.

3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng).

4. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ còn nguyên), tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.340.000 đồng. Tất cả tang vật và tiền do chi cục thi hành án dân sự Thành phố Tân An quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2021 và Biên lai thu tiền số 0002402 ngày 13/5/2021

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.