Bản án 31/2020/HSST ngày 03/03/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N – TP CẦN THƠ

BẢN ÁN 31/2020/HSST NGÀY 03/03/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 03 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN THIỆN T, sinh năm 1986, tại: An Giang; Giới tính: Nam.

HKTT: 137 ấp H, xã H, huyện P, tỉnh An Giang.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Nguyễn Văn T1 (s) và bà Lê Thị S (s); Vợ: Nguyễn Thị Ngọc T2, sinh năm 1987; Con: có 03 người, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017.

Tiền sự, tiền án: Chưa.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/11/2019, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Bà Nguyễn Lưu Hồng T3 – sinh năm 1965;
2. Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

2. Ông Lê Văn P – sinh năm 1969;

Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

3. Bà Bào Hải Y – sinh năm 1999;

Địa chỉ: ấp 10C, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau.

4. Bà Bùi Trúc L – sinh năm 1978;

Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.

5. Ông Nguyễn Duy P – sinh năm 1990;

Địa chỉ: 71A ấp X, xã H, thị xã N, tỉnh Hậu Giang.

6. Ông Lê Văn H – sinh năm 1990;

Địa chỉ: ấp 9, xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

7. Bà Lê Mỹ L – sinh năm 2000;

Địa chỉ: ấp A, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trịnh Công T5 – sinh năm 1990;

Địa chỉ: 188/5A N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

2. Ông Nguyễn Hữu G – sinh năm 1984;

Địa chỉ: 55 đường 15, khu nâng cấp đô thị, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

3. Bà Nguyễn Thị Ái L – sinh năm 1978;

Địa chỉ: 104/20 N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

(Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 22/9/2019 đến ngày 21/10/2019, Nguyễn Thiện T nhiều lần thực hiện hành vi lén lấy trộm tài sản của người khác tại địa bàn quận N, thành phố Cần Thơ. Cụ thể như sau:

Vụ 1: Khoảng 14 giờ ngày 22/9/2019, T điều khiển xe mô tô biển số 67K1- 273.25 đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn quận N, tìm tài sản sơ hở lấy trộm. Khi đến nhà trọ số 6A N phường X, quận N, T dựng xe bên ngoài rồi đi vào bên trong nhà trọ, phát hiện phòng trọ số 09 cửa không khóa, thấy chị Nguyễn Lưu Hồng T3 đang rửa chén, trên giường ngủ trong phòng có để điện thoại nhãn hiệu Huawei Y6 Prime màu xanh nên nảy sinh ý định lấy trộm. T quan sát thấy chị T3 không chú ý nên lén vào phòng lấy trộm điện thoại rồi ra ngoài tẩu thoát. Tài sản lấy trộm được, T mang đến tiệm cầm đồ H, địa chỉ số 123 đường N, phường A, quận N, cầm cho anh Nguyễn Hữu G với số tiền 1.000.000đồng, T tiêu xài cá nhân hết.

Vụ 2: Buổi trưa ngày 30/9/2019, T đi bộ trên đường T, phường H, quận N, mục đích tìm người có tài sản sơ hở lén lấy trộm. Khi đi qua tiệm sửa xe Thành K tại địa chỉ 123 T, phường H, quận N, T nhìn thấy chiếc xe kiểu dáng Wave màu xanh biển đậm, dán tem Wave ZX màu vàng, biển số 95F5-1012 của anh Lê Văn P để cạnh tiệm sửa xe, T quan sát thấy trên xe có cắm sẵn chìa khóa nhưng không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm. Sau đó, T lại gần lấy trộm xe môtô nói trên rồi tẩu thoát. Sau khi lấy trộm được xe môtô nói trên thì T sử dụng xe mô tô này làm phương tiện tiếp tục thực hiện các vụ trộm khác.

Vụ 3: Đến ngày 12/10/2019, T điều khiển xe môtô đã trộm nêu trên đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn quận N, tìm người có tài sản sơ hở lén lấy trộm. Khi đến nhà trọ địa chỉ 44/4/14A C, phường C, quận N, T để xe trước cổng rào rồi đi vào trong nhà trọ. T phát hiện phòng số 4 cửa phòng chỉ khép hờ, quan sát bên trong thấy chị Bào Hải Y đang nằm ngủ, bên cạnh là chiếc điện thoại Xiao mi Redmi Note 5 Pro màu xanh nên T nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó, T lén lút vào phòng lấy chiếc điện thoại và ra ngoài tẩu thoát. Tài sản lấy trộm được T mang đến cửa hàng T trên đường N, phường A, quận N, cầm cho anh Trịnh Công T5 với số tiền 1.000.000đồng, T tiêu xài cá nhân hết.

Vụ 4: Khoảng 15 giờ ngày 13/10/2019, T tiếp tục điều khiển xe môtô đã trộm đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn quận N, tìm người có tài sản sơ hở lén lấy trộm. Khi đến nhà trọ tại số 13, đường số 03, khu dân cư Metro, phường H, quận N, T đậu xe bên ngoài rồi đi vào trong nhà trọ. Khi đến phòng số 42 thấy chị Bùi Trúc L đi ra khỏi phòng trọ, cửa phòng không khóa chỉ khép hờ, T mở cửa đi vào lấy chiếc điện thoại OPPO F9 màu đỏ để trên giường rồi ra ngoài tẩu thoát. Tài sản lấy trộm được T đến cửa hàng T trên đường N, phường A, quận N, cầm cho anh Trịnh Công T5 với số tiền 2.000.000đồng, T tiêu xài cá nhân hết.

Vụ 5: Khoảng 18 giờ ngày 14/10/2019, T tiếp tục điều khiển xe môtô đã trộm trên các tuyến đường thuộc địa bàn quận N, tìm người có tài sản sơ hở lén lấy trộm. Khi đến nhà trọ T, phường A, quận N, T dừng xe phía ngoài, đi vào bên trong nhà trọ phát hiện cửa phòng E1 của anh Nguyễn Duy P không khóa, quan sát thấy anh P đang nằm ngủ, cạnh bên có để điện thoại di động nhãn hiệu Blackberry Priv màu đen, nắp trượt, T lén lấy trộm rồi ra ngoài tẩu thoát. Tài sản lấy trộm được T mang đến cửa hàng T trên đường N, phường A, quận N, cầm cho anh Trịnh Công T5 với số tiền 1.000.000đồng, T tiêu xài cá nhân hết.

Vụ 6: Khoảng 13 giờ ngày 17/10/2019, T tiếp tục điều khiển xe môtô đã trộm trên các tuyến đường thuộc địa bàn quận N, tìm người có tài sản sơ hở lén lấy trộm. Khi đến nhà trọ tại số 109-111, khu tái định cư Đ, phường A, quận N, T phát hiện cửa phòng 04 của anh Lê Văn H không khóa, cửa chỉ khép hờ, quan sát bên trong phòng thấy có vợ và con của anh H đang nằm ngủ, trên bàn có để 01 Laptop nhãn hiệu ASUS X407MA N400 màu vàng, T lén lấy trộm rồi ra ngoài tẩu thoát. Tài sản lấy trộm được T mang đến tiệm cầm đồ Đ, địa chỉ 284 đường N, phường A, quận N cầm cho chị Nguyễn Thị Ái L với số tiền 2.500.000đồng, T tiêu xài cá nhân hết.

Vụ 7: Khoảng 16 giờ ngày 21/10/2019, T tiếp tục điều khiển xe môtô đã trộm trên các tuyến đường thuộc địa bàn quận N, tìm người có tài sản sơ hở lén lấy trộm. Khi đến nhà trọ tại địa chỉ 17A/1 khu vực 3, phường A, quận N, T để xe bên ngoài và đi bộ vào trong nhìn thấy cửa phòng 4A của chị Lê Mỹ L không đóng. Quan sát thấy chị L đang nằm ngủ, cạnh bên có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu hồng, nên nảy sinh ý định lấy trộm. Sau đó, T lén vào phòng lấy chiếc điện thoại ra ngoài rồi bỏ vào trong cốp xe môtô đã trộm nêu trên rồi tẩu thoát.

Ngày 22/10/2019, T điều khiển xe môtô đã trộm (biển số 95F5-1012) nêu trên đến nhà trọ địa chỉ 44/4/14A C, phường C, quận N, tìm tài sản sơ hở lén lấy trộm. Khi đến nơi bị chị Bào Hải Y và người dân phát hiện, T bỏ chạy để lại xe môtô nói trên, bên trong cốp xe có: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Splus màu hồng, model A1687; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đồng, model A1586 (Các tang vật này do Công an phường Cái Khế tạm giữ). Sau khi phát hiện mất tài sản, các bị hại đến Cơ quan Công an trình báo vụ việc (Bút lục: 1-7).

Qua trích xuất Camera an ninh và ra soát đối tượng, ngày 26/10/2019, Cơ quan điều tra mời Nguyễn Thiện T làm việc. Qua làm việc, T thừa nhận đã một mình thực hiện các vụ trộm cắp tài sản nêu trên.

Ngoài ra, T còn khai nhận thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn quận B và quận C thuộc thành phố Cần Thơ; huyện C, tỉnh Hậu Giang.

Vật chứng và tài sản thu giữ:

- Tạm giữ của Nguyễn Thiện T: 01 xe môtô hiệu KWA màu đỏ-đen, biển số 67L7-9325 (Bút lục: 159).

- Tạm giữ của Nguyễn Thị Ái L (chủ tiệm cầm đồ Đ), gồm: 01 Laptop hiệu ASUS, model X407MA N4000; 01 Laptop hiệu ASUS màu đen-bạc, model 5400CA (Bút lục: 161).

- Tạm giữ của Nguyễn Hữu G (chủ tiệm cầm đồ H), gồm: 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y6 Prime màu xanh đậm; 01 Laptop hiệu ASUS màu đen, model X545L (Bút lục: 163).

- Tạm giữ của Trịnh Công T5 (chủ tiệm cầm đồ T), gồm: 01 điện thoại di động hiệu Blackberry màu đen, model Priv; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9 màu đỏ;

01 điện thoại di động hiệu OPPO F11 màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 5 Pro màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30 màu xanh đen; 01 điện thoại di động Samsung J5 Prime (Bút lục: 162).

- 01 xe mô tô hiệu STREAM biển số 95F5-1012; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu hồng, model A1687; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đồng, model A1586. (Tang vật được Cơ quan điều tra tiếp nhận từ Công an phường C bàn giao).

Tất cả tài sản thu giữ nêu trên đều đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1263/BKL-HĐĐG ngày 29/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận N kết luận:

- 01 điện thoại nhãn hiệu Huawei Y6 Prime màu xanh, chất lượng còn lại 80%, giá trị còn lại là: 1.700.000đồng.

- 01 chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave, nhãn hiệu STREAM màu xanh biển đậm, biển số 95F5-1012, chất lượng còn lại 40%, giá trị còn lại là 1.250.000đồng.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 5 Pro màu xanh, chất lượng còn lại 80%, giá trị còn lại là: 1.900.000đồng.

- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO F9 màu đỏ, chất lượng còn lại 80%, giá trị còn lại là 1.850.000đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Blackberry, model Priv, màu đen, chất lượng còn lại 70%, giá trị còn lại là: 3.100.000đồng.

- Laptop nhãn hiệu ASUS, model X407MA N4000, chất lượng còn lại 90%, giá trị còn lại: 5.680.000đồng.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus, model A1687, màu hồng, chất lượng còn lại 60%, giá trị còn lại là: 2.500.000đồng.

Tổng tài sản có giá trị là 17.980.000đồng (Bút lục: 33-34).

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thiện T thừa nhận thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận N, thành phố Cần Thơ, như đã nêu trên. Tổng tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị 17.980.000đồng (Bút lục: 111-132, 144-147).

Cơ quan điều tra đã làm rõ và xử lý vật chứng trả lại các bị hại: Lê Văn H: 01 Laptop hiệu ASUS, model X407MA N4000; Nguyễn Lưu Hồng T3: 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y6 Prime màu xanh đậm; Nguyễn Duy P: 01 điện thoại di động hiệu Blackberry màu đen, model Priv; Bùi Trúc L: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9 màu đỏ; Bào Hải Y: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 5 Pro màu xanh; Lê Mỹ L: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu hồng, model A1687; Lê Văn P: 01 chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh biển đậm, biển số 95F5-1012. Tất cả các bị hại đã nhận lại tài sản xong, về trách nhiệm dân sự không có ai yêu cầu khác (Bút lục: 171-177).

Xe mô tô hiệu KWA màu đỏ - đen, biển số 67L7-9325, đã làm rõ là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Võ Minh P, năm 2009 anh P đã bán cho người tên L (không rõ lai lịch), xe này bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra đã thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp (Bút lục: 43, 109-110, 182).

Điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đồng, mặt sau có ghi IMEI: 355401079846342, model A1586, Cơ quan điều tra đã thông báo tìm chủ sở hữu.

Các tài sản bị cáo trộm trên địa bàn quận C, quận B và huyện C, gồm: 01 Laptop hiệu ASUS màu đen-bạc, model 5400CA; 01 Laptop hiệu ASUS màu đen, model X545L; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F11 màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30 màu xanh đen; 01 điện thoại di động Samsung J5 Prime; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, Cơ quan điều tra đã có Công văn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, B và C, để tiếp nhận tang vật và thụ lý theo thẩm quyền (Bút lục: 19-21).

Anh Trịnh Công T5, Nguyễn Hữu G và chị Nguyễn Thị Ái L, khi nhận tài sản do bị cáo mang đến cửa hàng cầm thì cả 03 đều không biết là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Về trách nhiệm dân sự, ngày 03/12/2019, bà Lê Thị S (mẹ ruột bị cáo) tự nguyện nộp 7.200.000đồng để thay bị cáo khắc phục hậu quả; Cơ quan điều tra đã xử lý trao trả cho anh T5 3.700.000đồng, anh G 1.000.000đồng và chị L 2.500.000đồng, cả 03 đã nhận tiền bồi thường xong không có yêu khác (Bút lục 164, 168-170) Tại bản cáo trạng số 24/CT - VKS ngày 10 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố Nguyễn Thiện T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa :

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về hành vi đã được nêu trong Cáo trạng. Nhận định về tội danh, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, nhưng do lười lao động nên vẫn cố ý phạm tội. Bị cáo một mình thực hiện rất nhiều vụ trộm cắp trên địa bàn quận N, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Trong tổng cộng 07 vụ trộm cắp do bị cáo thực hiện thì có đến 03 vụ, giá trị tài sản của người bị hại được xác định là trên 2.000.000 đồng, nên cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi để trả lại cho người bị hại, gia đình bị cáo cũng đã khắc phục cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nên đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ những phân tích trên, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và các tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên, tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ đối với phương tiện dùng vào việc phạm tội là xe mô tô hiệu KWA màu đỏ - đen, biển số 67L7 – 9325. Đối với điện thoại di động hiệu iphone màu vàng đồng, cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm, nhưng vẫn không tìm được chủ sở hữu hợp pháp, đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Phía bị cáo: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, theo bị cáo, mức án mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là quá cao, vì hành vi của bị cáo chỉ là ăn trộm vặt, khi bị phát hiện đã thành khẩn khai báo, các tài sản đã được thu hồi để trả lại cho người bị hại. Hoàn cảnh gia đình của bị cáo hiện giờ rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con còn nhỏ. Do vậy, đề nghị xem xét cho bị cáo mức án khoan hồng nhất để bị cáo sớm có điều kiện trở về, chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra, phù hợp với biên bản trình báo sự việc của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, chứng minh được nội dung vụ án là có thật: Lợi dụng sự sơ hở của người bị hại trong việc trông coi tài sản, nên trong khoảng thời gian từ 22/9/2019 đến 21/10/2019, Nguyễn Thiện T đã nhiều lần thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản của nhiều người bị hại là Nguyễn Lưu Hồng T3, Lê Văn P, Bào Hải Y, Bùi Trúc L, Nguyễn Duy P, Lê Văn H, Lê Mỹ L, tại các phòng trọ trên địa bàn quận N. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được của những người bị hại nêu trên là điện thoại di động, laptop và xe gắn máy, với tổng cộng 07 vụ do một mình bị cáo thực hiện. Các tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được xác định có giá trị tổng cộng là 17.980.000 đồng, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều này cho thấy Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng để nhận thức việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã thực hiện rất nhiều vụ trộm cắp tại địa bàn quận N, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt có giá trị lớn, nên hành vi này cần phải bị xử lý nghiêm, nhằm để bị cáo lấy đó làm bài học mà sửa đổi bản thân.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã phân tích và đề nghị đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản , khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 là có căn cứ, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có cân nhắc thêm đối với hoàn cảnh của bị cáo như: gia đình khó khăn, có đến 03 người con còn nhỏ, để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo so với mức án mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Mong rằng sự khoan hồng này sẽ giúp bị cáo nhận thức được sai lầm, phấn đấu cải tạo tốt, để trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

Xe mô tô hiệu KWA màu đỏ - đen, biển số 67L7-9325 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đồng thu giữ được trong cốp xe của bị cáo, cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm nhưng không tìm được chủ sở hữu, do vậy cần xử lý sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố : Nguyễn Thiện T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng : khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Nguyễn Thiện T: 01 năm 09 tháng tù giam.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 01/11/2019.

Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

+ 01 Xe mô tô hiệu KWA màu đỏ - đen, biển số 67L7-9325, số loại: C110, số máy: H019852, số khung: 51019852, dung tích: 107, xe nguyên chiếc, đã qua sử dụng.

+ 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đồng (model: A1586), imei: 355401079846342, đã qua sử dụng.

Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.