Bản án 30/2019/HSST ngày 19/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 30/2019/HSST NGÀY 19/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2019/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2019/HSST-QĐ ngày 07 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức T sinh ngày 15/07/1995 tại Nam Định; nơi cư trú: Xóm Đ, xã M, huyện Mỹ, tỉnh Nam Định; trình độ văn hoá: lớp 9/12; nghề nghiệp: tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình P; con bà Nguyễn Thị T, có vợ là Tạ Thị Thanh T; tiền sự: không; tiền án: không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 11/7/2019. Có mặt.

- Bị hại: Ông Tạ Văn C sinh năm 1966. Có mặt.

Nơi cư trú: Xóm 1, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định.

- Người làm chứng: Bà Trần Thị T. Có mặt.

Ông Hoàng Văn C. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức T có vợ là chị Tạ Thị Thanh B, quá trình chung sống giữa T và chị B xảy ra nhiều mâu thuẫn, từ khoảng tháng 6/2019 chị B bỏ nhà đi và cắt liên lạc với T. T thường xuyên sang nhà ông Tạ Văn C (là bố đẻ của chị B) để hỏi han tin tức của chị B và nhờ ông C khuyên chị B quay về nhưng ông C không đồng ý.

Tối ngày 07/7/2019, T sử dụng 02 chai thể tích mỗi chai khoảng 1,5 lít đi mua xăng để đổ vào xe máy của T . Khi về đến nhà, T đổ hết xăng ở chai thứ nhất và đổ thêm một ít của chai thứ hai vào bình xăng xe máy của T . Sau đó đến khoảng 01h sáng ngày 08/7/2019, Toản tiếp tục đổ xăng vào hai chai thủy tinh (là vỏ của chai rượu Vokamel) tổng thể tích khoảng 300 ml rồi mang sang nhà ông C , châm lửa đốt và ném vào sân nhà ông C nhưng không gây hậu quả gì.

Khoảng 21h40’ ngày 10/7/2019, T gọi điện thoại cho ông C để hỏi về chị B nhưng ông C nói “Nó không về đâu, nó đi làm ăn xa rồi”, T cho rằng ông C không muốn để chị B quay về với mình nữa nên T hẹn ông C sang nhà ông C nói chuyện. T vào trong nhà lấy chai xăng còn lại đi bộ sang nhà ông C . Đến nơi, ông C ra mở cổng cho T vào, T cầm chai xăng ở tay trái và giấu sau lưng, khi đi vào khu vực sân T để chai xăng tại sân giáp hiên nhà ông C rồi đứng trong nhà nói chuyện. Hai bên lời qua tiếng lại, T tiếp tục đề nghị ông C cho biết chị B hiện đang ở đâu, làm gì nhưng ông C không đồng ý cho biết và nói “Chúng mày không sống được với nhau đâu”. Do bực tức cho rằng ông C che giấu và không muốn chị B quay về với mình nên T đã chạy ra sân lấy chai xăng, mở nắp vất ở sân rồi đi vào trong nhà nơi ông C đang ngồi ở bàn uống nước. T đứng ở cửa ra vào đối diện với ông C , cách ông C khoảng 02 mét và cầm chai xăng hướng về phía ông C rồi dùng hai tay bóp mạnh phần giữa chai làm xăng trong chai bắn vào phần tay áo bên trái và sườn trái của ông C. Ông C đứng dậy và bỏ chạy ra sân hô hoán “Ối giời ơi, giết người”. T đi xuống khu vực sân, cầm bật lửa, bật lửa lên hướng về phía ông C nói “Bố thích thì dí người vào đây”, thấy ông C không nói gì nên T tắt lửa đi. Sau đó, ông C và T tiếp tục lời lẽ qua lại, ông C nói “Mày giỏi thì đốt đi”. Lúc này, T đứng đối diện về phía bên trái của ông C , cách ông C khoảng 50 cm, T tiếp tục bật lửa rồi dí bật lửa vào vạt áo bên trái của ông C làm lửa cháy bén vào người ông C . Sau đó, T bỏ chạy khỏi nhà ông C thì người dân giữ lại nhưng T vùng ra và chạy thoát về nhà. Ông C đã tự cởi bỏ quần áo và lăn xuống đất để dập tắt lửa, sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định và chuyển lên điều trị tại bệnh viện Bỏng quốc gia từ ngày 11/7/2019 đến ngày 09/9/2019 ra viện.

Vật chứng thu giữ tại hiện trường: 01 chai nhựa trong suốt thể tích khoảng 1,5 lít bên trong có chứa chất lỏng màu vàng; 01 nắp chai nhựa màu vàng, 01 quần lửng màu xám và 01 áo phông màu trắng đã bị cháy than hóa thu giữ tại sân.

Kết luận giám định thương tật số 128/19/TgT ngày 16/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận về thương tích của ông Tạ Văn C : Bỏng vùng mặt và cổ dưới 3% diện tích cơ thể: 11%; bỏng 60% diện tích cơ thể: 51%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 56% áp dụng phương pháp cộng lùi. Cơ chế hình thành vết thương: Bỏng da do lửa. Hiện tại bệnh nhân đang được điều trị, nhiều vùng còn đang băng kín, vết thương chưa ổn định, đề nghị trưng cầu giám định bổ sung khi vết thương ổn định, có giấy chứng nhận thương tích của cơ quan y tế điều trị. Kết luận giám định thương tật số 208/19/TgT ngày 02/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận về thương tích của ông Tạ Văn C: Bỏng vùng mặt và cổ dưới 3% diện tích cơ thể: 11%; sẹo bỏng và biến đổi màu sắc da vùng ngực, bụng, lưng, hai tay và hai chân gần 50% diện tích cơ thể: 51%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 56% áp dụng phương pháp cộng lùi. Cơ chế hình thành vết thương: Bỏng da do lửa.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Tạ Văn C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Cáo trạng số: 28/CT-VKS-ML ngày 17/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc đã truy tố Nguyễn Đức T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 điều 134 của BLHS với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b, i khoản 1 Điều 134 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố Nguyễn Đức T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Đức T từ 06 năm 06 tháng tù đến 07 năm tù.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 chai nhựa có nắp nhựa màu vàng bên trong có chứa chất lỏng màu vàng; 01 quần lửng và 01 áo phông.

- Trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản ghi lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, sơ đồ hiện trường. Từ những chứng cứ trên, Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Nguyễn Đức T chỉ vì lý do nhỏ nhặt mà dùng xăng là hóa chất nguy hiểm đổ vào người ông Tạ Văn C là bố vợ của bị cáo rồi châm lửa đốt gây thương tích cho ông C với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 56%. Hành vi của Nguyễn Đức T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 điều 134 của BLHS với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b, i khoản 1 Điều 134 BLHS.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm hại tới quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân được pháp luật hình sự ghi nhận và bảo vệ. Bị cáo là con rể của bị hại, nhưng chỉ vì bị cáo đã coi thường tình cảm, trách nhiệm, nghĩa vụ của người con rể đối với bố vợ, đã bất chấp luân thường đạo lý nên vì lý do nhỏ nhặt, do nghi ngờ bố vợ không khuyên bảo vợ về tiếp tục chung sống cùng với mình mà bị cáo đã có hành vi xâm phạm về sức khỏe của ông C . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có thừa nhận thức để biết việc xâm phạm sức khỏe của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, bị pháp luật ngăn cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá như sau: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 chai nhựa trong suốt thể tích khoảng 1,5 lít bên trong có chứa chất lỏng màu vàng; 01 nắp chai nhựa màu vàng, 01 quần lửng màu xám và 01 áo phông màu trắng đã bị cháy than hóa không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về phần dân sự: Ông Tạ Văn C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên không xem xét.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án 1. Tuyên bố Nguyễn Đức T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt Nguyễn Đức T 07 (Bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2019.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 chai nhựa có nắp nhựa màu vàng bên trong có chứa chất lỏng màu vàng; 01 quần lửng và 01 áo phông. Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/10/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc.

4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Đức T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày bị cáo Nguyễn Đức T , bị hại Tạ Văn C có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.