Bản án 28/2021/HS-ST ngày 26/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 28/2021/HS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 27/2021/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXST-HS ngày 14/5/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T (Bi lớn); Sinh năm 1992 tại thành phố Hồ Chí Minh.

Hộ khẩu thường trú: đường N, phường 5, quận P, TP.Hồ Chí Minh. Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; con ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1960.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 19/2009/HSST ngày 20/01/2009 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, TP.Hồ Chí Minh tuyên phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 20/01/2010, Nguyễn Thanh T đã chấp hành xong thời gian thử thách, đã đóng án phí hình sự ngày 18/3/2009.

Bị cáo Nguyễn Thanh T bị bắt ngày 22/02/2021 và ngày 21/5/2021 Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa đã ban hành quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo sang biện pháp “Bảo lĩnh” (bị cáo có mặt).

Bị hại: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1962.

Địa chỉ: Tổ 1, khu phố N, phường K, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Chí Mỹ (sinh năm: 1989, HKTT: Thôn Láng Cát, xã Tân Hải, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), Phạm Văn Toàn (sinh năm: 1986, HKTT: Ấp Tân Thành, xã Tà Đảnh, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang), Võ Thành Bi (sinh năm:

2002, HKTT: Tổ 11, xã Cây Xiềng, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh) và Nguyễn ThanhT ở cùng phòng trọ tại Khu phố Núi Dinh, phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Khoảng 23 giờ ngày 25/7/2020, do biết nhà ông Phạm Văn H (sinh năm: 1962, HKTT: Tổ 1, khu phố N, phường K, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) có để 10 cây sắt phi 16 loại Việt Nhật dài 11,7m; 16 cây sắt phi 10 loại Việt Nhật dài 11,7m để ngoài đường Quốc lộ 51 nhưng không có người trông coi nên Mỹ rủ Toàn, Bi và T trộm cắp về làm chuồng gà. Toàn, Bi và T đồng ý. Sau đó, T đi mua nước uống, khi quay trở về T không thấy Mỹ, Toàn và Bi đâu nên đi ngủ. Đến 01 giờ sáng ngày 26/7/2021, Toàn về phòng trọ gọi T ra vận chuyển số sắt đã trộm cắp được về phòng trọ. T điều khiển xe máy của Toàn nhãn hiệu Yamaha Biển số 67N1-249.32 chở Bi, Mỹ điều khiển xe mô tô Biển số 59Y1-857.65 chở Toàn rồi cả nhóm mang toàn bộ số sắt trên về đầu đường phòng trọ, lúc này Toàn và Mỹ trông coi tài sản còn T và Bi tiếp tục ra kéo chuyến cuối cùng về thì bị ông Phùng Ngọc Đàm (sinh năm: 1969, HKTT: Tổ 1, kh phố Nam Dinh, phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa) phát hiện nên T và Bi bỏ sắt lại và lên xe bỏ chạy rồi báo cho Toàn và Mỹ, cả nhóm đi uống nước đến khoảng 3 giờ sáng cùng ngày, khi quay lại nắm tình hình không thấy ai theo dõi nữa nên T và Bi đi ngủ còn Toàn và Mỹ kéo toàn bộ số sắt đã trộm cắp được vào phòng trọ nơi cả nhóm đang thuê.

Ngày 26/7/2020, công an phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa thu giữ tại nhà trọ của Nguyễn Thị Thu Nguyệt (sinh năm: 1994, HKTT: Tổ 9, thôn Chu Hải, xã Tân Hải, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) 06 (sáu) cây sắt loại phi 16 dài khoảng 12m; 02 (hai) cây sắt loại phi 16 dài khoảng 6m; 32 (ba mươi hai) cây sắt loại phi 10. Ông Phùng Ngọc Đàm giao nộp 03 (ba) cây sắt dài khoảng 12m.

Võ Thành Bi giao nộp 01 (một) cây kìm cộng lực. Nguyễn Chí Mỹ giao nộp 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe waves, Biển số: 59Y1-857.65. Phạm Văn Toàn giao nộp 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha, loại xe Sirius F1, Biển số: 67N1-249.32.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra ban đầu, Mỹ, Toàn, Bi và T khai nhận sau khi trộm cắp tài sản mới nói cho T biết để mang tài sản về nhà trọ nên cơ quan CSĐT công an thành phố Bà Rịa khởi tố Nguyễn Thanh T về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, Mỹ, Toàn và Bi thay đổi lời khai về việc có bàn bạc, thống nhất về việc trộm cắp tài sản với T trước khi đi trộm cắp, phù hợp với lời khai của T tại cơ quan điều tra nên ngày 16/03/2021, cơ quan CSĐT công an thành phố Bà Rịa thay đổi Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại kết luận định giá số 45/KL-HĐĐGTS ngày 27/8/2020 xác định: 09 cây sắt phi 16 thép Việt Nhật dài 11,7m có giá 2.074.500 đồng; 01 cây sắt phi 16 thép Việt Nhật dài 11,7m cắt thành 2 khúc có giá 230.500 đồng; 16 cây sắt phi 10 thép Việt Nhật cắt thành 32 khúc có giá 1.456.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: 3.761.000 đồng.

Ngày 25-8-2020, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa trả 09 (chín) cây sắt loại phi 16; 01 cây sắt loại phi 16 cắt làm đôi; 32 (ba mươi hai) cây sắt loại phi 10 cho ông Phạm Văn Hùng.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Văn H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Toàn bộ vật chứng gồm: 01 kiềm cộng lực; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại wave biển số 59Y1-857.65, số máy: HC12E0326713, số khung: 12048Y171084; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius biển số 67N1-249.32, số máy: E3T6E096003, số khung: 1710GY063756 đã được giải quyết tại Bản án số 15/2021/HS-ST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa đã có hiệu lực pháp luật.

Bản Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 27/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Bị cáo không có ý kiến gì đối với kết luận định giá số 45/KL-HĐĐGTS ngày 27/8/2020 và Bản Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 27/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa.

Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo cáo trạng, trong bản luận tội vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu các tình tiết vụ án, tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Nguyễn Thanh T với mức án từ 6 tháng đến 9 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Không có.

Bị cáo không có ý kiến gì tham gia tranh luận.

Trong lời nói sau cùng bị cáo có đề nghị Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Bà Rịa, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 26/7/2020, tại nhà ông Phạm Văn Hùng thuộc khu phố Nam Dinh, phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Nguyễn Chí Mỹ rủ Phạm Văn Toàn, Võ Thành Bi và Nguyễn Thanh T lén lút chiếm đoạt 10 cây sắt phi 16 loại Việt Nhật dài 11,7m; 16 cây sắt phi 10 loại Việt Nhật dài 11,7m, trị giá: 3.761.000 đồng của ông Hùng.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm, nhưng vì lòng tham, lợi dụng đêm tối không có người qua lại nên bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Trong vụ án này, sau khi được Mỹ rủ rê thì bị cáo cũng nhanh chóng đồng ý, nhưng do bị cáo đi mua nước uống, khi bị cáo trở về thì không thấy Mỹ, Toàn và Bi đâu nên về phòng trọ ngủ. Do đó, mặc dù nằm ngoài ý chí của bị cáo nhưng thực tế bị cáo đã không tham gia thực hiện hành vi trộm cắp ngay từ đầu. Sau đó, khi được Toàn gọi ra vận chuyển số sắt đã trộm cắp thì bị cáo đã nhanh chóng tích cực thực hiện việc vận chuyển số sắt này về phòng trọ. Khi bị phát giác cả nhóm bỏ chạy đến khi quay lại thì chỉ có Mỹ và Toàn tiếp tục vận chuyển số sắt còn lại, còn bị cáo T và Võ Thành Bi đi ngủ. Như vậy, so với các bị cáo khác thì hành vi của bị cáo T có phần nhẹ hơn, đóng vai trò thứ yếu, giúp sức.

Nhưng nhân thân của bị cáo xấu, ngày 20/01/2009 bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, TP.Hồ Chí Minh tuyên phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Do đó, với hành vi như trên của bị cáo cần xử một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo, cần phải điều trị tại cơ sở y tế có chuyên môn nên cũng cần phải xem xét để quyết định hình phạt phù hợp để thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, xét bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tài sản trộm cắp không nhằm mục đích mua bán mà để sử dụng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về xử lý vật chứng: Không có.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T (Bi lớn) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thanh T (Bi lớn) 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 22/02/2021 đến ngày 21/5/2021.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (26-5-2021) bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.