Bản án 28/2017/DS-ST ngày 04/07/2017 về tranh chấp hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƯỢNG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 28/2017/DS-ST NGÀY 04/07/2017 VỀ TRANH CHẤP HỤI

Trong ngày 04 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 37/2017/TLST-DS, ngày 10 tháng 4 năm 2017 về tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2017/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 5 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2017/QĐST-DS, ngày 16 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị L, sinh năm 1991, trú tại ấp A, xã Y, huyện U, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

2. Bị đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1983, trú tại A, xã Y, huyện U, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 4 năm 2017 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Phạm Thị L trình bày: Vào năm 2014 chị Phạm Thị L (sau đây gọi tắt là chị L) có tham gia 02 dây hụi do chị Phạm Thị H (gọi tắt là chị H) làm chủ hụi, cụ thể:

- Dây hụi áp ngày 30/01/2014 (âm lịch) giá 1.000.000 đồng, 01 tháng xổ một lần, gồm có 31 thành viên. Trong dây hụi này chị L tham gia 01 chân đóng được 28 lần thì bỏ thăm trúng hụi với số tiền là 28.000.000 đồng, nhưng chị H không giao tiền cho chị L. Trong dây hụi này những người trong gia đình chị L cũng có tham gia chơi và đã hốt hụi, còn thiếu lại chị H tiền hụi chết là 11.000.000 đồng, nên sau khi cấn trừ số tiền hụi chết gia đình chị L còn thiếu chị H là 11.000.000 đồng và 03 lần hụi chết chị L phải đóng lại cho chị H là 3.000.000 đồng, thì chị H còn nợ lại chị L là 14.000.000 đồng.

- Dây hụi áp ngày 10/12/2014 (âm lịch) giá 1.000.000 đồng, 01 tháng xổ một lần, gồm 26 thành viên, chị L tham gia 01 chân. Trong dây hụi này chị L đóng được 17 lần, đến ngày 10/4/2016 (âm lịch) thì chị H đình hụi không gom nữa. Như vậy, theo thỏa thuận chơi hụi thì số tiền chị H còn thiếu chị L là 17.000.000 đồng.  Đến ngày 28/12/2016 (âm lịch) chị H có trả được cho chị L 2.000.000 đồng, còn lại 15.000.000 đồng không trả. Tổng số tiền chị H còn thiếu chị L trong 02 dây hụi trên là 29.000.000 đồng. Chị L yêu cầu Tòa án buộc chị H phải trả cho chị L số tiền hụi còn thiếu là 29.000.000 đồng. Bị đơn chị Phạm Thị H được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để hòa giải và xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Phạm Thị H được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo hòa giải lần 01, lần 02, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Bị đơn chị H cũng không có yêu cầu phản tố. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Toà án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn chị Phạm Thị H.

[2]. Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa nguyên đơn chị Phạm Thị L với bị đơn chị Phạm Thị H là “tranh chấp hụi”. Cụ thể chị L yêu cầu chị H trả tiền hụi còn thiếu là 29.000.000 đồng.

[3]. Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu của chị L về việc đòi chị H trả số tiền 29.000.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo  giấy  thỏa  thuận  chơi  hụi  ngày  30/01/2014  (âm  lịch) và ngày 10/12/2014 (âm lịch) chị L có tham gia chơi hụi với chị H (do chị H làm chủ hụi). Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho chị H đến lần thứ 2, nhưng chị H không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời cũng không có yêu cầu phản tố. Tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (về nghĩa vụ chứng minh) quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Do đó, căn cứ vào những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là có căn cứ.

Tại phiên tòa, chị L trình bày trong dây hụi ngày 30/01/2014 (âm lịch) chị L bỏ thăm trúng hụi nhưng chị H không có giao tiền cho chị L. Theo quy định tại khoản 3 Điều 15 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường thì chủ hụi phải có nghĩa vụ giao đủ tiền cho người được lĩnh hụi.

Trong dây hụi này chị L hốt được 28.000.000 đồng, sau khi khấu trừ số tiền hụi chết gia đình chị L còn thiếu chị H là 11.000.000 đồng và 03 lần hụi chết chị L còn thiếu chị H là 3.000.000 đồng, thì chị H còn thiếu lại chị L là 14.000.000 đồng, nên phải có trách nhiệm trả cho chị L số tiền 14.000.000 đồng. Đối với dây hụi ngày10/12/2014 (âm lịch), chị L trình bày đóng được 17 lần, theo thỏa thuận chơi hụi thì chị H còn thiếu chị L là 17.000.000 đồng. Sau đó chị H có trả được cho chị L 2.000.000 đồng, còn nợ lại 15.000.000 đồng. Do chị H bị bể hụi nên chị L xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu chị H trả lại số tiền thực đóng trong dây hụi này là 11.900.000 đồng, khấu trừ vào số tiền 2.000.000 đồng chị H đã trả cho chị L, còn lại 9.900.000 đồng.

Xét việc nguyên đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của chị L đối với chị H đối với số tiền 3.100.000 đồng (15.000.000 đồng - 11.900.000 đồng). Chị L không phải chịu án phí đối với yêu cầu đã đình chỉ xét xử.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thống nhất buộc bị đơn chị H phải có nghĩa vụ trả cho chị L số tiền hụi còn thiếu là 25.900.000 đồng.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị H phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 1.295.000 đồng. Chị L được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 725.000 đồng theo biên lai thu số 0000981, ngày 10/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U. Vì các lẽ trên,