Bản án 268/2019/HS-ST ngày 09/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 268/2019/HS-ST NGÀY 09/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 03 tháng 9 năm 2019 và ngày 09 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 262/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 276/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nghiêm Văn L, sinh năm 1986 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Thôn 3, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Số 310/10B, khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Sửa chữa điện thoại; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nghiêm Văn K, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1961; bị cáo có 02 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1990; có vợ Lê Thị P, sinh năm 1986 và 02 người con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Bản án số 29/2017/HSST ngày 26/4/2017, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng; tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 24/3/2019; ngày 02/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

2. Phạm Văn H, sinh năm 1979 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; thường trú: Tổ 5, khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; tạm trú: Số 254 L, khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Sửa chữa điện thoại; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn T, đã chết và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; bị cáo có 03 em ruột, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1992; có vợ tên Phùng Thị Mộng T, sinh năm 1983 và 02 người con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 24/3/2019; ngày 02/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

3. Lê Kim S, sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Phước; thường trú: Tổ 3, khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; chỗ ở: Số 254 L, khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán điện thoại; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T, sinh năm 1961 và bà Đoàn Thị M, sinh năm 1966; bị cáo có 04 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 24/3/2019; ngày 02/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

4. Lê Văn L, sinh năm 1986 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Đội 7, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Số 355 L, khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn D, sinh năm 1960 và bà Lê Thị T, sinh năm 1960; có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1995; có vợ tên Hoàng Yến Thùy L, sinh năm 1984 và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 24/3/2019; ngày 02/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Mai Ngọc T, sinh năm 1992, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/3/2019, Nghiêm Văn L, Lê Văn L, Lê Kim S đến tiệm điện thoại của Phạm Văn H, tại 254 đường L, khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương để chơi. H lấy 01 bộ bài tây 52 lá có sẵn trong tiệm rủ L, L, S chơi đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 5.000 đồng đến 15.000 đồng. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 24/3/2019, H, L, L, S chuyển qua chơi đánh bài cào ba lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường Dĩ An kiểm tra hành chính phát hiện Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Văn L, Lê Kim S đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tiền tang 6.750.000 đồng, 01 bộ bày tây 52 lá.

Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định được Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L tham gia đánh bạc, cụ thể như sau: Phạm Văn H mang theo và sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 750.000 đồng, khi bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.350.000 đồng.

Nghiêm Văn L mang theo và sử dụng 3.150.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 150.000 đồng, khi bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 3.000.000 đồng.

Lê Kim S mang theo 9.700.000 đồng và sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc, quá trính chơi thua 500.000 đồng, khi bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.200.000 đồng và thu giữ trong túi xách 8.000.000 đồng.

Lê Văn L mang theo và sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 100.000 đồng, khi bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.200.000 đồng.

Tổng số tiền mà Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L sử dụng để đánh bạc là 6.750.000 đồng.

Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; tiền tang tại chiếu bạc là 6.750.000 đồng; tiền thu giữ trong túi xách của Lê Kim S là 8.000.000 đồng.

Đối với số tiền 8.000.000 đồng của Lê Kim S không sử dụng để đánh bạc, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại số tiền trên.

Tại cáo trạng số 282/CT-VKS ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L, mỗi bị cáo với mức án từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 35, 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nghiêm Văn L mức án từ 30.000.000đồng đến 40.000.000đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nướ 6.750.000 đồng của các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L sử dụng để đánh bạc; đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá do Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L sử dụng để đánh bạc.

Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú là đúng quy định. Quá trình điều tra, người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/3/2019 tại địa chỉ số 254 đường L, khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L chơi đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván thắng thua từ 5.000 đồng đến 15.000 đồng và chơi đánh bài cào ba lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng; tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc 6.750.000 đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 282/CT-VKS ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.

[4] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kim S, Lê Văn L không có. Bị cáo Nghiêm Văn L có 01 tiền án: Bản án số 29/2017/HSST ngày 26/4/2017, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng là tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Riêng các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kim S, Lê Văn L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kim S, Lê Văn L là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có công việc ổn định. Bị cáo Nghiêm Văn L có nhân thân xấu đã bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa xét xử; hiện nay là lao động chính trong gia đình, nuôi con nhỏ.

[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và địa phương. Mặc dù bị cáo Nghiêm Văn L nhân thân không tốt, có tiền án, tuy nhiên bị cáo thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng, hiện nay đang nuôi con nhỏ, là lao động chính trong gia đình. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

[9] Vì vậy, cần hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 85/2019/HSST - LCĐKNCC, 86/2019/HSST-LSĐKNCC, 87/2019/HSST-LCĐKNCC, 88/2019/HSST-LSĐKNCC ngày 09/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

[10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Xét 01 bộ bài Tây các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 6.750.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[11] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S và Lê Văn L phạm tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

- Xử phạt bị cáo Lê Kim S 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

- Xử phạt bị cáo Lê Văn L 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nghiêm Văn L 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 85/2019/HSST - LCĐKNCC, 86/2019/HSST-LSĐKNCC, 87/2019/HSST-LCĐKNCC, 88/2019/HSST- LSĐKNCC ngày 09/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá.

- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 6.750.000 (sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng và biên lai thu tiền ngày 09/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.