Bản án 26/2021/HS-ST ngày 04/06/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 04/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:26/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị A, sinh ngày 28 tháng 7 năm 1963 tại huyện K, tỉnh Hưng Yên.

Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Vũ Thị V; có chồng: Nguyễn Đ và 02 người con (lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1984); tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Hoàng Thị H, sinh ngày 03 tháng 10 năm 1960 tại huyện Y, tỉnh Yên Bái.

Nơi cư trú: Thôn P, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng V và bà Hoàng T; có chồng: Hoàng Văn B và 03 người con (lớn sinh năm 1983, con nhỏ sinh năm 1989); tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Nguyễn Văn L Trú tại: Thôn H, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái, vắng măt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 30 phút ngày 17 tháng 01 năm 2021, tổ công tác thuộc Đội điều Điều tra Tổng hợp Công an, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đang làm nhiệm vụ tại Thôn P, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái đã phát hiện Hoàng Thị H đang thực hiện hành vi bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn L. Tổ công tác tiến hành lập biên bản vụ việc, thu giữ vật chứng gồm:

- 01 quyển vở bìa màu tím có chữ “HỒNG HÀ” bên trong nhiều trang giấy có chữ và số;

- 01 quyển vở bìa màu vàng có chữ “HỒNG HÀ” bên trong nhiều trang giấy có chữ và số;

- 01 quyển bìa màu trắng - xanh có chữ “HẢI TIẾN” bên trong nhiều trang giấy có chữ và số;

- 01 mảnh giấy “cáp đề”;

- 01 bút mực nước màu đen chữ “A”, bên ngoài ghi chữ “HOA VIỆT”;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu ghi bạc;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu trắng;

- 1.000.000 đồng tiền có in chữ Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, địa điểm, đồ vật đối với Hoàng Thị H nhưng không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến hoạt động mua bán số lô, số đề.

Hoàng Thị H khai nhận: Từ ngày 08/01/2021 H bắt đầu ghi số lô, số đề cho người chơi, sau đó tổng hợp lại rồi chuyển cho Nguyễn Thị A bằng hình ảnh qua mạng Zalo để hưởng tiền phần trăm hoa hồng.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, đồ vật, tài liệu đối với Nguyễn Thị A tại thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Yên Bái đã phát hiện, thu giữ: 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY A205 màu đen; 17 tờ giấy ghi các số và chữ; 01 quyển sổ bìa màu hồng, bên trong có ghi các số và chữ.

Nguyễn Thị A khai nhận: Khoảng đầu tháng 01 năm 2021 thấy việc ôm bảng số lô, số đề thu lợi nhuận cao nên đã nói với Hoàng Thị H ghi số lô, số đề rồi chuyển bảng cho A, A sẽ cắt lại phần trăm hoa hồng cho H và được H đồng ý. Ngoài ra, A còn trực tiếp ghi số lô, số đề cho người chơi để thu lợi bất chính.

Nguyễn Thị A và Hoàng Thị H thỏa thuận với nhau về cách thức chơi và cách tính phần trăm lợi nhuận. Từ ngày 08 đến ngày 17 tháng 01 năm 2021 A và H đã thực hiện hành vi đánh bạc, cụ thể như sau:

Việc tính thắng, thua căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc quay số mở thưởng vào hồi 18 giờ hằng ngày. Đối với đề hai số, nếu số đề của người chơi mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì người chơi được số tiền gấp 70 lần số tiền đã bỏ ra để mua số đó (1.000 đồng được 70.000 đồng); đề ba số, nếu số đề của người chơi mua trùng với ba số cuối của giải đặc biệt thì người chơi được số tiền gấp 400 lần số tiền đã bỏ ra để mua số đó (1.000 đồng được 400.000 đồng). Đối với số lô, lô thường, nếu số lô của người chơi mua trùng với hai số cuối của tất cả các giải (từ giải đặc biệt đến giải bẩy) thì người chơi được số tiền 80.000 đồng/1 điểm lô (01 điểm lô giá 23.000 đồng, nếu trúng thì được 80.000 đồng); lô xiên, người chơi mua hai cặp số có hai chữ số (xiên hai) hoặc ba cặp số có hai chữ số (xiên ba), nếu các cặp số của người chơi trùng với các cặp số là hai số cuối của tất cả các giải thì người chơi trúng thưởng (xiên hai được trả gấp 10 lần, xiên ba được trả gấp 40 lần số tiền đã bỏ ra để mua). Nếu không trúng thì người chơi sẽ bị mất số tiền đã bỏ ra để mua số lô, số đề. Nguyễn Thị Đào thống nhất cắt trả tiền phần trăm hoa hồng cho Hoàng Thị Cánh là 27% trên tổng số tiền đánh đề; 20% trên tổng số tiền đánh lô xiên và nhận của Cánh 22.000 đồng/1 điểm lô thường. Khi ghi cho khách chơi Cánh không cắt lại phần trăm cho khách.

Trong khoảng thời gian từ ngày 08 đến ngày 13/01/2021 do A và H đã xóa hết tin nhắn, bảng ghi số lô, số đề và sổ sách theo dõi nên không xác định được cụ thể số tiền chuyển bảng số lô, số đề cụ thể từng ngày là bao nhiêu, chỉ xác định được mỗi ngày A nhận bảng số lô, số đề của H chuyển qua tin nhắn Zalo hình ảnh với số tiền khoảng 500.000 đồng x 06 ngày = 3.000.000 đồng và H được A trích trả phần trăm hoa hồng 600.000 đồng (những lần chuyển bảng số lô, số đề này A và H đã thanh toán tiền cho nhau). Ngoài ra, ngày 08 và 11/01/2021 A còn trực tiếp bán số lô, số đề cho người chơi với số tiền 175.000 đồng. Từ ngày 08 đến ngày 13/01/2021 không có ai trúng thưởng nên số tiền A dùng đánh bạc là 3.175.000 đồng, số tiền H dùng đánh bạc là 3.000.000 đồng. A thu lợi bất chính là 2.575.000 đồng, H thu lợi bất chính 600.000 đồng.

Ngày 14/01/2021 A nhận bảng số lô, số đề của H với số tiền là 365.000 đồng và A phải trích trả phần trăm hoa hồng cho H là 99.000 đồng (nhưng H chưa thanh toán cho A). Ngoài ra, H còn ghi số lô cho người chơi (nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người chơi) là 80 điểm lô x 23/000 đồng = 1.840.000 đồng rồi tự ôm số lô này. Đối chiếu với kết quả sổ số kiến thiêt Miền Bắc mở thưởng ngày 14/01/2021 thì không có ai trúng thưởng, nên số tiền A dùng đánh bạc là 365.000 đồng, số tiền H dùng đánh bạc là 2.205.000 đồng.

Ngày 15/01/2021 A nhận bảng lô đề của H với số tiền 340.000 đồng và A phải trích trả phần trăm hoa hồng cho H là 92.000 đồng (nhưng H chưa thanh toán cho A). Ngoài ra, H còn ghi số lô cho người chơi (nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người chơi) là 100 điểm lô x 23.000 đồng = 2.300.000 đồng rồi tự ôm số lô này. Đối chiếu với kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 15/01/2021 thì không có ai trúng thưởng, nên số tiền A dùng đánh bạc là 340.000 đồng, số tiền H dùng đánh bạc là 2.640.000 đồng.

Ngày 16/01/2021 A nhận bảng lô đề của H với số tiền 6.765.000 đồng và A phải trích trả phần trăm hoa hồng cho H là 1.010.000 đồng. Đối chiếu với kết quả sổ số Miền Bắc mở thưởng ngày 16/01/2021 thì số tiền trúng thưởng có tổng giá trị là 5.600.000 đồng, nên số tiền A và H đánh bạc là 12.365.000 đồng, nhưng H và A chưa thanh toán tiền cho nhau, H đã thanh toán tiền cho những người trúng thưởng.

Ngày 17/01/2021 H ghi số lô, số đề cho Nguyễn Văn L và một số người khác không xác định được tên tuổi địa chỉ với tổng số tiền là 2.657.000 đồng. H chưa chuyển bảng cho A thì bị phát hiện trước khi có kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc, nên số tiền H dùng đánh bạc được xác định là 2.657.000 đồng.

Như vậy, từ ngày 08 đến ngày 17/01/2021 tổng số tiền A dùng đánh bạc là 16.245.000 đồng, tổng số tiền H dùng đánh bạc là 22.867.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 93/KLGĐ ngày 25/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Toàn bộ số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của Hoàng Thị H gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.

Cáo trạng số: 17/CT-VKS-VY ngày 07/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố Nguyễn Thị A và Hoàng Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự Tại phiên toà các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra.

- Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị A và Hoàng Thị H phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị:

+ Đối với bị cáo Nguyễn Thị A: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai tháng tù) nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai tư) tháng; phạt tiền đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước

+ Đối với bị cáo Hoàng Thị H: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước

+ Về vật chứng và tiền truy thu: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Thị A số tiền 2.757.000 đồng; truy thu đối với bị cáo Hoàng Thị H số tiền 8.267.000 đồng. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu ghi bạc thu giữ của Hoàng Thị H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A205 màu đen thu giữ của Nguyễn Thị A. Tịch thu tiêu hủy: 03 quyển vở; 01 quyển sổ; 01 mảnh giấy cáp đề;

17 tờ giấy có ghi các con số và chữ và 01 bút mực nước thu giữ của Hoàng Thị H và của Nguyễn Thị A. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì. Các bị cáo nói lời sau cùng:

+ Bị cáo Nguyễn Thị A: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin hứa không vi phạm nữa.

+ Bị cáo Hoàng Thị H: Bị cáo biết hành vi của mình là sai xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ của vụ án, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Thị A làm đại lý sổ số lô tô cho Công ty sổ số kiến thiết tỉnh Yên Bái. Do thấy việc ôm bảng số lô, số đề mang lại lợi nhuận cao, nên đầu tháng 01/2021 Hoàng Thị H đến nhà bị cáo chơi, trong lúc ngồi chơi, nói chuyện bị cáo A có nói và thỏa thuận với H việc ghi số lô, số đề rồi chuyển cho A, A sẽ trích lại phần trăm hoa hồng cho H theo từng loại hình số lô, số đề như đã thống nhất nêu trên. Ngày 16/01/2021 Hoàng Thị H ghi số lô, số đề cho khách chơi sau đó tổng hợp bảng số lô, số đề chuyển cho Nguyễn Thị A với tổng số tiền là 6.765.000 đồng. Đối chiếu với kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 16/01/2021 thì số tiền trúng thưởng có tổng giá trị là 5.600.000 đồng. Như vậy, số tiền A và H dùng đánh bạc ngày 16/01/2021 được xác định là 12.365.000 đồng. Hành vi đánh bạc ngày 16/01/2021 nêu trên của các bị cáo Nguyễn Thị A, Hoàng Thị H đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ đúng đúng người, đúng tội.

[3] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, trong vụ án này Nguyễn Thị A là người đang trực tiếp làm đại lý sổ số lô tô cho Công ty sổ số kiến thiết tỉnh Yên Bái, nhưng vì muốn được hưởng lợi nhuận cao hơn, nên đã chủ động bàn bạc, thống nhất với H thực hiện hành vi phạm tội qua việc H chuyển bảng số lô, số đề cho A. Vì vậy, A phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò chính trong vụ án và cần phải có hình phạt cao hơn so với bị cáo H.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương, các bị cáo đều là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị coi là tội phạm, do hám lợi bất chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy cần cho các bị cáo được hưởng các tình tiết sau: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ, quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng cho các bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt.

[6] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, quá trình sinh sống ở địa phương luôn chấp hành tốt quy định của địa phương, nơi cư trú. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà cho các bị cáo hưởng chế định theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng có thể giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như việc răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[7] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đều có mục đích thu lợi bất chính và có tài sản, thu nhập nên ngoài việc áp dụng hình phạt chính thì cũng cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[8] Ngoài lần đánh bạc ngày 16/01/2021 đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nêu trên thì trong các ngày từ 08 đến 15/01/2021 và ngày 17/01/2021 H và A nhiều lần còn chuyển bảng lô đề cho nhau và bán số lô, số đề cho một số người khác nhưng những lần đánh bạc này số tiền dùng để đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm và bị phát hiện cùng thời điểm với lần đánh bạc ngày 16/01/2021 nên cơ quan điều tra không xử lý đối với các bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, cũng cần truy thu nộp ngân sách nhà nước đối với số tiền thu lời bất chính của những lần đánh bạc này. Cụ thể truy thu đối với Nguyễn Thị A số tiền 2.575.000 đồng; truy thu đối với Hoàng Thị H số tiền 8.267.000 đồng.

[9] Đối với Nguyễn Văn L đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề của Hoàng Thị H ngày 16/01/2021 nhưng chưa đến mức để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Văn Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn L và thông báo cho chính quyền địa phương để quản lý, giáo dục là phù hợp.

[10] Về vật chứng và các tài liệu, đồ vật cơ quan điều tra đã thu giữ được xử lý như sau:

Đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của Hoàng Thị H trong tổng số tiền 2.657.000 H bán số lô, số đề ngày 17/01/2021 là tiền thu lời bất chính cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG mầu nghi bạc thu giữ của Hoàng Thị H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A205 mầu đen thu giữ của Nguyễn Thị A do các bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi trong việc đánh bạc cần tịch thu nộp nhà nước.

Đối với 03 quyển vở, 01 mảnh giấy cáp đề và 01 bút mực nước thu giữ của Hoàng Thị Cánh; 01 quyển sổ và 17 tờ giấy thu giữ của Nguyễn Thị A không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu trắng thu giữ của Hoàng Thị H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo H.

[11] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị A, Hoàng Thị H phạm vào tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án (04/6/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Thị A cho Ủy ban nhân dân xã Đông An, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Nguyễn Thị A có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Thị A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị A 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án (04/6/2021).

Giao bị cáo Hoàng Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Châu Quế Hạ, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Hoàng Thị H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo Hoàng Thị H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt tiền bị cáo Hoàng Thị H 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

- Căn cứ Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

+ Truy thu nộp ngân sách nhà nước đối với bị cáo Nguyễn Thị A số tiền 2.575.000 (hai triệu năm trăm bẩy mươi lăm nghìn) đồng.

+ Truy thu nộp ngân sách nhà nước đối với bị cáo Hoàng Thị H số tiền 8.267.000 (tám triệu hai trăm sáu mươi bẩy nghìn) đồng.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng được niêm phong trong một phong bì do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu ghi bạc thu giữ của Hoàng Thị H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A205 màu đen thu giữ của Nguyễn Thị A.

Tịch thu tiêu hủy: 03 quyển vở, 01 mảnh giấy cáp đề và 01 bút mực nước thu giữ của Hoàng Thị H; 01 quyển sổ và 17 tờ giấy thu giữ của Nguyễn Thị A; 01 vỏ phong bì sau khi mở niêm phong đối với số tiền 1.000.000 đồng nêu trên.

Trả lại cho bị cáo Hoàng Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu trắng.

(Toàn bộ vật chứng nêu trên được ghi chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng số 25 ngày 09/4/2021 giữa Công an huyện Văn Yên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Yên).

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Thị A và Hoàng Thị H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.