Bản án 26/2018/HSST ngày 06/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN ĐỒN, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 26/2018/HSST NGÀY 06/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 06 tháng 9 năm 2018 tại Toà án nhân dân huyện Vân Đồn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2018/TLST-HS ngày 26/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Đăng N; tên gọi khác: Không; sinh ngày 12 tháng 8 năm 1979 tại T, H, Thái Bình; nơi cư trú: Tổ 4, khu 2, phường C , thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng N; nghề nghiệp: lao động tự do; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông: Trần S (đã chết) và bà Đặng Thị Mai; vợ: Hoàng Thị Khánh Ly; có 03 con: con Lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Chưa có; Nhân thân: Năm 2009, Toà án nhân dân thành phố Cẩm Phả xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, về tội “ Đánh bạc”. Năm 2013, Toà án nhân dân thành phố Cẩm Phả xử phạt 42 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đến ngày 24/10/2015, chấp hành xong hình phạt. Bị bắt ngày 01/5/2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Đồn, có mặt.

*Bị hại: 1. Chị Vũ Thị D: Trú tại: Khu 2, thị trấn Cái Rồng, huyện Vân Đồn. Vắng mặt (có đơn xin xử án vắng mặt).

2. Nguyễn Văn S: Trú tại: Xóm 6, xã Vũ Tây, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Có mặt

3. Trần Văn B; Trú tại: Thôn Quảng Luận, phường Đa Phúc, Quận Kinh Dương, thành Phố Hải Phòng. Vắng mặt (có đơn xin xử án vắng mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn T; trú tại: Khu 7, thị trấn Cái Rồng, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng N; Vắng mặt (có đơn xin xử án vắng mặt)

2. Anh Trần Văn T. Trú tại: Thôn Quảng Luận, phường Đa Phúc, Quận Kinh Dương, thành Phố Hải Phòng. Vắng mặt.(có đơn xin xử án vắng mặt)

* Người làm chứng: Chị Hoàng Thị Khánh Ly(có mặt). Chị Tô Thị Ngọt, anh Bùi Văn Đạt và chị Đặng Thị Mai. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong các ngày ngày 30/4/2018 và 01/5/2018, tại bãi đỗ xe chùa Cái Bầu thuộc thôn 1, xã Hạ Long, huyện Vân Đồn, Trần Đăng N có hành vi dùng VAM phá ổ khóa điện, trộm cắp 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 14S1-034.33 của chị Vũ Thị D, trị giá 12.640.400 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 15L1-032.71 của anh Trần Văn B, trị giá 12.281.800 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 17B7-071.79 của anh Trần Văn S, trị giá 21.686.410 đồng. Tổng tài sản mà N chiếm đoạt là 46.608.610 đồng.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS-VĐ ngày 24 tháng 7 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn truy tố Trần Đăng N tội "Trôm cắp tài sản" quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện viện kiểm sát trình bày lời luận tội đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Đăng N mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vật chứng: Tịch thu và tiêu huỷ 01 thanh kim loại dài khoảng 08cm, một đầu mài dẹp, một đầu lục giác 06mm; 01 Cờ lê vòng miệng 06mm, dài 11,5cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Đồn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo N khai:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/4/2018, N đi xe buýt từ phường C, thành phố Cẩm Phả đến huyện Vân Đồn, mục đích để trộm cắp xe mô tô. Trước khi đi, N cầm theo người 01 bộ VAM phá khóa. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, N vào bãi để xe Chùa Cái Bầu, rồi dùng VAM phá ổ khóa điện lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát (BKS) 14S1-034.33 rồi mang về nhà của N tại khu 2 phường C, thành phố Cẩm Phả cất giấu.

Vụ thứ hai: Tiếp đến, khoảng 16 giờ ngày 30/4/2018, N đón xe buýt quay lại Vân Đồn. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, N vào bãi để xe Chùa Cái Bầu, rồi dùng Vam phá ổ khóa điện, lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 15L1- 032.71 mang về nhà của N tại khu 2 phường C, thành phố Cẩm Phả cất giấu.

Vụ thứ ba: Khoảng 08 giờ ngày 01/5/2018, N đón xe buýt từ thành phố Cẩm Phả đến khu vực Trung tâm y tế huyện Vân Đồn, sau đó đi xe ôm xuống chùa Cái Bầu. Đến khoảng 9 giờ 25 phút cùng ngày, N vào bãi để xe, thấy xe mô tô nhãn hiệu Surika Best BKS14F9-6582 chìa khóa cắm trong ổ khóa nên đã dùng chiếc chìa khóa đó mở cốp xe lấy trộm 01 giấy đăng ký xe mang tên Trần Văn Trọng. Su đó, N quay sang phía bên cạnh, dùng VAM phá ổ khóa điện lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 17B7-071.79 thì bị Công an huyện Vân Đồn phát hiện, bắt giữ.

Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nozza Grande đeo BKS15G-372.71 Công an thu giữ tại nhà N là của người bạn tên Hà quen biết ngoài xã hội, nhà ở Hải Phòng (không rõ nhân thân, lai lịch) mang đến gửi nhờ trước khi N bị bắt khoảng 10 ngày.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai bị cáo tại cơ quan điều tra đồng thời phù hợp với lời khai của bị hại chị Vũ Thị D, anh Trần Văn B về việc họ đến chùa Cái Bầu bằng xe môtô và để xe ở bãi đất trống trong chùa rồi vào chùa tham quan và hành lễ vào các ngày 30/4/2018 sau đó họ xuống chỗ để xe thì không thấy xe của mình đâu nữa. Ngày 01/5/2018 Trần Văn S anh để xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 17B7-071.79 tại bãi đỗ xe của chùa Cái Bầu (không có người trông coi) và vào lễ chùa, một lúc sau thấy đông người phía dưới, anh quay lại thì biết được công an bắt quả tang đối tượng trộm cắp xe của anh. Tình trạng xe của chị D, anh B, anh S khi nhận lại xe đều bị hỏng ổ khoá điện.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai những người làm chứng chị Hoàng Thị Khánh Ly có một xe về việc môtô BKS 15G-372.71gửi ở nhà chị, N dặn chị nếu có ai tên Hà hỏi thì trả xe môtô cho anh Hà. Chị Tô Thị Ngọt, Bùi Văn Đạt có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm họ chứng kiến việc cơ quan công an bắt giữ đối tượng trộm cắp xe mô tô. Lời khai của bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang do công an huyện vân Đồn lập hồi 09 giờ 25 phút ngày 01/5/2018, biên bản khám xét chỗ ở của bị cáo; biên bản xác định hiện trường; biên bản thực nghiệm điều tra; phù hợp với vật chứng thu giữ.

Tại Bản kết luận định giá số 14/KLĐG ngày 03/5/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vân Đồn, kết luận:

- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14S1-034.33 (ổ khóa đã hỏng) trị giá: 12.370.400 đồng; Ổ khóa xe bị thiệt hại trị giá: 270.000 đồng;

- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 15L1-032.71(ổ khóa đã hỏng) trị giá: 11.861.800 đồng; Ổ khóa xe bị thiệt hại trị giá: 420.000 đồng

- Xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 17B7-071.79 (ổ khóa đã hỏng) trị giá: 21.236.410 đồng; Ổ khóa xe bị thiệt hại trị giá: 450.000 đồng.

Tổng cộng: 03 xe mô tô trị giá 45.468.610 đồng; 03 ổ khóa trị giá 1.140.000 đồng. Tổng tài sản thiệt hại trị giá 46.608.610 đồng.

[3] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi phạm tội xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự .Với mục đích trộm cắp tài sản từ trước và lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tại chùa Cái Bầu không có người trông giữ xe, bị cáo đã từ Cẩm Phả sang chùa Cái Bầu mang theo bộ VAM phá khoá tự chế, trong 02 ngày thực hiện phá khoá điện 03 chiếc xe môtô. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, bản thân là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị toà án xét xử tuy đã được xoá án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng; Bị hại đã được trả lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên có thể áp dụng quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết tăng nặng: Trong 02 ngày bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền; song xét bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp nên không cần thiết áp dụng.

[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ trong vụ án: - 04 chiếc mô tô:

- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14S1-034.33 đã trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn T.

- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 15L1-032.71 Đã trả cho chủ sở hữu là anh Trần Văn T.

- Xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 17B7-071.79 Đã trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn S

- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nozza Grand số khung: RLCSE 7610FY056814; số máy: E3N4E056827 gắn BKS 15G1-372.71, ổ khoá bị hư hỏng. Tại phiếu trả lời phương tiện xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 15/6/2018 của phòng CSGT đường bộ, đường sắt- Công an tỉnh Quảng ninh xác định: xe môtô 2 bánh nhãn hiệu Yamaha Nozza số khung: RLCSE 7610FY056814; số máy: E3N4E056827 gắn BKS 15G1-372.71đăng kí biển kiểm soát 15B2-155.79 xác định chủ sở hữu là Công ty TNHH thiết bị điện Ngũ Phúc, địa chỉ số 7, lô 3B, đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, bị mất trộm ngày 25/4/2017 trên địa bàn phường Đông Khê, quận Ngô Quyền; BKS 15G1-372.71 không phải là biển kiểm soát đăng kí thực tế trên chiếc xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Yamaha Nozza số khung: RLCSE 7610FY056814; số máy: E3N4E056827. Công an phường Đông Khê đã tiếp nhận tin báo về tội phạm trên. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Đồn đã chuyển chiếc xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để giải quyết theo thẩm quyền.

- 01 thanh kim loại dài khoảng 08cm, một đầu mài dẹp, một đầu lục giác 06mm; 01 Cờ lê vòng miệng 06mm, dài 11,5cm – Đây là công cụ phạm tội nên cần tịch thu và tiêu huỷ;

- 01 chìa khóa và giấy đăng ký xe mô tô BKS 14F9-6582, mang tên Trần Văn Trọng hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Vân Đồn tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[8] Về dân sự: Các tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu hợp pháp, đến nay không ai còn yêu cầu nào về bồi thường nên không đề cập.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Trần Đăng N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Đăng N 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 01/5/2018.

Về vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, và tiêu huỷ: 01 thanh kim loại dài khoảng 08cm; 01 Cờ lê vòng miệng 06mm, dài 11,5cm tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 26 ngày 22/8/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vân Đồn.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Bị cáo, bị hại(anh S) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại(chị D, anh B); Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết.