Bản án 26/2017/DS-ST ngày 18/12/2017 về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền

Trong ngày 18 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh GiaLai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2017/TLST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2017 về việc “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2017/QĐXXST-DS, ngày 06 tháng 11 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Trần Thanh S; Địa chỉ nơi cư trú: Làng O, xã R, huyện G, tỉnh Gia Lai; Có mặt.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Đông H và bà Nguyễn Thị L; Địa chỉ nơi cư trú: Tổ dân phố M, thị trấn K, huyện G, tỉnh Gia Lai; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Trong Đơn khởi kiện ngày 01-6-2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Trần Thanh S trình bày:

Trước đây ông Nguyễn Đông H và bà Nguyễn Thị L có mua nợ phân bón của ông Trần Thanh S với số tiền nợ là 80.000.000 đồng. Đến cuối năm 2016, ông H và bà L có viết “Giấy hẹn trả tiền mua phân”, theo đó ông H, bà L hẹn đến ngày 25-12-2016 (âm lịch), tức ngày 22-01-2017 dương lịch sẽ trả trước cho ông S số tiền 40.000.000 đồng, số tiền còn lại là 40.00.000 đồng, ông H, bà L hẹn đến tháng 5-2017 sẽ trả hết, hai bên cũng thỏa thuận lãi suất là 2%/tháng. Đến thời hạn trả nợ, nhưng ông H và bà L vẫn chưa trả tiền cho ông S. Do vậy, ông S yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H và bà L phải trả cho ông S số tiền nợ gốc là 80.000.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi.

3. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập các tài liệu, chứng cứ gồm: Bản gốc Đơn khởi kiện đề ngày 01-6-2017; bản sao Chứng minh nhân dân của ông Trần Thanh S; bản sao Sổ hộ khẩu của ông Trần Thanh S; bản gốc “Giấy hẹn trả tiền mua phân”; Bản gốc biên bản xác minh ngày 20-6-2017; biên bản lấy lời khai ông Trần Thanh S ngày 09-6-2017.

4. Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát khẳng định trong quá trình giải quyết vụ án những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; Tại phiên tòa Hội đồng xét xử cũng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng kể từ khi bắt đầu phiên tòa cho đến trước khi nghị án; Đối với bị đơn Nguyễn Đông H và Nguyễn Thị L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn phù hợp với quy định của pháp luật, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại các Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết. Các bên xác lập giao dịch trong năm 2016, tuy nhiên thời hạn trả nợ trong năm 2017 nên pháp luật áp dụng để giải quyết là Bộ luật Dân sự năm 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; Đối với bị đơn Nguyễn Đông H và Nguyễn Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình trốn tránh, không có mặt theo giấy triệu tập, không cung cấp chứng cứ nên phải chịu trách nhiệm về việc không chứng minh được và Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm2015 xét xử vắng mặt.

[2] Về số tiền phải trả: Chứng cứ mà ông Trần Thanh S cung cấp là “Giấy hẹn trảtiền mua phân”, thể hiện ông H và bà L còn nợ ông Sơn số tiền mua phân bón là80.000.000 đồng, ông H và bà L hẹn đến ngày 25-12-2016 âm lịch, tức ngày 22-01-2017 dương lịch sẽ trả số tiền 40.000.000 đồng, số tiền còn lại là 40.00.000 đồng hẹn đến tháng 5-2017 sẽ trả. Đến thời hạn trả tiền nhưng ông H và bà L vẫn chưa trả tiền cho ông Sơn. Do vậy, ông Trần Thanh S yêu cầu ông Nguyễn Đông H và bà Nguyễn Thị L phải trả số tiền nợ gốc 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng) là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.