Bản án 25/2021/HS-ST ngày 19/04/2021 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 25/2021/HS-ST NGÀY 19/04/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2021/HSST-QĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:

1/ Lê Khánh D - sinh năm 1997 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trường N - sinh năm 1973 và bà Lê Thị P - Sinh năm 1976; chung sống như vợ chồng với chị Vũ Đào Minh A - sinh năm 1998 và có 01 người con sinh năm 2018; tiền sự: Không; nhân thân: Không.

Tiền án: Ngày 02/7/2018, Lê Khánh D bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 02/01/2020 đã chấp hành xong.

Bị bắt ngày 08/10/2020 và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Đ cho đến nay “có mặt”.

2/ Võ Bá L - sinh năm 1999 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: ấp 4, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Bá T - sinh năm 1976 và bà Hồ Thị Ngọc H - sinh năm 1978;

chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không.

Ra đầu thú ngày 09/10/2020 và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Đ cho đến nay “có mặt”.

- Bị hại: Anh Trần Văn Trọng – sinh năm 1997, địa chỉ: ấp 1, xã Phú Tân, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 08/10/2020, L điều khiển xe môtô biển số 60B4-953.06 chở theo D ngồi phía sau đi dọc trên quốc lộ 20, hướng từ huyện Tân Phú về huyện Đ để cướp giật tài sản. Khi đi đến KM118 trên đường Quốc lộ 20 thuộc phố 2, ấp 3, xã Phú Lợi, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai D phát hiện trong quán cà phê của anh Đào Nguyễn D Vương có anh Trần Văn Trọng đang nằm trên võng đầu hướng ra ngoài đường quốc lộ 20, trên tay có cầm 01 chiếc điện thoại hiệu “OPPO 5S” màu đen, có gắn 01 sim Viettel. L điều khiển xe băng qua đường, dừng xe sát mép đường đứng ở ngoài canh chừng, còn D đi vào trong quán cà phê gần vị trí anh Trọng đang nằm rồi dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại trên tay của anh Trọng rồi bỏ chạy ra ngoài. Anh Trọng phát hiện đuổi theo, tri hô cùng người dân bắt giữ được D, còn L cầm theo điện thoại vừa cướp được ném vào một nhà dân gần đó rồi bỏ chạy thoát. Đến ngày 09/10/2020, L đến Công an thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đầu thú.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ, Võ Bá L và Lê Khánh D đã khai nhận mọi hành vi phạm tội của bản thân.

Tài sản thiệt hại: 01 chiếc điện thoại hiệu “Oppo 5S”, màu đen và 01 sim Viettel. Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản ngày 02/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: 01 điện thoại di động và 01 sim Viettel trên trị giá 2.630.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSĐQ ngày 02 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Võ Bá L, Lê Khánh D về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự tuyên bị cáo Võ Bá L và bị cáo Lê Khánh D phạm tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị xử phạt:

- Bị cáo Võ Bá L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Bị cáo Lê Khánh D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Kiểm sát viên còn nêu quan điểm về biện pháp tư pháp, các vấn đề khác và án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo. Các bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:

Căn cứ vào bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo và lời khai của bị hại phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện: Vào khoảng 21 giờ ngày 08/10/2020, tại quán cà phê của anh Đào Nguyễn D Vương thuộc phố 2, ấp 3, xã Phú Lợi, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai Võ Bá L và Lê Khánh D có hành vi cướp giật của anh Trần Văn Trọng 01 chiếc điện thoại hiệu “Oppo 5S”, màu đen và 01 sim Viettel, trị giá 2.630.000 đồng. Hành vi do các bị cáo đã thực hiện trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó các bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự. Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 10/CT-VKSĐQ ngày 02 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố các bị cáo Võ Bá L và Lê Khánh D về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo Võ Bá L, Lê Khánh D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của anh Trần Văn Trọng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Mặc khác, bị cáo D là người có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo D thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Võ Bá L là người khởi xướng, rủ rê, giúp sức; Lê Khánh D tham gia với vai trò là người thực hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào mức độ tham gia vào việc phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng mức hình phạt tương xứng với từng bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Võ Bá L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Lê Khánh D có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”, quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại thuộc trường hợp quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, các bị cáo là lao động chính trong gia đình, trong quá trình điều tra bị hại đã viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, bị cáo D có con còn nhỏ, bị cáo L ra đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình các bị cáo Võ Bá L và Lê Khánh D đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Trần Văn Trọng số tiền 5.000.000 đồng. Anh Trọng đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án:

- 01 chiếc điện thoại hiệu “Oppo 5S”, màu đen và 01 sim Viettel. Hiện chưa thu hồi được, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ đã thông báo truy tìm vật chứng, khi nào tìm được sẽ xử lý sau là phù hợp.

- 01 xe môtô biển số 60B4-953.06, hiệu Honda, loại Winnerx, màu đen, bạc, vàng đồng, do Lê Khánh D đứng tên chủ sở hữu, dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. [9] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với các bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Khánh D và bị cáo Võ Bá L phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Khánh D 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2020.

Xử phạt bị cáo Võ Bá L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2020.

2. Về án phí: Mỗi bị cáo Lê Khánh D, Võ Bá L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe môtô biển số 60B4-953.06, hiệu Honda, loại Winnerx, màu đen, bạc, vàng đồng (có giấy đăng ký) (vật chứng này hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đồng Nai theo Quyết định chuyển vật chứng vụ án hình sự số 08/QĐ-VKS ngày 02/02/2021; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/02/2021).

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.