Bản án 450/2018/HS-ST về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 450/2018/HS-ST NGÀY 23/11/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 11 năm 2018, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 624/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4892/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Võ Ngọc Phi, sinh ngày: 18/8/1991 tại Long An; Thường trú: Ấp Lộc Tiền, xã Mỹ Lộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Ngọc Tiến và bà: Lâm Thị Phượng; chưa có vợ con;

Tiền án: Ngày 24/11/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 152/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/8/2017.

Nhân thân : Ngày 22/7/2009, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 201/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/9/2010.

Tạm giam ngày 28/5/2018 (Có mặt).

Bị hại:

Ông Dmitrii Alekseev; quốc tịch: Liên Bang Nga

Nơi cư trú: 40 Bà Huyện Thanh Quan, phường 6, Quận 3, thaønh phoáHoà Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 17/02/2018, Võ Ngọc Phi điều khiển xe máy biển số 55N1-1530 đến trước số 40 Bà Huyện Thanh Quan, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện ông Dmitrii Alekseev và bà Maria Stakhanova (quốc tịch: Liên Bang Nga) đang đi bộ trên vỉa hè, trên cổ ông Dmitrii Alekseev có đeo 01 sợi dây chuyền nên Phi đã nảy sinh ý định cướp giật sợi dây chuyền trên. Phi điều khiển xe qua mặt ông Dmitrii Alekseev một đoạn, rồi quay đầu xe chạy trên vỉa hè và bất ngờ áp sát, dùng tay trái giật đứt sợi dây chuyền trên cổ ông Dmitrii Alekseev đồng thời tăng ga bỏ chạy về hướng đường Hồ Xuân Hương tẩu thoát. Sau đó, Phi đến tiệm vàng Ý Kim Nhung trên đường Âu Cơ, Phường 10, quận Tân Bình bán cho anh Trần Ngọc Hùng (chủ tiệm vàng) được số tiền 10.000.000 đồng. Phi tiêu xài hết, rồi đem chiếc xe gắn máy biển số 55N1-1530 đến bãi xe của Bệnh viện Quận 6 gửi. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Phi tiếp tục sử dụng chiếc xe biển số trên lưu thông trên đường Trường Sa, Phường 12, Quận 3 thì bị tổ trinh sát đặc nhiệm Công an Quận 3 kiểm tra. Phi dùng bình xịt hơi cay xịt về phía lực lượng tuần tra rồi bỏ lại xe chạy bộ vào hẻm gần đó tẩu thoát. Ngày 28/5/2018, Phi bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và Quyết định tạm giữ của Cơ quan điều tra.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Võ Ngọc Phi đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên phù hợp với biên bản nhận dạng, biên bản lấy lời khai của bị hại, người làm chứng.

Vật chứng vụ án:

- 01 đôi dép kẹp màu đen hiệu DR.Martens.

- 01 cái áo sơ mi dài tay màu trắng hiệu Versace.

- 01 cái quần Jean dài màu xanh hiệu Moli Niu.

- 01 giấy đăng ký xe Honda hiệu Wave biển số 52Z2-9612.

- 01 thẻ ngân hàng Sacombank tên VO NGOC PHI.

- 01 thẻ ngân hàng Vietcombank tên VO NGOC PHI.

- 01 điện thoại Iphone X màu trắng (đã qua sử dụng).

- 01 điện thoại Nokia 230 màu trắng (đã qua sử dụng).

- 01 giấy đăng ký xe honda hiệu SH300i biển số 59A3-087.28.

- 01 giấy đăng ký xe honda hiệu Vario biển số 59B1-373.71.

- 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ Ngọc Phi sinh năm 1991.

- 01 giấy phép lái xe mang tên Võ Ngọc Phi.

- Tiền Việt Nam 25.000.000 đồng đã nộp vào kho bạc nhà nước.

- 01 xe máy Honda hiệu SH300i màu xám (biển số 59A3-087.28; số khung: 05A0GF008626; số máy: NF05E0008497): Vào ngày 27/5/2018 Võ Ngọc Phi đang chạy xe đến giao lộ Quốc lộ 1A- Dương Đình Cúc thì bị tổ tuần tra (Đ3-PC02) phát hiện nghi vấn và mời về làm việc. Qua đấu tranh, Phi khai nhận toàn bộ hành vi Cướp giật tài sản vào ngày 17/02/2018, chiếc xe do Phi mượn của anh Vương Thanh Sang để chạy và đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra trao trả lại cho anh Sang.

- 01 xe máy Yamaha Luvias màu đen (biển số 55N1-1530; số khung: AY-014219; số máy: 44S1-014219) do chị Nguyễn Thị Tuyết Mai là chủ sở hữu chị Mai mua chiếc xe vào cuối năm 2010. Ngày 21/2/2013, chị Mai bán lại chiếc xe cho anh Lê Vũ Khanh (chỉ làm giấy tờ tay việc mua bán xe), 06 tháng sau, anh Lê Vũ Khanh bán lại xe cho anh Bùi Trường Giang. Sau đó, anh Giang đem cầm chiếc xe cho tiệm cầm đồ Huyền Sơn tại số 313 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú (do chị Đỗ Thị Khuyên làm chủ) nhưng vì không có tiền chuộc nên anh Giang để lại xe cho chị Khuyên tự thanh lý. Theo Phi khai nhận Phi mua của một người thanh niên trên mạng Internet (không rõ lai lịch).

- Phần dân sự: Ông Dmitrii Alekseev đã về nước, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã ra Công văn số 4035/PC45-Đ9 ngày 06/8/2018 gửi Sở Ngoại vụ thành phố Hồ Chí Minh để liên hệ làm việc với ông Dmitrii Alekseev về yêu cầu bồi thường dân sự nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.

Tại Bản cáo trạng số: 433/CT-VKS-P2 ngày 16/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Ngọc Phi về tội

“Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Võ Ngọc Phi từ 04-05 năm tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Võ Ngọc Phi thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại ông Dmitrii Alekseev đã về nước, hiện vẫn chưa có kết quả về yêu cầu bồi thường dân sự đối với ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Do cần tiền để tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 08 giờ ngày 17/02/2018, lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của bị hại ông Dmitrii Alekseev, bị cáo Phi đã có hành vi điều khiển xe gắn máy biển số 55N1-1530 bất ngờ áp sát, dùng tay trái giật đứt sợi dây chuyền trên cổ ông Dmitrii Alekseev đồng thời tăng ga bỏ chạy về hướng đường Hồ Xuân Hương tẩu thoát. Sau thời gian bỏ trốn, đếnngày 28/5/2018, Phi bị bắt theo Lệnh bắt  người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phi phạm vào tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời, bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm bằng việc sử dụng xe gắn máy là nguồn nguy hiểm cao độ áp sát bị hại để giật lấy tài sản do đó bị cáo bị truy tố theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn phù hợp.

Hành vi phạm tội của bị cáo Phi là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, làm xấu đi hình ảnh của văn hóa

Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế, do đó cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt đủ nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo Phi đã từng có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 152/HSST ngày 24/11/2015) chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm2017) để xét xử đối với bị cáo. Ngoài ra, nhân thân bị cáo xấu đã từng bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 201/HSST ngày 22/7/2009) do đó cũng cần cân nhắc, xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Dmitrii Alekseev đã về nước, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã ra Công văn số 4035/PC45-Đ9 gửi Sở Ngoại vụ để liên hệ làm việc với ông Dmitrii Alekseev về yêu cầu bồi thường dân sự nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về trách nhiệm bồi thường dân sự cho bị hại theo đúng quy định của pháp luật, phần dân sự của vụ án sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác khi có đủ căn cứ và yêu cầu.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 đôi dép kẹp màu đen hiệu DR.Martens; 01 cái áo sơ mi dài tay màu trắng hiệu Versace; 01 cái quần Jeans dài màu xanh hiệu Moli Niu không có giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 thẻ ngân hàng Sacombank tên VO NGOC PHI; 01 thẻ ngân hàng Vietcombank tên VO NGOC PHI; 01 điện thoại Iphone X màu trắng (số imei ở khay sim: 356718087003551); 01 điện thoại Nokia 230 màu trắng (model 1172), tất cả điện thoại đều đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy; 01 giấy đăng ký xe loại Honda Wave biển số 52Z2-9612 (BL169); 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ Ngọc Phi sinh năm 1991; 01 giấy phép lái xe mang tên Võ Ngọc Phi là giấy tờ (các giấy tờ này được lưu trữ tại hồ sơ vụ án BL 212), là tài sản cá nhân của bị cáo nghĩ nên giao trả cho bị cáo.

- Đối với 01 giấy đăng ký xe honda hiệu SH300i biển số 59A3-087.28 và 01 giấy đăng ký xe Honda hiệu Vario biển số 59B1-373.71 (BL189), Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho anh Vương Thanh Sang do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

- Tiền Việt Nam 25.000.000 đồng đã nộp vào kho bạc nhà nước (Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 11 tháng 6 năm 2018- BL190). Bị cáo khai là tiền cá nhân bị cáo có được khi cầm dây chuyền và nhẫn do đó nghĩ nên giao trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo.

- Đối với 01 xe máy Honda hiệu SH300i màu xám (biển số 59A3- 087.28; số khung: 05A0GF008626; số máy: NF05E0008497): Vào ngày 27/5/2018, Võ Ngọc Phi đang chạy xe đến giao lộ Quốc lộ 1A- Dương Đình

Cúc thì bị tổ tuần tra phát hiện nghi vấn và mời về làm việc. Qua đấu tranh, Phi khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản vào ngày 17/02/2018. Đối với chiếc xe Honda hiệu SH300i biển số 59A3-087.28 do Phi mượn của anh

Vương Thanh Sang để chạy và đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra trao trả lại cho anh Sang do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 xe hai bánh gắn máy màu đen hiệu Yamaha Luvias (biển số 55N1-1530; số khung: RLC44S10AY-014219 (ghi theo số cà), số máy: 44S1- 014219) do chị Nguyễn Thị Tuyết Mai là chủ sở hữu chị Mai mua chiếc xe vào cuối năm 2010. Ngày 21/2/2013, chị Mai bán lại chiếc xe cho anh Lê Vũ Khanh (chỉ làm giấy tờ tay việc mua bán xe), 06 tháng sau, anh Lê Vũ Khanh bán lại xe cho anh Bùi Trường Giang. Sau đó, anh Giang đem cầm chiếc xe cho tiệm cầm đồ Huyền Sơn tại số 313 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú (do chị Đỗ Thị Khuyên làm chủ) nhưng vì không có tiền chuộc nên anh Giang để lại xe cho chị Khuyên tự thanh lý. Theo Phi khai nhận Phi mua của một người thanh niên trên mạng Internet (không rõ lai lịch). (BL131- 143). Do chiếc xe trên được bị cáo Phi sử dụng làm phương tiện phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc Phi phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc Phi 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2018.

- Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, phần yêu cầu bồi thường dân sự của bị hại sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác khi có căn cứ và yêu cầu.

- Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 đôi dép kẹp màu đen hiệu DR.Martens; 01 cái áo sơ mi dài tay màu trắng hiệu Versace; 01 cái quần Jeans dài màu xanh hiệu Moli Niu không có giá trị, không sử dụng;

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 xe hai bánh gắn máy màu đen hiệu Yamaha Luvias (biển số 55N1-1530; số khung: RLC44S10AY-014219 (ghi theo số cà); số máy: 44S1-014219) mà bị cáo Phi sử dụng làm phương tiện phạm tội.

+ Giao trả cho bị cáo: 01 thẻ ngân hàng Sacombank tên VO NGOC PHI; 01 thẻ ngân hàng Vietcombank tên VO NGOC PHI; 01 điện thoại Iphone X màu trắng (số imei ở khay sim: 356718087003551); 01 điện thoại Nokia 230 màu trắng (model 1172), tất cả điện thoại đều đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy; 01 giấy đăng ký xe loại Honda Wave biển số 52Z2-9612 (BL169); 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ Ngọc Phi sinh năm 1991; 01 giấy phép lái xe mang tên Võ Ngọc Phi (các giấy tờ này được lưu trữ tại hồ sơ vụ án BL 212) và giao trả cho bị cáo số tiền Việt Nam 25.000.000 đồng đã nộp vào kho bạc nhà nước (Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 11/6/2018- BL190) nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo. (Biên bản giao nhận tang tài vật số 94/19 ngày 19/11/2018 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Võ Ngọc Phi phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.