Bản án 25/2019/HNGĐ-ST ngày 20/06/2019 về tranh chấp nuôi con của nam nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 25/2019/HNGĐ-ST NGÀY 20/06/2019 VỀ TRANH CHẤP NUÔI CON CỦA NAM NỮ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG MÀ KHÔNG ĐĂNG KÝ KẾT HÔN

Ngày 20 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 30/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp về nuôi con của nam nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXX- ST ngày 06 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Thanh T, sinh năm 1970;

Cư trú tại: Số nhà A, ấp P, xã Đ, huyện V, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Lê Văn H, sinh năm 1980;

Cư trú tại: Tổ A, khu phố C, thị trấn T, huyện B, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 01 năm 2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Đoàn Thị Thanh T trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh H tự nguyện chung sống vợ chồng vào năm 2007 không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng lúc đầu hạnh phúc, đến năm 2008 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh H sống không chung thủy với chị. Chị và anh H sống ly thân với nhau từ năm 2008, nay chị yêu cầu được ly hôn với anh H;

- Về con chung: Qúa trình chung sống vợ chồng chị và anh H có một con chung là cháu Lê Đoàn Hạnh M, sinh ngày 17/3/2008. Hiện nay cháu M đang sống với chị, nay ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu M, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con;

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị T không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn anh Lê Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

* Tại phiên toà sơ thẩm:

- Nguyên đơn chị Đoàn Thị Thanh T, bị đơn anh Lê Văn H vắng mặt;

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi vụ án thụ lý, quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hôn nhận: Không công nhận chị T, anh H là vợ chồng;

Về con chung: Giao cháu Lê Đoàn Hạnh M, sinh ngày 17/3/2008 cho chị T nuôi dưỡng;

Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết;

Về án phí: Chị Đoàn Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm;

+ Về kiến nghị khắc phục: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 26/02/2019 chị Đoàn Thị Thanh T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T; đối với anh Lê Văn H đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Lê Văn H.

[2] Về hôn nhân: Chị Đoàn Thị Thanh T, anh Lê Văn H chung sống như vợ chồng từ năm 2007 đến nay có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật, nhưng không đăng ký kết hôn nên việc chung sống giữa chị T, anh H không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Do đó áp dụng khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đoàn Thị Thanh T và anh Lê Văn H.

[3] Về con chung: Chị Đoàn Thị Thanh T, anh Lê Văn H có một con chung là cháu Lê Đoàn Hạnh M, sinh ngày 17/3/2008, chị T yêu cầu trực tiếp nuôi cháu M. Xét thấy hiện nay cháu M đang sống cùng với chị T và có nguyện vọng sống với chị T. Do đó giao cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu M là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T đã được giải thích theo quy định của pháp luật đối với người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đến khi các con thành niên nhưng chị T vẫn không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đoàn Thị Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Đoàn Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 14, 15, 53, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đoàn Thị Thanh T và anh Lê Văn H.

2. Về con chung: Giao cho chị Đoàn Thị Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Đoàn Hạnh M, sinh ngày 17/3/2008. Ghi nhận chị Đoàn Thị Thanh T không yêu cầu anh Lê Văn H cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, anh Lê Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, chị Đoàn Thị Thanh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở. Anh Lê Văn H không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đoàn Thị Thanh T phải chịu 300.000 ba trăm nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 ba trăm nghìn đồng theo biên lai số 0005977 ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; chị Đoàn Thị Thanh T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Chị Đoàn Thị Thanh T và anh Lê Văn H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.