Bản án 23/2018/HSST ngày 18/07/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 23/2018/HSST NGÀY 18/07/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày18 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số19/2018/TLST-HS ngày 06/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2018/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Tuấn V; sinh ngày: 15/12/1986; Tên gọi khác: không; Nơi sinh: xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Xóm C, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Quý Đ– Sinh năm 1960; Con bà: Vũ Thị Thúy H – Sinh năm 1961; ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm C, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con đầu; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị khởi tố bị can ngày 17/3/2018, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/3/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Nguyễn Thị Tạo, công tác tại Văn phòng Luật sư Lê Hùng, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh - có mặt.

- Người làm chứng: Thái Công T, sinh năm 1971. Địa chỉ: Khối T, thị trấn P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh - có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 14/3/2018, Hoàng Tuấn V mang theo 61 triệu đồng và hộ chiếu đi từ nhà ở xã M, huyện Đ xuống thành phố T, khi xuống đến thành phố T, V vào quầy thuốc tây mua 02 (hai) hộp bao cao su cất vào trong ba lô rồi ra đón xe khách H chạy tuyến T – H (Hà Tĩnh), khoảng 06 giờ sáng ngày 15/3/2018, xe đến bến xe thị trấn P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, V tiếp tục đón xe khách chạy tuyến V – L để sang Lào. Khi đến chợ L, Lào, Hoàng Tuấn V đến gặp một người phụ nữ (người Lào) mà V quen trước đây nói (bằng tiếng Việt) “Chị lấy cho em mấy đàn ngựa” (ý nói hồng phiến) và đưa cho người phụ nữ đó 60.000.000đ. Người phụ nữ người Lào cầm tiền, đi khoảng 1 tiếng sau đó quay lại, đưa cho V một túi nilong đựng hồng phiến và nói cho thêm 3 viên hồng phiến để dùng. V nhận gói hồng phiến đi vào nhà vệ sinh của chợ mở ra kiểm tra, thấy bên trong có 3 viên hồng phiến và 16 gói nilong màu xanh. Sau khi sử dụng hết 3 viên hồng phiến, Hoàng Tuấn V lấy 04 bao cao su mang sẵn bỏ 04 gói hồng phiến vào mỗi bao cao su rồi lấy dao lam đã chuẩn bị từ trước rạch hai bên phía trong nách áo ấm, dấu mỗi bên 02 bao cao su đựng hồng phiến. Sau khi cất dấu số hồng phiến xong V mặc lại áo đi ra đón xe về Việt Nam. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày xe về đến Cửa khẩu quốc tế C, khi vào làm thủ tục nhập cảnh Hoàng Tuấn V bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện và bắt dữ cùng số hồng phiến nói trên. Hoàng Tuấn V khai nhận, do bị nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài, V đã mua số hồng phiến trên từ Lào đưa về Việt Nam bán để kiếm lời.

Bản kết luận giám định số 44/GĐMT-PC54 ngày 17/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: 3168 viên nén màu hồng và 32 viên nén màu xanh, trên bề mặt mỗi viên có chữ WY (thu giữ của Hoàng Tuấn V) có khối lượng 302,9259gam, là Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 67, Nghị định 82, ngày 19/07/2013 của Chính phủ.

* Vật chứng thu giữ:

- 16 gói nilong màu xanh, bên trong mỗi gói đựng 198 viên nén màu hồng và 02 viên nén màu xanh trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu WY. Tổng số lượng 3.200 viên (đã lấy 05 viên nén màu hồng, 02 viên nén màu xanh có khối lượng 0,6733 gam làm mẫu giám định, còn lại 3163 viên nén màu hồng và 30 viên nén màu xanh)

- 04 bao cao su

- 01 điện thoại Samsung màu xám, số Imei 1: 35896073455063/01; số Imei 2: 358987073455061, lắp 2 sim (đã qua sử dụng)

- 01 điện thoại Nokia 2730 màu đen, bàn phím màu trắng, lắp 01 sim (đã hỏng).

- 01 cuốn hộ chiếu số: C4070551 mang tên Hoàng Tuấn V, cấp ngày 01/11/2017, nơi cấp: Cục quản lý xuất nhập cảnh, đã đóng dấu nhập cảnh tại cửa khẩu C ngày 15/3/2018

- 01 áo ấm màu xanh đen.

Tại Bản cáo trạng số 20/CTr – KSĐT, ngày 31 tháng 5 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Hoàng Tuấn V về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Bị cáo Hoàng Tuấn V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng quá trình điều tra, tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn. Vì vậy, đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt 20 năm tù. Về hình phạt bổ sung đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà đại diện VKS vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và khẳng định không có chứng cứ tài liệu xác định hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn để áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn V tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 20 triệu đến 30 triệu đồng.

Về vật chứng và các biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử lý:

- Tịch thu tiêu huỷ: 3163 viên nén màu hồng và 30 viên nén màu xanh có khối lượng 302,2526 gam là Methamphetamine (số còn lại sau khi đã giám định); 04 bao cao su; 01 áo ấm màu xanh đen; 01 điện thoại Nokia 2730 màu đen, bàn phím màu trắng (đã hỏng).

- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án: 01 điện thoại Samsung màu xám, số Imei 1: 35896073455063/01; số Imei 2: 358987073455061, lắp 2 sim (đã qua sử dụng).

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Tuấn V 01 cuốn hộ chiếu số: C4070551 mang tên Hoàng Tuấn V, cấp ngày 01/11/2017, nơi cấp: Cục quản lý xuất nhập cảnh, đã đóng dấu nhập cảnh tại cửa khẩu C ngày 15/3/2018

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa của bị cáo, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo:

 [2.1] Tại phiên toà bị cáo Hoàng Tuấn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở để khẳng định vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 15 tháng 3 năm 2018, tại luồng nhập cảnh cửa khẩu Quốc tế C thuộc địa phận xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế C phối hợp với cơ quan chức năng bắt quả tang Hoàng Tuấn V đang có hành vi vận chuyển 302,9259 gam (ba trăm linh hai phẩy chín hai năm chín gam) Methamphetamine từ Lào về Việt Nam, số ma tuý này bị cáo mua của một người phụ nữ người Lào tại chợ L đưa về Việt Nam nhằm mục đích sử dụng và bán kiếm lời.

Với hành vi nêu trên bản cáo trạng số 20/CTr-KSĐT ngày 31/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh truy tố Hoàng Tuấn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

 [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; ma tuý là một loại độc dược, pháp luật đã nghiêm cấm vận chuyển, mua bán trái phép. Vậy mà bị cáo đã bất chấp pháp luật để mua bán trái phép chất ma tuý, đe doạ làm huỷ hoại sức khoẻ, thoái hoá nhân cách, ảnh hưởng đến giống nòi, ma tuý còn là nơi bắt nguồn cho các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mới tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra và cũng cảnh tĩnh đối với những đối tượng có hành vi mua bán, vận chuyển trái phép chất ma tuý.

 [2.3] Xét tính chất hành vi phạm tội, điều kiện hoàn cảnh của bị cáo cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Tuấn V.

 [3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hoàng Tuấn V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Vì vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Tuấn V.

Đối với tình tiết gia đình có hoàn cảnh khó khăn mà Luật sư nêu ra để đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên toà bị cáo không xuất trình được các chứng cứ, tài liệu để chứng minh về điều kiện hoàn cảnh gia đình của mình; mặt khác xét thấy bị cáo chưa lập gia đình, là một thanh niên khoẻ mạnh, sử dụng số tiền lớn mua ma tuý về để sử dụng và bán kiếm lời. Do đó không có căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ nêu trên theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo như đề nghị của Luật sư.

 [4] Với những tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị tại phiên tòa đối bị cáo là phù hợp nên cần được chấp nhận.

 [5] Cần áp dụng các Điều 109, 113, 119 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Tuấn V để đảm bảo công tác thi hành án.

 [6] Theo lời khai Hoàng Tuấn V có người phụ nữ đã bán ma túy cho V, những thông tin mà V cung cấp về người này không đầy đủ, mặt khác người này cư trú tại Lào nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, vì vậy không có căn cứ để xử lý hình sự người này.

Về vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS xử lý các vật chứng như sau:

- Tịch thu tiêu huỷ: 3163 viên nén màu hồng và 30 viên nén màu xanh có khối lượng 302, 2526 gam là Methamphetamine (đã trừ 0,6733 gam Methamphetamine dùng để giám định); 04 bao cao su; 01 áo ấm màu xanh đen; 01 điện thoại Nokia 2730 màu đen, bàn phím màu trắng (đã hỏng).

- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án đối với: 01 điện thoại Samsung màu xám, số Imei 1: 35896073455063/01; số Imei 2: 358987073455061, lắp 2 sim (đã qua sử dụng).

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Tuấn V 01 cuốn hộ chiếu số: C4070551 mang tên Hoàng Tuấn V, cấp ngày 01/11/2017, nơi cấp: Cục quản lý xuất nhập cảnh, đã đóng dấu nhập cảnh tại cửa khẩu C ngày 15/3/2018.

Về án phí: Căn cứu Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục kèm theo Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý"

- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt: Hoàng Tuấn V tù chung thân, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày15/3/2018).

Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn V 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

2. Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tối tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ: 3163 viên nén màu hồng và 30 viên nén màu xanh có khối lượng 302, 2526 gam là Methamphetamine (đã trừ 0,6733 gam Methamphetamine dùng để giám định); 04 bao cao su; 01 áo ấm màu xanh đen; 01 điện thoại Nokia 2730 màu đen, bàn phím màu trắng (đã hỏng).

- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hànhán đối với: 01 điện thoại Samsung màu xám, số Imei 1: 35896073455063/01; số Imei 2: 358987073455061, lắp 2 sim (đã qua sử dụng).

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Tuấn V 01 cuốn hộ chiếu số: C4070551 mang tên Hoàng Tuấn V, cấp ngày 01/11/2017, nơi cấp: Cục quản lý xuất nhập cảnh, đã đóng dấu nhập cảnh tại cửa khẩu C ngày 15/3/2018.

Tình trạng cụ thể các vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí tòa án kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Hoàng Tuấn V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.