Bản án 67/2017/HS-ST ngày 27/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên,tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 62/2017/TLST-HS ngày06 tháng 9 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2017/HSST- QĐ ngày 15 tháng 9 năm 2017, đối với bị cáo:

Hoàng Văn B, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1975; sinh trú quán: Tổ dân phố X1, phường P1, thị xã P, tỉnh Vĩnh Phúc; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T (Đã chết) và bà Đỗ Thị L (Đã chết); có vợ là Nguyễn Thị N và có 02 con; tiền án: Có 02 tiền án (Tại bản án hình sự số 71/2004/HSST ngày 29 tháng 4 năm 2004, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 05 năm tù về tội “Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia” theo khoản 1 Điều 231 Bộ luật Hình sự, đã chấp hành xong hình phạt tù về địa phương ngày 08 tháng 3 năm 2008; Tại bản án hình sự số 09/2009/HSST ngày 16 tháng 02 năm 2009, Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự, đã chấp hành xong hình phạt tù về địa phương ngày 02 tháng 02 năm 2016 ); tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06 tháng 7 năm 2017 đến nay, (Có mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Hoàng Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phúc Yên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại túi quần bên phải phía trước đang mặc của Nguyễn Văn H 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong mỗi gói giấy bạc là lớp giấy kẻ ôli màu trắng chứa chất cục bột màu trắng (H khai nhận đó là ma tuý Heroine vừa mua được của B), tang vật được niêm phong ký hiệu là A1; thu giữ tại lòng bàn tay phải của Hoàng Văn B số tiền 350.000 đồng, B khai nhận đó là tiền bán ma tuý cho H mà có.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Hoàng Văn B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, đen đã cũ và của Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Flybee - F110 màu đen đã cũ. B và H đều khai nhận điện thoại sử dụng để liên lạc giao dịch mua bán ma tuý.

Ngày 07 tháng 7 năm 2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phúc Yên tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn B nhưng không phát hiện, thu giữ được gì liên quan đến ma túy.

Tại Kết luận giám định số 715/KLGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi đến giám định có khối lượng (Trọng lượng) là0,0569 gam (Không phảy không  năm sáu chín  gam, không kể bao  bì), có Heroine. Khối lượng (Trọng lượng) Heroine có trong 0,0569 gam mẫu là 0,0445 gam (Không phẩy không bốn bốn năm gam). Hoàn lại mẫu vật còn lại sau giám định gồm A1 = 0,0000 gam và toàn bộ bao gói” .

Tại Cáo trạng số: 68/KSĐT-MT ngày 06 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Hoàng Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phúc Yên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn B như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn B từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ bao gói được hoàn lại sau giám định; tịch thusung quỹ Nhà nước số tiền 350.000đồng là tiền mua bán ma túy; Tịch thu, sungquỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 của Hoàng Văn B và01 điện thoại di động nhãn hiệu Flybee – F110 của Nguyễn Văn H có liên quanđến việc mua bán ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Hoàng Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phúc Yên. Bị cáo khai nhận: Khoảng 15 giờ 25 phút, ngày 06 tháng 7 năm 2017, tại cổng Trung tâm V thuộc tổ dân phố X3, phường P1, thị xã P, tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo vừa bán cho đối tượng tự khai là Nguyễn Văn H 02 gói ma túy có trọng lượng là 0,0569g (Không phảy không năm sáu chín gam), trọng lượng Heroine là 0,0445g (Không phảy không bốn bốn năm gam) với giá 350.000đồng thì bị Công an thị xã Phúc Yên bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật nêu trên.

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 06 tháng 7 năm 2017; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do bị cáo đã bị Tòa án nhân dân  tỉnh  Vĩnh  Phúc kết  án  về tội  rất  nghiêm trọng  tại  bản  án  hình  sự số71/2004/HSST ngày 29 tháng 4 năm 2004, chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng và bị kết án tại bản án hình sự số 09/2009/HSST ngày 16 tháng 02 năm 2009 của Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc vào trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phúc Yên truy tố Hoàng Văn B theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm là đúng quy định của pháp luật.

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo nhưng trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy và đã 02 lần bị kết án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là tiền đề để tệ nạn sử dụng ma túy gia tăng, gây bức xúc trong nhân dân, gây hiểm hoạ cho toàn xã hội. Ma túy không những gây tác hại rất lớn cho sức khoẻ bản thân người sử dụng mà còn gây ra hệ lụy nghiêm trọng cho toàn xã hội, rất nhiều vụ án xảy ra trong thời gian qua có nguyên nhân trực tiếp từ việc sử dụng ma túy. Vì vậy cần xử lý nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam với mức án như Viện kiểm sát đề nghị mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, cũng như giúp bị cáo có điều kiện để giáo dục, cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp, không có tài sản, sống phụ thuộc gia đình. Vì vậy, không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Về nguồn gốc số ma túy: Hoàng Văn B khai nhận, trưa ngày 06 tháng 7 năm 2017 đã mua được của một người đàn ông không quen biết, không rõ danh tính, địa chỉ ở khu vực Ga tàu P thuộc phường T, thị xã P với giá 300.000 đồng mục đích là để sử dụng. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa chưa xác định được đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn B, vì vậy đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với đối tượng mua ma túy của Hoàng Văn B tự khai là Nguyễn VănH, sinh năm 1990 ở xã Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc vào ngày 06 tháng 7 năm2017 với mục đích để sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương theo địa chỉ ban đầu H đã khai nhưng không có ai có nhân thân, lai lịch như đã nêu nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ bao gói được Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại sau giám định; tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 350.000 đồng của Hoàng Văn B là tiền do phạm tội mà có; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại của Hoàng Văn B và 01 điện thoại của đối tượng tự khai là Nguyễn Văn H do sử dụng làm phương tiện để liên lạc thực hiện phạm tội.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy địnhcủa pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự:

Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ bao gói được hoàn lại sau giám định; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 và số tiền350.000đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) của Hoàng Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Flybee – F110 của Nguyễn Văn H. Tất cả vật chứng và tiền nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Phúc Yên lập ngày 11 tháng 9 năm 2017.

Áp   dụng   Điều   99   Bộ   luật   Tố   tụng   Hình   sự;   Nghị   quyết   số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hoàng Văn B phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.