Bản án 22/2019/HS-ST ngày 17/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PA, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 22/2019/HS-ST NGÀY 17/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc H (tên gọi khác: Sáu A), sinh năm 1986 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai.

Nơi cư trú: Tổ dân phố 6, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T và bà Phan Thị V (đã chết); tiền sự: Ngày 09/5/2002, bị Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai đưa vào trường giáo dưỡng tại Hòa Vang, Đà Nẵng thời hạn 24 tháng; tiền án: Ngày 17/3/2005 bị Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 18/3/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pa xử phạt 26 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 15/3/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa xử phạt 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Ông Nguyễn Đăng H, sinh năm 1973; Địa chỉ: Thôn 1, Chư Đông, xã Chư Gu, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1970; Địa chỉ: Số 16 Hàm Nghi, phường Cheo Reo, thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1983; Địa chỉ: Buôn Ngôm, xã Chư Đrăng, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 20/8/2018, anh Nguyễn Thanh S điều khiển xe ôtô chở anh Nguyễn Đăng H, và Nguyễn Văn V đến nhà anh Nguyễn Văn Th ở Buôn H’Ngôm, xã Chư Drăng, huyện Krông Pa chơi (xe ôtô anh H mượn của bạn) loại 12 chỗ ngồi, anh H không nhớ biển số. Khi đến nhà anh Th thì có Nguyễn Ngọc H, Trần Văn T và và 01 người bạn của T, không rõ lai lịch đang ngồi uống bia. Do quen biết nhau nên H đến mời anh H 01 ly bia nhưng anh H không uống thì hai bên xảy ra cãi vã nhau và được mọi người can ngăn. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, nhóm của anh H ra về, thấy vậy Nguyễn Ngọc H cũng đứng dậy đi ra đường nhặt 02 cục đá đứng chờ ở bờ rào phía ngoài cổng nhà anh Th. Khi anh Sang điều khiển xe ôtô, V ngồi giữa, anh H ngồi ngoài cùng (ghế phụ, băng ghế trước, xe ôtô không có kính chắn gió bên phụ). Sau khi thấy xe của anh H vừa tới, Hà ném cục đá thứ nhất về phía anh H nhưng không trúng và ném cục đá thứ hai trúng vào vùng mặt của anh H. Sau khi ném xong Nguyễn Ngọc H quay lại tiếp tục ngồi nhậu, anh H được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Krông Pa.

Căn cứ vào các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 182/TgT-TTPY ngày 24/9/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Gia Lai kết luận thương tích của Nguyễn Đăng H như sau: Một sẹo vết thương phần mềm môi trên kích thước 2,5x0,5cm, sẹo xơ xấu, ảnh hưởng thẩm mỹ: 13%. Gãy thân răng 21 chưa lắp răng giả: 1,5%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 14%.

Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Ngọc H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc H không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS, ngày 23 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc H ra trước Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Ngọc H nhận thấy hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những nguời tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Ngọc H đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của những người liên quan. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 18 giờ ngày 20/8/2018, xuất phát từ mâu thuẫn trong lúc ngồi uống bia tại nhà anh Th, bị cáo Nguyễn Ngọc H đã dùng đá ném gây thương tích cho anh Nguyễn Đăng H với tỷ lệ 14%. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Sức khỏe của con người luôn là vốn quý được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi gây thương tích trái pháp luật cho người khác phải bị xử lý theo quy định để không chỉ răn đe mà còn phòng ngừa chung với tội phạm.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người trực tiếp dùng đá ném gây thương tích cho anh Nguyễn Đăng H. Bị cáo có nhân thân xấu cụ thể: Ngày 09/5/2002, bị Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai đưa vào trường giáo dưỡng tại Hòa Vang, Đà Nẵng thời hạn 24 tháng; tiền án: Ngày 17/3/2005 bị Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 18/3/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pa xử phạt 26 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 15/3/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa xử phạt 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc H dùng đá ném để gây thương tích 14% cho anh Nguyễn Đăng H thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”. Mặc khác bị cáo chưa chấp hành xong phần án phí của bản án số 09/2009/HSST ngày 18/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pa và phần án phí, số tiền truy thu nộp ngân sách Nhà nước của Bản án số 06/2012/HSST ngày 15/3/2012 Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa đã xét xử bị cáo với tình tiết “Tái phạm nguy hiểm”. Do vậy, bị cáo Nguyễn Ngọc H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 BLHS, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS, nên cần phải nghiêm trị để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; bị cáo đã ra đầu thú sau khi có lệnh truy nã bị cáo. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo, ngày 20/5/2019 bị cáo đã thực hiện xong phần trách nhiệm nghĩa vụ nộp xong phần án phí đối với Bản án số 09/2009/HSST ngày 18/3/2019 và Bản án số 06/2012/HSST ngày 15/3/2012 vào ngân sách Nhà nước.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Đăng H, tại phiên tòa hôm nay ông H trình bày bị cáo đã bồi thường tất cả các chi phí mà ông đã yêu cầu, do vậy ông không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng: 01(một) cục đá màu ngã vàng, hình dạng không xác định, cạnh hơi phẳng, có dấu vỡ phẳng đã cũ, chiều dài nhất 7cm, chiều ngắn nhất 3cm (được đánh số 1) và 01 (một) cục đá màu vàng, hình dạng không xác định, cạnh to hơi phẳng, chiều dài nhất 10cm, chiều ngắn nhất 5cm (được đánh số 2) là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại để chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) cục đá màu ngã vàng, hình dạng không xác định, cạnh hơi phẳng, có dấu vỡ phẳng đã cũ, chiều dài nhất 7cm, chiều ngắn nhất 3 cm (được đánh số 1) và 01 (một) cục đá màu vàng, hình dạng không xác định, cạnh to hơi phẳng, chiều dài nhất 10cm, chiều ngắn nhất 5 cm (được đánh số 2) là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội.

(Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/5/2019 giữa Công an huyện Krông Pa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pa).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 điều 23, điều 24, điều 26 Nghị quyết số 326/2014/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.