Bản án 216/2020/HS-PT ngày 29/07/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 216/2020/HS-PT NGÀY 29/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 168/2020/TLPT-HS ngày 24 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Lại Văn B.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.

- Bị cáo có kháng cáo:

- Họ và tên: Lại Văn B, sinh năm 1963; nơi cư trú ấp MP 1, xã MQ, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn C (đã chết) và bà Đặng Thị H (đã chết); có vợ tên Nguyễn Thị S, sinh năm 1967 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án không; có 01 tiền sự (ngày 11/10/2019, bị Công an xã Mỹ Quí ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ-XPHC ngày 11/10/2019, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc bị bắt quả tang vào ngày 13/8/2019, chấp hành nộp phạt xong vào ngày 11/02/2020); bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lại Văn B đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, ngày 11/10/2019 bị Công an xã Mỹ Quí ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ-XPHC ngày 11/10/2019, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc do bị bắt quả tang ngày 13/8/2019, bị cáo Bê đã chấp hành nộp phạt xong ngày 11/02/2020.

Vào khoảng 13 giờ, ngày 22/01/2020 bị cáo B đến quán bán nước giải khát của Nguyễn Dương Thành Tâm tại ấp Mỹ Phước 1, xã Mỹ Quí gặp Lê Duy Khánh, Lê Văn Đ, Đặng Văn H thì cùng rủ nhau đánh bạc ăn thua bằng tiền. Bị cáo B, K, Đ và H lấy bộ bài tây 52 lá có sẵn tại quán nước của Tâm để sử dụng. Hình thức đánh bài binh sập xám mỗi người 13 lá, làm cái xoay vòng, mỗi ván người chơi đặt 50.000 đồng, 03 người ăn thua với nhà cái, tiền của từng người để trong người, không để trên chiếu bạc, ăn thua tính từng ván nhưng đến khi kết thúc đánh bạc mới chung chi một lần. Sòng bạc diễn ra khoảng 01 giờ đồng hồ thì bị lực lượng Công an xã Mỹ Quí bắt quả tang lúc 13 giờ 40 phút cùng ngày.

Quá trình điều tra chứng minh được bị cáo Bê mang theo 1.500.000 đồng, trong đó sử dụng 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc, tại thời điểm bắt quả tang không thắng thua; Lê Duy K mang theo 5.500.000 đồng, trong đó sử dụng 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc, tại thời điểm bắt quả tang đã thua 150.000 đồng; Lê Văn Đ mang theo 400.000 đồng, trong đó sử dụng 400.000 đồng vào mục đích đánh bạc, tại thời điểm bắt quả tang thắng 150.000 đồng; Đặng Văn H mang theo 290.000 đồng, trong đó sử dụng 290.000 đồng vào mục đích đánh bạc, tại thời điểm bắt quả tang không thắng thua. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.390.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười đã xử:

1- Tuyên bố: Bị cáo Lại Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

2- Xử phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt: Bị cáo Lại Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 26 tháng 5 năm 2020, bị cáo Lại Văn B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo B 06 tháng tù về tội đánh bạc là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, số tiền trên chiếu bạc chỉ có 1.390.000 đồng, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo có nộp bổ sung Huân chương kháng chiến hạng ba của ông Lại Văn C là cha của bị cáo được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt từ 01 đến 03 tháng tù. Đối với yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này của bị cáo.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình hoặc xin được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lại Văn B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo như sau: Vào khoảng 13 giờ, ngày 22/01/2020 bị cáo B, Lê Duy K, Lê Văn Đ, Đặng Văn H cùng rủ nhau đánh bạc ăn thua bằng tiền. Hình thức đánh bài binh sập xám mỗi người 13 lá, làm cái xoay vòng, mỗi ván người chơi đặt 50.000 đồng, 03 người ăn thua với nhà cái. Sòng bạc diễn ra khoảng 01 giờ đồng hồ thì bị lực lượng Công an xã Mỹ Quí bắt quả tang lúc 13 giờ 40 phút cùng ngày. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.390.000 đồng. Lời khai của bị cáo B phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang ngày 22/01/2020. Mặt dù số tiền bắt quả tang tại chiếu bạc chỉ có 1.390.000 đồng, nhưng do bị cáo B đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn, do đó lần này bị cáo đã vi phạm về tội đánh bạc.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng. Tuy nhiên, giai đoạn phúc thẩm bị cáo cung cấp Huân chương kháng chiến hạng ba của ông Lại Văn C là cha ruột của bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo.

Đối với việc bị cáo xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm răn đe, phòng ngừa, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội nên không chấp yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Đối với hình phạt bổ sung Tòa án cấp sơ thẩm nhận định do đại diện Viện kiểm sát không đề nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét là không đúng. Đáng lẽ, Tòa án cấp sơ thẩm phải xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo để quyết định có áp dụng khoản 3, điều 321 Bộ Luật hình sự hay không. Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[3] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần còn lại của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lại Văn Bê.

Sửa Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lại Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015;

xử phạt: Bị cáo Lại Văn B 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lại Văn B không phải nộp.

Các phần khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

209
Bản án/Nghị quyết được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Nghị quyết đang xem

Bản án 216/2020/HS-PT ngày 29/07/2020 về tội đánh bạc

Số hiệu:216/2020/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Đồng Tháp
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 29/07/2020
Là nguồn của án lệ
Bản án/Nghị quyết Sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Nghị quyết Liên quan đến cùng nội dung
Bản án/Nghị quyết Phúc thẩm
Vui lòng Đăng nhập để có thể tải về
Đăng nhập
Đăng ký



  • Địa chỉ: 17 Nguyễn Gia Thiều, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP Hồ Chí Minh
    Điện thoại: (028) 7302 2286 (6 lines)
    E-mail: info@lawnet.vn
Chủ quản: Công ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
Chịu trách nhiệm chính: Ông Bùi Tường Vũ - Số điện thoại liên hệ: (028) 7302 2286
P.702A , Centre Point, 106 Nguyễn Văn Trỗi, P.8, Q. Phú Nhuận, TP. HCM;