Bản án 205/2023/HS-PT về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 205/2023/HS-PT NGÀY 20/06/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 178/2023/TLPT-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Hà Xuân H về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hà Xuân H, sinh ngày: 21/8/1995, tại Phú Thọ; Nơi cư trú: Thôn V, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Nuôi tôm; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con của ông Hà Văn S, sinh năm 1961 và bà Hà Thị C, sinh năm 1963; Có 01 anh, 01 chị; Vợ, con: Không; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị tạm giam từ ngày 16/8/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên. Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đoàn Cửu V– Luật sư Công ty L1, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 15/8/2022, anh Nguyễn Út D nghe con trai Nguyễn Văn T nói bị nhóm của Hà Xuân H, Phan Đình T1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hoàng B, Trần Minh T2 cùng trú thôn V, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên đánh nên anh D đến gặp nhóm của H, K gặp nhóm của H, anh D hỏi “Đứa nào đánh con tao”, T1 giải thích thì bị D dùng tay đánh vào mặt, thấy vậy H ôm Dư đè xuống đất, sự việc được mọi người can ngăn nên D bỏ về. Khoảng 05 phút sau, D cùng vợ là Nguyễn Thị Kim L đến nhà H, L chửi H còn D vừa chửi vừa cầm dao chém vào cửa cổng nhà H. Thấy D cầm hung khí nên H lấy một cái rựa dài 93,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 29,5cm, cán bằng gỗ dài 64cm cầm cán rựa bằng hai tay chém từ trên xuống trúng vào đầu D gây thương tích, D bỏ chạy qua phía bên kia đường té ngã, H đuổi theo đứng trước đầu anh D tiếp tục dùng rựa chém trúng vào đầu, khuỷu tay trái của anh D. Anh D ôm đầu nằm sát bờ tường thì H tiếp tục chém vào người anh D nhưng trúng vào thân cây xoài làm phần lưỡi rựa bị gãy rơi xuống đất, H tiếp tục cầm phần cán rựa đánh hai cái trúng vào vùng vai, lưng của anh D rồi đến Công an xã H đầu thú khai báo toàn bộ sự việc.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 321/2022/TgT ngày 22/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên xác định thương tích của Nguyễn Út D là 22%. Vật tác động: Do vật có cạnh sắt và vật tày tác động (Bút lục số 103-104).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 16/3/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hà Xuân H phạm tội “Giết người”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hà Xuân H – 10 (M) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/8/2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo.

Ngày 21/3/2023 bị cáo Hà Xuân H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, lý do kháng cáo bị cáo cho rằng: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có lai lịch tốt, học vấn chỉ mới lớp 9, hành nghề nuôi tôm và sinh sống quanh năm trên biển, nhận thức pháp luật rất hạn chế, phạm tội vì bức xúc trước hành vi trái pháp luật của người bị hại, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thương tích của người bị hại nhẹ và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo là lao động chính còn nuôi cha mẹ già yếu, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm đối với vụ án như sau:

- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Xuân H, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử, tuy nhiên, mức hình phạt 10 năm tù đối với bị cáo là nghiêm khắc. Bị cáo có nhân thân tốt, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo phạm tội cũng do một phần lỗi của người bị hại đến nhà bị cáo gây sự trước, thương tích bị cáo gây cho bị hại chỉ 22%, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi mẹ già thường xuyên đau ốm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22-3-2022, bị cáo Hà Xuân H có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, trong thời hạn pháp luật quy định. Do đó, Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm quy kết là đúng, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 15/8/2022 tại thôn V, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên, do mâu thuẫn nhỏ, vợ chồng anh Nguyễn Út D, chị Nguyễn Thị Kim L đến nhà H chửi bới gây ồn ào, anh D là người bị hại đã dùng dao chém vào cửa cổng nhà H, bị cáo Hà Xuân H đã có hành vi dùng rựa chém nhiều nhát trúng vào vùng đầu, khuỷu tay trái, lưng của anh Nguyễn Út D, gây thương tích với tỷ lệ 22%, anh D được mọi người đưa đi cấp cứu ngay sau đó, xét hành vi dùng rựa là hung khí nguy hiểm, chém vào vùng đầu của anh D là vùng hiểm yếu, hậu quả chết người có thể xảy ra nếu không được cứu chữa kịp thời, sau khi anh D bị ngã bị cáo cáo còn tiếp tục chém do vậy hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, với tính chất hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Xuân H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hà Xuân H xét thấy: Trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường thiệt hại số tiền 32.500.000đ theo yêu cầu của bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bác ruột là Liệt sĩ, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến vụ án này cũng có một phần lỗi của người bị hại Nguyễn Út D đã có hành vi cùng vợ là Nguyễn Thị Kim L đến nhà bị cáo Hà Xuân H chửi bới gây mất trật tự và còn dùng dao chém vào cửa cổng nhà bị cáo H, là có một phần lỗi, có phần làm cho bị cáo bức xúc, dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng hành vi của vợ chồng anh D, chị Kim L là không đúng, nhưng chưa xác định lỗi của họ để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo là chưa hợp lý, mặt khác xét bị cáo là người dân tộc thiểu số có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, để bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập cộng đồng xã hội.

[3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1/. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hà Xuân H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên về Quyết định hình phạt đối với bị cáo Hà Xuân H. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hà Xuân H 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”.

Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2022.

2/. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Hà Xuân H không phải chịu án phí.

3/. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.