Bản án 20/2017/HSST ngày 21/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2017/HSST, ngày 11 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo:

*Họ và tên: Châu Hoàng M, sinh năm 1993; Trú tại ấp A, thị trấn K, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; con ông Châu Văn C (sống) và bà Thạch Thị L (sống); Anh chị em ruột gồm có 05 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2003; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con;

Tiền án: Ngày 17/7/2015 bị Toà án nhân dân huyện Kế Sách xử phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/01/2016, nhưng chưa được xoá án tích;

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2017 đến nay, bị cáo có mặt.

*Người bị hại: Anh Phạm Minh C, sinh năm 1997, trú tại ấp A, xã N, huyện

Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1) Ông Huỳnh Thanh V, sinh năm 1974 (có mặt).

2) Anh Huỳnh Phong N, sinh năm 1994 (có mặt).

Cùng trú tại ấp P, xã A, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

3) Anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1988, trú tại Số, đường L, phường L, quận Thủ Đức, TP.Hồ Chí Minh (vắng mặt).

* Người làm chứng:

1) Anh Phạm Văn K, sinh năm 1987 (vắng mặt).

2) Chị Phạm Thị Yến L, sinh năm 1978 (vắng mặt).

3) Chị Võ Thị Mỹ X, sinh năm 1989 (vắng mặt).

Tất cả cùng trú tại ấp A, xã N, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

NHẬN THẤY

Bị cáo Châu Hoàng M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 15/4/2017 bị cáo Châu Hoàng M, đi đến nhà của anh Phạm Văn K, ngụ ấp A, xã N, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng chơi và uống rượu với anh K. Khi bị cáo và anh K uống được khoảng 1,5 lít rượu, anh K vào nhà ngủ, còn bị cáo vào nhà của anh Phạm Minh C nằm trên võng trước nhà ngủ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, anh C điều khiển xe mô tô biển số 83C1- 295.19 (xe này của anh Huỳnh Phong N cho anh C mượn) về đậu sau nhà của chị Võ Thị Mỹ X (nằm cặp bên nhà Cảnh), anh C rút chìa khóa xe đi vào nhà, bỏ chìa khóa xe trên kệ để tivi, rồi đi tắm và nằm ngủ trên võng ở nhà sau. Lúc này bị cáo nảy sinh ý định trộm chiếc xe mô tô trên, để thực hiện hành vi, bị cáo đi lại kệ để ti vi, lấy chìa khoá xe và nón bảo hiểm của anh C, đi ra chỗ xe đang đậu, mở khóa xe và quay đầu xe chạy đi về nhà của mình.

Bị cáo lấy quần áo và điều khiển xe mô tô vừa lấy trộm được, đi đến phường Linh Trung, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh, để làm phương tiện đi làm thuê. Đi khoảng 20 ngày thì xe bị hư, nên bị cáo gửi xe tại tiệm sửa xe của anh Nguyễn Thế T, ở địa chỉ Số, đường L, phường L, quận Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh để sửa chữa. Do không có tiền để lấy xe, nên bị cáo để luôn xe mô tô nêu trên tại tiệm sửa xe của anh Thạnh.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh C và gia đình có tổ chức đi tìm kiếm nhưng không gặp, nên đã đến Công an xã Nhơn Mỹ, huyện Kế Sách tố giác sự việc, sau đó trình báo đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an huyện Kế Sách. Qua điều tra, xác minh Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an huyện Kế Sách đã chứng minh được chính bị cáo Châu Hoàng M đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô biển số 83C1-295.19 nêu trên.

Tại biên bản và kết luận định giá tài sản số 31, ngày 24/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Kế Sách kết luận: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại EXCITER, màu xanh bạc, biển số 83C1-295.19, giá trị còn lại 88,22%, thành tiền 40.219.498đ.

-Tại bản cáo trạng số 18/QĐ-KSĐT, ngày 11/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng để xét xử bị cáo Châu Hoàng M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

-Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện như cáo trạng đã nêu.

-Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 và điểm g khoản 1 Điều 48  của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

*Tại phiên toà, vắng mặt những người tham gia tố tụng sau đây:

-Người bị hại: Phạm Minh C.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thế T.

-Người làm chứng: Phạm Văn K, Phạm Thị Yến L và Võ Thị Mỹ X

Xét, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên toà, Kiểm sát viên, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không yêu cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ vào các điều 191, 192 và 199 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

*Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Châu Hoàng M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản ảnh nhận dạng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 15/4/2017, tại nhà anh Phạm Minh C, ở ấp A, xã N, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Châu Hoàng M đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe EXCITER, màu xanh bạc, biển số 83C1-295.19, trị giá40.219.498đ, của người bị hại Phạm Minh C (chiếc xe này của anh Huỳnh Phong N cho anh C mượn).

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, mà bị cáo thực hiện, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đã truy tố, là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương, cho nên cần phải xử lý nghiêm.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được xem xét khi lượng hình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng một hình phạt tù nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội, để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội sau này và đồng thời cũng răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

*Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Cảnh và chủ sở hữu tài sản bị trộm cắp, ông Huỳnh Thanh V, đều không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Nguyễn Thế T, cũng không yêu cầu bị cáo trả lại tiền sửa xe và số tiền đã cho bị cáo mượn 1.500.000đ, nên Hội đồng xét xử cũng không đặt ra xem xét, giải quyết.

*Về xử lý vật chứng:

Tài sản trộm cắp, chiếc xe mô tô biển số 83C1-295.19, Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an huyện Kế Sách đã trả lại cho chủ sở hữu, là đúng quy định của pháp luật, nên không đặt ra xem xét xử lý lại.