Bản án 194/2019/HSPT ngày 19/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 194/2019/HSPT NGÀY 19/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 131/HSPT ngày 11/3/2019 đối với các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn y và Phan Thanh N do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2019/HSST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phan Thanh N; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1977 tại tỉnh Tiền Giang; Thường trú: Ấp Q, xã W, huyện E, tỉnh R; Chỗ ở: 29/4/16 đường số 6, khu phố 6, phường T, quận Y, Thành phố U; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn B (chết) và bà Cao Thị H; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 02 con (con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giam từ ngày 04/7/2018 đến ngày 25/9/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại - Có mặt.

2. Trần Tuấn V; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1991 tại tỉnh An Giang; Thường trú: Ấp I, xã O, thị xã P, tỉnh A; Chỗ ở: 520/94/17 Quốc lộ 13, khu phố 6, phường S, quận D, Thành phố U; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn S và bà Lê Thị N; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giam từ ngày 04/7/2018 đến ngày 25/9/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại - Có mặt.

3. Nguyễn Thanh B; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 110/2, đường số 4, khu phố 6, phường S, quận D, Thành phố U; Nghề nghiệp: Bốc xếp; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim A; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 02 con (con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2011); Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 26/9/2015, Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 tháng 01 ngày tù về tội “ Đánh bạc” theo bản án số: 357/2015/HSST.

Tạm giam từ ngày 04/7/2018 đến ngày 10/7/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú

Bị cáo tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6 năm 2018, Phan Thanh N và Trần Tuấn V là bạn quen biết đứng ra tổ chức đá gà ăn tiền để thu tiền xâu của các đối tượng đánh bạc vào các ngày cuối tuần. Mỗi ngày tổ chức N, V cấp độ đá gà được khoảng 3 đến 5 trận, mỗi trận từ 1.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng, N thu tiền xâu bên thắng mỗi độ 5%. Khi các con bạc có gà đá thì gọi điện thoại cho N báo loại gà, trọng lượng và số tiền cáp độ, N sẽ tìm con bạc để cáp độ và hẹn thời gian đến bãi đất trống hẻm 29, đường số 6, khu phố 6, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để đá gà. Khi con bạc mang gà đến thì V làm trọng tài cho hai bên thả gà đá với nhau và N lấy tiền xâu, đến cuối ngày thì N và V chia đôi số tiền lấy xâu. Trong ngày 04/7/2018, N, V tổ chức được 02 độ gà cụ thể:

Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 04/7/2018, Trần Mọng L, Nguyễn Hữu L, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Hồng P, Mã Hữu S, Thạch Tuấn K, Nguyễn Hoàng K và các đối tượng khác đang tụ tập tại bãi đất trống hẻm 29, đường số 6, khu phố 6, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức thì Nguyễn Hữu T đến và nói có một con gà loại 01 kg cần cáp độ đá 5.000.000 đồng (hai cánh gà là 10.000. 000 đồng) thì Nguyễn Thanh B đồng ý cáp độ và báo cho N và V làm trọng tài. Khi đá gà T mang theo gà điều và bỏ ra 3.000.000 đồng, L bỏ ra 500.000 đồng, L bỏ ra 500.000 đồng, tên Kẽm (không rõ lai lịch) bỏ ra 1.000.000 đồng. Nhóm của B do B mang theo gà điều bỏ ra 2.000.000 đồng, P bỏ ra 1.000.000 đồng (nhưng do không có tiền nếu đá thua sẽ bán gà mang theo để trả), S bỏ ra 500.000 đồng, K bỏ ra 500.000 đồng và K bỏ ra 1.000.000 đồng (nhưng chỉ mang 270.000 đồng, do nhà K cách điểm đá gà khoảng 500 mét, nếu thua sẽ về nhà lấy tiền). Lúc 17 giờ, cùng ngày, sau khi cáp độ xong, V làm trọng tài, T và B băng cựa và thả gà ra đang đá với nhau thì bị Công an quận Thủ Đức bắt quả tang cùng vật chứng, 02 con gà, cặp cựa bằng kim loại, 01 cuộn băng keo, 01 cái cân, số tiền 7.390.000 đồng dùng để đá gà ăn tiền.

Ngoài ra trước đó Phan Thanh N và Trần Tuấn V khai nhận còn tổ chức cáp độ đá gà ăn thua bằng tiền như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 04/7/2018, tên Minh (không rõ lai lịch) gọi điện thoại di động cho N nói có 01 con gà đá loại 01 kg và kêu N tìm người cáp độ 5.000.000 đồng. N gọi điện thoại cho Nguyễn Hồng P báo có người cần cáp độ 5.000.000 đồng và đá loại gà 01 kg thì P đồng ý (hai cánh gà là 10.000.000 đồng) và hẹn tại bãi đất trống hẻm 29, đường số 6, khu phố 6, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức để đá gà. Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Minh cùng 03 thanh niên (không rõ lai lịch) mang theo gà khét đến bãi đất trống. Phương mang theo gà màu vàng đến thì các đối tượng đến coi hùn tiền lại cụ thể: Trần Tuấn A bỏ ra 250.000 đồng, Trần Duy K bỏ ra 250.000 đồng, Trần Mọng L bỏ ra 250.000 đồng, Nguyễn Hoàng K bỏ ra 500.000 đồng, Nguyễn Thanh B bỏ ra 1.000.000 đồng, Mã Hữu S bỏ ra 500.000 đồng, Thiều Văn N bỏ ra 500.000 đồng, Lương Văn U bỏ ra 500.000 đồng, N bỏ ra 1.000.000 đồng, V bỏ ra 250.000 đồng (tổng cộng là 5.000.000 đồng). Sau khi cáp độ, cân gà xong thì V làm trọng tài cho M và P thả gà đá. Kết thúc trận đá gà, gà của P thắng nhưng do P không hùn tiền nên N cho P 100.000 đồng (tiền N thắng đá gà), N thu tiền xâu 5% bên thắng là 250.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2019/HSST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố các bị cáo Phan Thanh N, Trần Tuấn V và Nguyễn Thanh B phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo Phan Thanh N 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ 04/7/2018 đến ngày 25/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Trần Tuấn V 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 04/7/2018 đến ngày 25/9/2018.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2018 đến ngày 10/7/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trần Mọng L, Nguyễn Hữu L, Nguyễn Hồng P, Thạch Tuấn K, Nguyễn Hoàng K về tội “Đánh bạc” và giải quyết về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/01/2019 bị cáo Phan Thanh N có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù; ngày 24/01/2019 bị cáo Nguyễn Thanh B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo; ngày 27/01/2019 bị cáo Trần Tuấn V có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà các bị cáo thực hiện đã kết luận:

Các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội: “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét thấy, các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N có hành vi đá gà thắng thua bàng tiền nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, xử phạt mỗi bị cáo 10 (mười) tháng tù, về tội: “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Bình; áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N và bị cáo V nên mức hình phạt 10 (mười) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo N và bị cáo V kháng cáo xin được giảm án, bị cáo B kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, để có thể xem xét cho các bị cáo được giảm hình phạt tù hay được hưởng án treo.

Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo Phan Thanh N 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ 04/7/2018 đến ngày 25/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Trần Tuấn V 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 04/7/2018 đến ngày 25/9/2018.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2018 đến ngày 10/7/2018.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho các bị cáo Vũ và bị cáo Nhân được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo Bình được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đứng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N có hành vi đá gà thắng thua bằng tiền nên đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 321 của Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/01/2019 bị cáo Phan Thanh N có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù; ngày 24/01/2019 bị cáo Nguyễn Thanh B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo; ngày 27/01/2019 bị cáo Trần Tuấn V có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù. Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N có hành vi “Đánh bạc” với tổng số tiền thu giữ là 7.390.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N mỗi bị cáo 10 (mười) tháng tù.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ như các bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; riêng bị cáo N và bị cáo V phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo N và bị cáo V là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N không xuất trình thêm tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ hình phạt hay cho hưởng án treo. Vì vậy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh B, Trần Tuấn V và Phan Thanh N phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Phan Thanh N 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ 04/7/2018 đến ngày 25/9/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trần Tuấn V 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 04/7/2018 đến ngày 25/9/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Thanh B 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2018 đến ngày 10/7/2018.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.