Bản án 19/2020/HS-ST ngày 01/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA THẦY, TỈNH KONTUM

BẢN ÁN 19/2020/HS-ST NGÀY 01/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 01/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2020/HSST ngày 30/10/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST-HS, ngày 13/ 11/2020 đối với bị cáo:

Ngô Ngọc Th, sinh ngày 12/8/1989; nơi sinh tại huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Nơi cư trú: Thôn Nhơn Ngh, xã Sa Nh, huyện Sa Th, tỉnh Kon Tum. Nghề nghiệp: Làm nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn Thuấn, sinh năm 1951và bà Phạm Thị Hưng, sinh năm 1955; Gia đình bị cáo có ba anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; Tiền án: Ngày 30/10/2020 bị TAND tỉnh Kon Tum xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người”; Tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Kon Tum ngày 07/6/2020 về tội “Giết người” (Có mặt).

- Bị hại: Anh Đồng Văn T, sinh năm 1992. Trú tại: Thôn Nhơn Ngh, xã Sa Nh, huyện Sa Th, tỉnh Kon Tum (Có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Y, sinh năm 1966.

Trú tại: Thôn Nhơn Ngh, xã Sa Nh, huyện Sa Th, tỉnh Kon Tum (Có mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Hoàng Trọng K, sinh năm 1992. Trú tại: Thôn Nhơn Ngh, xã Sa Nh, huyện Sa Th, tỉnh Kon Tum (Có mặt).

2. Anh Nguyễn L, sinh năm 1979. Trú tại: Thôn Nhơn Ngh, xã Sa Nh, huyện Sa Th, tỉnh Kon Tum (Có mặt).

3. Anh Vũ Văn T, sinh năm 1988. Trú tại: Thôn Nhơn Ngh, xã Sa Nh, huyện Sa Th, tỉnh Kon Tum (Có mặt).

4. Anh Trần Văn T, sinh năm 1974. Trú tại: Thôn Nhơn Ngh, xã Sa Nh, huyện Sa Th, tỉnh Kon Tum (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/4/2020, Đồng Văn T đến chơi tại nhà ông Trần Văn T thì nhìn thấy Ngô Ngọc Th điều khiển xe máy đi ngang qua nhà ông T nên Đồng Văn T chạy ra và chặn xe của Th. T hỏi “tại sao hồi sáng mày chửi mẹ của tao”, đồng thời T lao vào dùng tay đánh Th. Lúc này, Th xuống xe, T và Th lao vào đánh nhau. Thấy vậy, ông Trần Văn T chạy ra can ngăn. Tuy nhiên Đồng Văn T vẫn tiếp tục đánh Th, làm Th bị đánh ngã ra đường. Th nhặt một ít cát, sỏi ven đường ném về phía Đồng Văn T nhưng không trúng. Sau đó người dân xung quanh đến can ngăn nên cả hai không đánh nhau nữa. Ngô Ngọc Th để xe ở lại đó và đi bộ về nhà còn Đồng Văn T vào nhà ông Trần Văn T ngồi chơi. Trên đường về thì Hoàng Trọng K có gọi cho Th để rủ Th xuống nhà Kiên uống rượu thì Th nói cho Kiên biết mình mới bị T đánh. Lúc này Trọng Kiên, Nguyễn L, Vũ Văn T đang ngồi uống rượu tại nhà Kiên nên cả ba rủ nhau đến nhà T xem thế nào. Th đi bộ ngang qua nhà T thì thấy mẹ của T là bà Phạm Thị Y đang ở nhà nên Th đi vào và nói với bà Y là “Tôi làm gì mà thằng T nó đánh tôi”. Trong lúc đang nói chuyện thì Th thấy T về, vì sợ T tiếp tục đánh mình nên Th bỏ về. Trên đường về Th bực tức việc bị T đánh nên đã nhặt cục đá bên đường, không rõ hình dạng, kích thước và quay lại nhà T với mục đích ném T.

Trong khi Kiên, Long Tuấn và T đang đứng nói chuyện với nhau ở gần đường trước nhà của T về việc đánh nhau giữa T và Th thì Ngô Ngọc Th cầm 01 (một) cục đá đi sau xe ô tô tải đang chạy trên đường. Khi cách Đồng Văn T khoảng 05 (năm) mét thì Ngô Ngọc Th dùng tay ném cục đá về phía T trúng vào đầu T rồi bỏ chạy về nhà. Đồng Văn T được người dân đưa đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 102 của trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum đã kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Đồng Văn T là 9,91% làm tròn 10% (mười phần trăm).

Tại Bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 29-10-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy đã truy tố Ngô Ngọc Th về tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Ngô Ngọc Th phạm tội“Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 11.411.000 đồng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan số tiền 300.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Sa Thầy và Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục tiến hành tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa bị cáo Ngô Ngọc Th khai nhận: Vì Đồng Văn T cho rằng bị cáo có lời lẽ chửi bới, xúc phạm mẹ mình nên khi thấy bị cáo đi trên đường tỉnh lộ 674 đoạn trước nhà anh Trần Văn T, thuộc thôn Nhơn Nghĩa, xã Sa Nhơn, huyện Sa Thầy thì Đồng Văn T chặn xe bị cáo và hai bên xảy ra xô xát. Sau đó, bị cáo để xe lại và đi bộ về, khi đi ngang qua nhà anh T nhìn thấy bà Phạm Thị Y đang ở nhà nên bị cáo vào và nói với bà Y là “Tôi làm gì mà thằng T nó đánh tôi”. Trong lúc đang nói chuyện thì bị cáo thấy T về, vì sợ T tiếp tục đánh mình nên bị cáo bỏ về. Trên đường về bị cáo nảy sinh ý định đánh trả bằng hình thức lấy đá ném Đồng Văn T nên đã quay lại. Cùng lúc đó thấy có chiếc xe tải chạy ngang qua, xe khuất tầm nhìn, bị cáo liền cúi xuống nhặt cục đá ven đường rồi đi theo sau xe tải đến gần phía T đang đứng rồi ném về phía T, đá rơi trúng đầu Đồng Văn T gây thương tích.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 102 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum thể hiện: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Đồng Văn T là 9,91% làm tròn 10% (mười phần trăm).

Cục đá mà bị cáo dùng để ném T gây thương tích được xem là hung khí nguy hiểm theo hướng dẫn tại Tại tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Mặt khác, tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết rõ cục đá là vật cứng, sắc nhọn, ném vào người khác có thể gây thương tích hoặc tính mạng nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức liều lĩnh, coi thường pháp luật; gây ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương.

[3] Về các tình tiết tăng nặng - giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Ngọc Th không phải chịu các quy định về tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng. Ngoài ra, cũng cần xem xét hành vi phạm tội của bị cáo một phần xuất phát từ lỗi của bị hại. Lẽ ra, khi gặp bị cáo, bị hại nên bình tĩnh hỏi cho rõ ràng sự việc, nhưng khi vừa hỏi bị cáo lý do vì sao chửi mẹ mình bị hại liền lao vô đánh bị cáo làm bị cáo ngã ra đường. Chính hành vi của bị hại đã làm tăng sự bức xúc cho bị cáo, là một phần nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội và bị hại cũng đã bị xử phạt hành chính về hành vi này. Vì thế, cần xem xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về nhân thân của bị cáo thấy rằng, mặc dù trước khi thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo có nhân thân tốt, nhưng sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có hành vi “ Giết người” và đã được Tòa án nhân dân tỉnh kon Tum đã đưa vụ án ra xét xử.

Với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ cùng nhân thân của bị cáo Ngô Ngọc Th như đã phân tích, đánh giá ở trên, thấy rằng: Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm để răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với Bản án số 27/2020/HS-ST ngày 30/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người” không thuộc thẩm quyền tổng hợp hình phạt theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt trong bản án này.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 12.000.000đ. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 11.411.000đ. Trong đó bao gồm: Tiền công lao động trong thời gian bị cáo nằm viện 17 ngày x 600.000đ = 10.200.000đ; tiền thuốc và viện phí là 511.490đ;

tiền xe chở bị cáo đến bệnh viện 700.000đ.

Bà Phạm Thị Y yêu cầu bị cáo bồi thường tiền công chăm sóc bị cáo trong thời gian bị cáo điều trị tại Bệnh viện 02 ngày x 150.000đ = 300.000đ;

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất bồi thường cho bị hại tổng số tiền 11.411.000đ và bồi thường cho bà Phạm Thị Y 300.000đ tiền công chăm sóc bị cáo. Xét thấy là phù hợp nên cần ghi nhận.

[5] Về vật chứng:

Cục đá mà bị cáo Ngô Ngọc Th dùng để gây thương tích cho Đồng Văn T. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Thầy đã tiến hành điều tra và truy tìm nhưng không thấy. Vì thế, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Ngọc Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Ngọc Th phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Ngô Ngọc Th 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Đồng Văn T số tiền 11.411.000đ (Mười một triệu bốn trăm mười một nghìn đồng).

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Phạm Thị Y số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Căn cứ Điều 357 Bộ Luật dân sự 2015: Kể từ ngày bản án của Toà án có hiệu lực pháp và kể từ ngày người được thi hành án gửi đơn yêu cầu thi hành án. Nếu người phải thi hành án không chịu bồi thường số tiền nêu trên cho người được thi hành án, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất chậm trả được thực hiện theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468, nếu không thỏa thuận thì thực hiện theo khoản 2 Điều 468 của Luật này.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội);

Buộc bị cáo Ngô Ngọc Th phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 586.000đ (Năm trăm tám mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự trong vụ án hình sự.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 01/12/2020), bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bán án theo thủ tục phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với phần bán án có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình./.