Bản án 191/2023/HS-ST về tội cướp giật tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

BẢN ÁN 191/2023/HS-ST NGÀY 17/08/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại Hội trường xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 199/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2023/QĐXXST-HS ngày 07/8/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGN Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không Sinh năm: 1983 tại: Hà Nội HKTT: Tổ 11 phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP. Hà Nội Chỗ ở: Số 3/88/2  HNT, tổ 8 phường BĐ, quận Long Biên, TP. Hà Nội Nghề nghiệp: Tự do Văn hóa: 12/12 Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Con ông: Nguyễn Gia L Sinh năm: 1951. Con bà: Nguyễn Thị L1 Sinh năm: 1956. Vợ: Trịnh Thị Ch Sinh năm: 1984. Có 01 con sinh năm 2009.

Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2.

Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 343 ngày 02/5/2023 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Nhân thân: Bản án số 133/2018 ngày 13/6/2018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh xử phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, hạn tù tính từ ngày 31/3/2018. NGN chấp hành xong hình phạt về địa phương ngày 31/5/2019. Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Từ Sơn, NGN đã nộp án phí theo biên lai số 4478 ngày 28/8/2018. Bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2023, tạm giam từ ngày 02/5/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 02 Công an Thành phố Hà Nội.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa) Bị hại: Chị Nghiêm Thị B, sinh năm 1986 Trú tại: Số 70 ngách 5 ngõ 190 TA, TT, Long Biên, Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Anh Phạm Đình C, sinh năm 1985 Trú tại: Số 3 ngõ 291 PT, Hoàn Kiếm, Hà Nội.

- Chị Trịnh Thị Ch, sinh năm 1984 Trú tại: Số 3 ngách 88/2  HNT, BĐ, Long Biên, Hà Nội.

(Chị B, anh C, chị Ch vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài, NGN nảy sinh ý định sử dụng xe máy cướp giật tài sản. N chuẩn bị phương tiện là xe máy Piaagio Vespa LX, BKS: 29K1 - 012.xx để thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người đi đường. Sáng ngày 21/04/2023, N điều khiển xe máy đi lòng vòng trên các tuyến đường, phố thuộc quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, khi đến khu vực phố H, phường T, N phát hiện một người phụ nữ đi xe máy tay ga màu trắng có đeo dây chuyền ở cổ nên điều khiển xe máy bám theo sau người này. Đến ngõ 90 phố G, thấy không có người qua lại nên N tăng ga áp sát bên phải rồi dùng tay trái giật chiếc dây chuyền của người phụ nữ đang đeo trên cổ làm người này đổ xe ngã ra đường còn đầu xe của N va vào xe máy của người này làm mào chắn bùn trước xe máy của N bị vỡ. N giật được chiếc dây chuyền thì phóng xe bỏ chạy vào ngách 52/11 G đi tiếp ra Đ rồi vòng về nhà. Khoảng 8h20’ cùng ngày N mang chiếc dây chuyền vừa cướp giật được sang cửa hàng vàng bạc số 50 phố B, phường B, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội bán cho người nam thanh niên được số tiền 8.500.000 đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng) và tiêu xài hết.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Piaggio Vespa Lx màu trắng BKS: 29K1 – 012.xx, số khung: RP8M66110AV013617, số máy: M66M4014685.

- 01 (một) áo cộc tay màu xanh tím than đã qua sử dụng.

- 01 (một) quần bò dài màu xanh đã qua sử dụng.

- 01 (một) đôi dép lê màu đen đã qua sử dụng.

- 01 (một) mũ lưỡi trai màu trắng đã qua sử dụng.

- 01 khẩu trang màu đen.

- 01 (một) sợi dây chuyền kim loại kiểu dây hai nửa vàng, trắng có mặt hình tròn ghi chữ “Dior”.

Tại bản kết luận giám định số 3523A ngày 07/6/2023 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và màu trắng, khối lượng 10,725 gam, có hàm lượng vàng: 75,71%, hàm lượng bạc: 8,63%, hàm lượng đồng: 13,21%, hàm lượng kẽm: 2,45%.

- 01 mặt dây chuyền kim loại màu vàng hình tròn có chữa Dior, khối lượng 2,100 gam, có hàm lượng bạc: 5,51%, hàm lượng đồng: 12,76%, hàm lượng kẽm:

5,75%.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 117 ngày 27/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 sợi dây chuyền kim loại kiểu dây hai nửa vàng, trắng có mặt hình tròn ghi chữ “Dior” có tổng giá trị là 13.303.000 đ (Mười ba triệu ba trăm linh ba nghìn đồng).

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 190/CT-VKS ngày 02/8/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NGN về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo NGN đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp giật tài sản”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm d khoản 2 Điều 171 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo N mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho chị Ch01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Vespa Lx màu trắng BKS: 29K1 – 012.xx - Trả lại cho bị cáo các đồ dùng cá nhân bị thu giữ.

Về dân sự: Người bị hại chị NTB đã nhận lại tài sản không có yêu cầu, đề nghị gì.

Bị cáo đã tác động cho gia đình để khắc phục hậu quả bồi thường cho anh C. Anh C đã nhận đủ số tiền 8.500.000đ, không có đề nghị gì khác.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật - tài liệu, lời khai bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8h15’ ngày 21/4/2023, NGN có hành vi điều khiển xe máy đi từ phía sau giật sợi dây chuyền vàng Ý có mặt màu vàng trắng của chị NTB làm chị B bị ngã ra đường, sau đó N tiếp tục dùng tay giật đứt sợi dây chuyền của chị B và bỏ chạy thoát.

Hành vi của bị cáo NGN đã cấu thành tội: “Cướp giật tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích.

- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động đến gia đình để khắc phục hậu quả, bồi thường cho anh C; bố bị cáo là người có công với cách mạng nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ. Xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Chiếc xe máy nhãn hiệu Piagggio Vespa LX màu trắng BKS 29K1- 012.XX là tài sản sở hữu hợp pháp của chị C, là phương tiện đi làm hàng ngày của chị C. Bị cáo sử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội chị C không biết nên trả lại cho chị C là có căn cứ.

- Các đồ dùng cá nhân đã qua sử dụng của bị cáo không còn giá trị sử dụng, bị cáo không đề nghị xin nhận lại nên tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.

[6] Về dân sự:

Ngày 19/7/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả 01 sợi dây chuyền và 01 mặt dây chyền cho chị NTB. Sau khi nhận tài sản, chị B không có đề nghị gì về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Gia đình bị cáo đã bồi thường 8.500.000 đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng) cho anh PĐC. Anh Ckhông có đề nghị và yêu cầu gì khác.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, xử lý vật chứng và dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[7] Các vấn đề khác:

Quá trình điều tra mở rộng vụ án NGN còn khai nhận trước đó khoảng đầu tháng 4/2023 cùng với thủ đoạn như trên N đã thực hiện 02 vụ Cướp giật tài sản tại phố L và đường K, Long Biên, Hà Nội. Vụ ở phố L giật được của hai người phụ nữ chiếc dây chuyền N mang sang phố B bán được 3.000.000đ ( Ba triệu đồng). Vụ ở đường K giật trượt dây chuyền của người phụ nữ khiến nạn nhân bị ngã không lấy được tài sản. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã làm việc với Công an phường V, quận Long Biên, Hà Nội: kết quả, trong khoảng thời gian cuối tháng 3 đầu tháng 4 năm 2023, Công an phường V không tiếp nhận thông tin trình báo nào về việc bị cướp giật tài sản. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra thông báo tìm bị hại đối với 02 vụ Cướp giật nói trên trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng đến nay chưa xác định được bị hại. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 10 ngày 19/7/2023 đối với hành vi sử dụng xe máy Cướp giật dây chuyền xảy ra trong khoảng thời gian cuối tháng 3, đầu tháng 4 năm 2023 tại phố L và đường K thuộc phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lí sau là có căn cứ.

[8] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo NGN phạm tội: Cướp giật tài sản.

- Xử phạt: Bị cáo NGN 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

- Trả lại chị TCT 01 xe máy nhãn hiệu Piagggio Vespa LX màu trắng BKS 29K1- 012.XX, số khung: RP8M66110AV013617, số máy: M663M4014685.

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo cộc tay màu xanh tím than, 01 quần bò dài màu xanh, 01 đôi dép lê màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu trắng, 01 khẩu trang màu đen (tất cả đã qua sử dụng) (Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 03/8/2023) 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.