Bản án 1877/2018/HNGĐ-ST ngày 27/09/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1877/2018/HNGĐ-ST NGÀY 27/09/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 27 tháng 09 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 644/2017/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 04 năm 2017 về tranh chấp “ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 283/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 08 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 228/2018/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 09 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thế M sinh năm: 1967

Địa chỉ: đường X, phường Y, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng sinh năm: 1966

Địa chỉ: đường X, phường Y, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 24/03/2017 và các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án có nội dung như sau:

Ông Nguyễn Thế M và bà Nguyễn Thị Thu H kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào năm 1993 tại Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên gây cãi với nhau, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong lối sống và cách sống. Mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn được nên cả hai đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông Nguyễn Thế M yêu cầu toà án giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị Thu H. Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Minh H sinh ngày 11/11/1994 và Nguyễn Thụy Minh H sinh ngày 13/08/2000 đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: tự thỏa thuận giải quyết nên không yêu cầu toà án giải quyết.

Ngày 14/08/2018, bị đơn Nguyễn Thị Thu H có Bản tự khai trình bày ý kiến: “tôi chưa đồng ý ly hôn vì tinh thần không ổn định”, ngoài ra bà H không có lời trình bày nào khác vì không đến tòa theo các giấy triệu tập của Tòa án, cũng như không gửi văn bản nêu ý kiến và các chứng cứ tài liệu kèm theo

Ngày 18/09/2018, ông Nguyễn Thế M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên ý kiến yêu cầu như trình bày nêu trên, ngoài ra không có ý kiến yêu cầu gì khác.

Bị đơn Nguyễn Thị Thu Hg đến phiên tòa lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu ý kiến (theo Phát biểu số 220/PB-DS ngày 27/09/2018):

- về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và trong việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- về việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng: các đương sự đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

- về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Tranh chấp giữa các bên trong vụ án là tranh chấp về ly hôn, bị đơn Nguyễn Thị Thu H cư trú tại quận Bình Thạnh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục:

Ngày 18/09/2018 nguyên đơn Nguyễn Thế M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xét thấy Đơn đề nghị xét xử vắng mặt khi Tòa án mở phiên tòa của ông M là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Sau khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, bị đơn Nguyễn Thị Thu H đã được Toà án nhiều lần thông báo, triệu tập đến Toà để giải quyết vụ án. Việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng được thực hiện hợp lệ, đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự nhưng đến phiên tòa lần hai bà H vẫn vắng mặt không có lý do.

Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về yêu cầu của đương sự:

- Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Thế M và bà Nguyễn Thị Thu H tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn năm 1993 tại Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09, quyển số 01 ngày 13 tháng 02 năm 1993, nên quan hệ hôn nhân giữa ông M và bà H là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì trong quá trình chung sống ông M và bà H phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp được với nhau, thường xuyên gây cãi với nhau, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm về lối sống và cách sống. Mâu thuẫn kéo dài, hai bên không thể hàn gắn được nên đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay.

Sau khi tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập bà Nguyễn Thị Thu H lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử nhưng đến lần thứ hai mở phiên tòa bà H vẫn không có mặt, không có ý kiến phản hồi cũng như không cung cấp các tài liệu, chứng cứ chứng minh mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân của mình. Việc này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật không nghiêm, đồng thời bà H đã tự tước bỏ quyền trình bày nhằm bảo vệ quyền lợi của mình tại tòa và thể hiện bà không quan tâm đến việc duy trì quan hệ hôn nhân của mình.

Xét thấy quan hệ hôn nhận hạnh phúc bền vững phải dựa trên cơ sở tình cảm tự nguyện, thiện chí của vợ chồng cùng nhau xây dựng gia đình. Nhưng tình trạng hôn nhân giữa ông M và bà H đã trở nên trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

- Về con chung: hai con chung tên Nguyễn Minh H sinh ngày 11/11/1994 và Nguyễn Thụy Minh H sinh ngày 13/08/2000 đã đủ tuổi trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn xác đinh tự thỏa thuận nên không yêu cầu tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn Nguyễn Thế M phải chịu tiền án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – ông Nguyễn Thế M.

- Về hôn nhân: ông Nguyễn Thế M được ly hôn với bà Nguyễn Thị Thu H.

- Về con chung: hai con chung tên Nguyễn Minh H sinh ngày 11/11/1994 và Nguyễn Thụy Minh H sinh ngày 13/08/2000 đã đủ tuổi trưởng thành.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết, nên tòa án không xem xét giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Nguyễn Thế M phải chịu án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông M đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0034646 ngày 05/04/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, ông M đã nộp đủ án phí

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 12 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.