Bản án 18/2021/HS-ST ngày 09/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI

BẢN ÁN 18/2021/HS-ST NGÀY 09/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 11/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo : NGUYỄN QUANG Đ, sinh năm 1989, sinh quán và nơi cư trú : Thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam; quốc tịch : Việt Nam; dân tộc : Kinh; tôn giáo : Thiên chúa giáo; nghề nghiệp : Lao động tự do; trình độ học vấn : 6/12; con ông : Nguyễn Văn Đ (Đã chết); con bà : Nguyễn Thị G, sinh năm 1954; tiền án, tiền sự : Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/11/2020 đến ngày 23/11/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

1. Ông Nguyễn Hồng V, sinh năm 1949; trú tại : Thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam, vắng mặt;

2. Anh Nguyễn Tuấn C, sinh năm 1986; trú tại : Thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam (Anh C có văn bản ủy quyền cho anh Nguyễn Đồng H, sinh năm 1969), vắng mặt.

Người làm chứng : Anh Nguyễn Thanh X, sinh năm 1985; trú tại : Thôn B, xã H,, huyện Ứng Hoà, TP Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 14/11/2020, Nguyễn Quang Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90B1-295.12 đi từ nhà đến khu vực thôn Bài Lâm Hạ, xã Hồng Quang, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội tìm mua được của người thanh niên tên là H 01 gói ma tuý giá 200.000 đồng rồi Đ cầm ở tay trái điều khiển xe đi về thì bị Công an các xã Hồng Quang, Vạn Thái yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Tại chỗ Đ tự nguyện giao nộp 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu xanh, bên trong có bột màu trắng và khai nhận là Heroin Đạo vừa mua để sử dụng cho bản thân. Công an đã thu giữ, niêm phong vật chứng vào phong bì thư dán kín, rồi đưa Đ và vật chứng về trụ sở Công an xã Hồng Quang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó bàn giao Đ cùng vật chứng đến Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu xanh, bên trong có bột màu trắng có kích thước (1,5x0,5)cm được niêm phong vào phong bì thư;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honđa, loại xe Future, biển kiểm soát 90B1- 295.12, màu đen - xám;

- 01 điện thoại di động màu xanh đen, nhãn hiệu MASSTEL bên trong lắp sim số 0345059786 đã qua sử dụng.

Ngày 14/11/2020, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa ra quyết định trưng cầu giám định số 205 đối với 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu xanh, bên trong có bột màu trắng có kích thước (1,5x0,5)cm được niêm phong vào phong bì thư. Tại bản kết luận giám định số 10221/KLGĐ-PC09 ngày 22/11/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh là ma tuý loại Heroin, khối lượng: 0,144 gam.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 11/CT - VKS ngày 24/02/2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang Đ về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà :

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;

- Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ 14/11/2020 đến ngày 23/11/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại; trả lại anh Nguyễn Tuấn C 01 xe mô tô nhãn hiệu Honđa, loại xe Future, biển kiểm soát 90B1-295.12, màu đen - xám; 01 điện thoại di động màu xanh đen, nhãn hiệu MASSTEL bên trong lắp sim số 0345059786 đã qua sử dụng (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 03/3/2021 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý).

Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Quang Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Tại phiên toà bị cáo nhận tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã qui kết. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ được, bản kết luận giám định, người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Ngày 14/11/2020 Nguyễn Quang Đ đã mua của một người không quen biết một gói ma túy giá 200.000đồng, mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Hồng Quang phát hiện bắt quả tang. Sau khi giám định số ma túy của Đ là Heroin, trọng lượng 0,144gam.

[2] Bằng hành cất giữ trái phép số Heroin, trọng lượng 0,144gam, mục đích để sử dụng của Nguyễn Quang Đ, đối chiếu với quy định của pháp luật thì, bị cáo đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo về tội danh, điều, khoản trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo là người nghiện chất ma túy, vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo; phù hợp với tích chất, mức độ của hành vi phạm tội, đồng thời cũng để cho bị có có thời gian cai nghiện trong trại giam, sau khi mãn hạn tù trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt.

[4] Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên Toà không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[5] Nguồn gốc gói ma tuý, theo lời khai của Nguyễn Quang Đạo thì Đ mua của người tên H nhưng không biết lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý trong vụ án.

[6] Đối với anh Nguyễn Tuấn C khi cho Đ mượn xe và điện thoại anh C không biết Đ sử dụng vào việc phạm tội nên không bị xử lý là đúng quy định pháp luật.

[7] Xử lý vật chứng : Số Hêrôin sau khi giám định niêm phong gửi trả lại đây là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu huỷ; đối với chiếc điện thoại di động màu xanh đen, nhãn hiệu MASSTEL bên trong lắp sim số 0345059786 và xe mô tô nhãn hiệu Honđa, loại xe Future, biển kiểm soát 90B1-295.12, màu đen- xám chủ sở hữu của Nguyễn Tuấn C, việc Đ các tài sản trên sử dụng vào việc phạm tội anh C không biết nên cần trả lại cho anh C sử dụng là phù hợp với điểm a, b,c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, b, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm - Theo Điều 135;136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Quang Đ phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thảm. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng : Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a, b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt : Xử phạt Nguyễn Quang Đ 22 (Hai mươi hai) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 14/11/2020 đến ngày 23/11/2020.

3. Về xử lý vật chứng :

- Tịch thu tiêu huỷ vật chứng của vụ án : Số Hêrôin sau giám định gửi lại, đựng trong 01 (Một) phong bì được niêm phong đề Công an thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Ứng Hoà, mặt bên có chữ kỹ của giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ Nguyễn Văn Chính, Nguyễn Quang Đ, dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ứng Hòa tại các mép niêm phong;

- Trả lại anh Nguyễn Tuấn C 01 chiếc điện thoại di động màu xanh đen, nhãn hiệu MASSTEL, số IMEL 1355868062968152; số IMEL2 355868062968160 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honđa, loại xe Future, biển kiểm soát 90B1-295.12, màu đen- xám (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 03/3/2021 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý).

4. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Quang Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo : Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, kể từ ngày bản án được giao hợp lệ hoặc được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với ông Nguyễn Hồng V và anh Nguyễn Tuấn C (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình)./.