Bản án 18/2019/HS-ST ngày 01/03/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 18/2019/HS-ST NGÀY 01/03/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc H, sinh ngày 19 tháng 3 năm 1996 tại thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Quách Thị D; có vợ là Lưu Thị Tuyết L (Đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2018, Nguyễn Quốc H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 88S4-7681 đến nhà bố vợ H là ông Lưu Hải H ở tổ dân phố Y, thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm vợ H là chị Lưu Thị Tuyết L nhưng không gặp nên H đi ra đầu ngõ nhà ông H để chờ chị L. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, chị L đi xe ô tô Taxi biển kiểm soát: 88A-215.24 màu đen, nhãn hiệu Toyota VIOS của anh Nguyễn Văn N về đến đầu ngõ mà H đang chờ, chị L xuống xe đi bộ về nhà ông H còn anh N điều khiển xe ô tô về xã Phú Xuân. Do trước đó vợ chồng H xảy ra nhiều mâu thuẫn do H nghi ngờ chị L có quan hệ tình cảm với anh N, nên H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 88S4-7681 đuổi theo anh N, khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 305 thuộc địa phận tổ dân phố Đồng Lý, thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên, H điều khiển xe mô tô đi song song bên trái xe ô tô của anh N, dùng chân phải đạp vào gương chiếu hậu bên trái xe ô tô làm gãy chân gương. Thấy vậy anh N dừng xe ô tô thì H dừng xe mô tô chặn đầu xe của anh N, rồi đi bộ tiếp tục dùng chân phải đạp vào gương chiếu hậu bên phải xe ô tô làm gẫy chân gương, mặt gương bung rời khỏi gương rơi xuống đất. Lúc này anh N và H xảy ra xô sát, dùng chân tay đấm, đá nhau thì được được một số người đi đường can ngăn, sau đó anh N trình báo sự việc đến Công an huyện Bình Xuyên.

Cùng ngày 06 tháng 11 năm 2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, tạm giữ xe 01 ô tô biển kiểm soát: 88A-215.24 và 01 mặt gương chiếu hậu bên phải xe ô tô để phục vụ điều tra.

Kết quả kiểm tra đối với xe ô tô biển kiểm soát: 88A-215.24 như sau: Gương chiếu hậu bên trái bị vỡ gãy nhựa ống chân gương, vết vỡ nham nhở, ống nhựa gãy có đường kính 3,5cm; Gương chiếu hậu bên phải bị gãy nhựa ống chân gương, vết vỡ nham nhở, ống nhựa gãy có đường kính 3,5cm, mặt gương bị bung rời khỏi gương xe, kích thước 20 cm x 15cm. Hai gương chiếu hậu mất chức năng sử dụng.

Trên cơ sở trưng cầu của Cơ quan điều tra. Ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên đã kết luận: 02 chiếc gương chiếu hậu xe ô tô nhãn hiệu VIOS, biển kiểm soát: 88A- 215.24 bị hư hỏng thiệt hại trị giá 11.950.000 đồng (mười một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngày 08 tháng 11 năm 2018, Nguyễn Quốc H đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đối với 02 gương chiếu hậu xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS, biển kiểm soát: 88A-21524 cho anh Nguyễn Văn N số tiền 12.000.000 đồng theo sự thỏa thuận. Anh N đã nhận đủ tiền và không yêu cầu đề nghị gì khác.

Ngày 16 tháng 11 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho anh N chiếc xe ô tô nhãn hiệu VIOS, biển kiểm soát: 88A-215.24 và 01 mặt gương chiếu hậu bên phải xe ô tô đã tạm giữ. Sau khi nhận lại tài sản anh N không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSBX ngày 19 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Quốc H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Quốc H như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo H từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo qui định của pháp luật. Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Quá trình điều tra anh Nguyễn Văn N là bị hại thừa nhận việc bị làm hư hỏng tài sản như lời trình bày của bị cáo là đúng; xác định đã được nhận lại tài sản, tiền bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 12 triệu đồng, không có yêu cầu gì khác về bồi thường, về hình phạt xin cho bị cáo hưởng án treo với mức án thấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Nguyễn Quốc H khai nhận vào Khoảng 08 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2018, tại đường tỉnh lộ 302 thuộc địa phận tổ dân phố Đồng Lý, thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, do nghi ngờ vợ là chị Lưu Thị Tuyết L có quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Văn N nên H đã có hành vi dùng chân đạp vào 02 gương chiếu hậu bên trái và bên phải xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS, biển kiểm soát: 88A - 215.24 của anh N, làm 02 gương chiếu hậu xe ô tô bị hư hỏng hoàn toàn. Tài sản thiệt hại trị giá 11.950.000 đồng (Mười một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng; sơ đồ hiện trường; vật chứng vụ án đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Quốc H đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

[3] Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo được hưởng bốn tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, thực sự ăn năn hối cải nên hành vi phạm tội của bị cáo đáng được khoan hồng và có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi thường trú giám sát, giáo dục với mức án như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe, phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội tự cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra giữa bị cáo và bị hại cùng thống nhất thoả thuận về bồi thường dân sự với tổng số tiền là 12 triệu đồng; đồng thời đề nghị ghi nhận về việc tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự. Xét đây là thoả thuận tự nguyện và không trái pháp luật, Hội đồng xét xử sẽ ghi nhận.

Đối với hành vi dùng chân tay đấm đá nhau ngày 06 tháng 11 năm 2018 nhưng không bị thương tích gì của anh Nguyễn Văn N và bị cáo. Ngày 20 tháng 12 năm 2018, Công an huyện Bình Xuyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh N và bị cáo về hành vi đánh nhau là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án: Bị hại thừa nhận đã được nhận lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu VIOS, biển kiểm soát: 88A - 215.24 và 01 mặt gương chiếu hậu bên phải xe ô tô. Sau khi nhận lại tài sản anh N không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên Tòa không xét.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc H cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015; các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại dân sự giữa bị cáo Nguyễn Quốc H và bị hại Nguyễn Văn N với tổng số tiền là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng). Xác nhận ngày 08 tháng 11 năm 2018, bị hại là anh Nguyễn Văn N đã nhận đủ số tiền.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt cũng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.