Bản án 178/2018/HS-ST ngày 19/07/2018 về đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 178/2018/HS-ST NGÀY 19/07/2018 VỀ ĐÁNH BẠC

Trong ngày 19 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, T phốCần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 103/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 506/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Mỹ D, sinh năm 1958 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: 112/266 N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 5/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: nữ; Tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (chết) và bà Lương Thị T (chết); có 02 người em; có chồng Phạm Ngọc V (chết); có 02 người con, lớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1980 (chết); Tiền án; không; Tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Đỗ Ngọc T, sinh năm 1977. Địa chỉ: 177/5 khu vực Y, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ (có mặt).

+ Ông Lư Văn T. Địa chỉ: số 8, tổ 72, khu vực 10, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).

+ Bà Phạm Bé T, sinh năm 1964. Địa chỉ: 141/28A đường B, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lực lượng chức năng Công an quận Ninh Kiều nhận được tin báo tố giác tội phạm của quần chúng nhân dân về đối tượng Nguyễn Mỹ D có hành vi ghi số đề ăn thua bằng tiền cho những người ở khu vực Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05-02-2018, kết hợp cùng với Công an phường An Khánh tiến hành khám xét khẩn cấp người và phương tiện của Nguyễn Mỹ D tại trước cổng Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ. Qua khám xét phát hiện trong túi xách của Nguyễn Mỹ D có 04 tờ phơi ghi số đề ghi ngày 05-02-2018 của đài Đồng Tháp và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, model RM-908 sử dụng sim số 0888260857, trong điện thoại cólưu tin nhắn nhận chơi số đề ăn thua bằng tiền nên lập biên bản thu giữ cùng các T sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen model RM-908; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen không rõ số imel đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đỏ đen; 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Cub 50cc, biển số 65KD-2859; 04 phơi đề bằng giấy có xác nhận chữ ký của đối tượng Nguyễn Mỹ D, tiền Việt Nam 543.500đ đồng.

Kết quả thống kê số tiền ghi số đề trong 04 tờ phơi đề thu giữ của Nguyễn Mỹ D ngày05-02-2018 của đài Đồng Tháp số tiền là 3.638.000 đồng. Thống kê tiền ghi số đề trong tin nhắn điện thoại di động của Nguyễn Mỹ D ngày 05-02-2018 đài Đồng Tháp là 8.875.000 đồng. Tổng số tiền D ghi số đề đài Đồng Tháp ngày 05-02-2018 là 12.513.000 đồng. Thống kê số tiền ghi số đề đài miền Bắc ngày 05-02-2018 trong tin nhắn điện thoại di động của D số tiền là 3.536.000 đồng.

Quá trình điều tra, D khai nhận bắt đầu ghi đề ăn thua bằng tiền cho những người chơi bạc từ tháng 10/2017 đến ngày 05-02-2018 thì bị bẳt; cách thức ghi số đề là khi các con bạc có nhu cầu mua số đề thì sẽ nhắn tin cho D, nếu D đồng ý thì sẽ trả lời “ok”, đồng thời D nhận trực tiếp các phơi đề từ các con đưa cho D tại trước Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ và giữ lại các tin nhắn và tờ phơi đề trực tiếp ắn thua với người chơi. Hàng ngày, D ghi đề các đài miền Nam và đài miền Bắc. D nhận ghi các con số đầu, đuôi, bao lô 02 con số, số đá 02 con số. Trung bình mỗi ngày D ghi số đề với số tiền từ 1.500.000 đồng đến 12.000.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính hàng ngày trung bình từ 500.000 đồng đến1.000.000 đồng; tổng thu lợi bất chính trong thời gian ghi số đề là 6.000.000 đồng (bút lục63-66).

Đối với Lư Văn T và Phạm Bé T tham gia mua số đề ăn thua bằng tiền với D, tuy nhiên số tiền mà T và T tham gia mua số đề chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T và T về hành vi Đánh bạc trái phép.

Xe mô tô kiểu dáng honda Cub 50cc, biển số 65KD-2859 qua xác minh là của Đỗ Ngọc T (là con rể bị can D), khi bị can sử dụng xe ghi số đề anh T không biết và có đơn xin nhận lại xe.

Đối với những người tham gia mua số đề của D, do bị can D khai không rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào đủ căn cứ xử lý sau.

Cáo trạng số 134/CT-VKS-NK ngày 23-4-2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Nguyễn Mỹ D về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại tòa thấy rằng bị cáo T khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Từ những nhận định trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Nguyễn Mỹ D phạm tội “Đánh bạc”; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù, thời gian thử thách gấp đôi; phạt bổ sung bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về tang vật: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội D Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt dành cho bị cáo.

Người liên quan ông T, bà Bé T không tranh luận.

Căn cứ vào các chứng cứ và T liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, cũng như ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Căn cứ vào các tang vật đã thu giữ khi bắt quả tang thể hiện hành vi của bị cáo là hình thức ghi số đề ăn thua bằng tiền của người tham gia chơi đề và giữ lại trực tiếp ăn thua bằng tiền với người chơi đề. Hành vi sử dụng điện thoại di động nhận tin nhắn ghi đề, ghi đề trực tiếp vào phơi đề do Nguyễn Mỹ D trực tiếp thực hiện và qua thống kê số tiền ghi số đề đài Đồng Tháp ngày 05-02-2018 là 12.513.000 đồng; số tiền ghi số đề đài miền Bắc ngày 05-02-2018 là 3.536.000 đồng đã có đủ yếu tố cấu T tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

 [2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: người phạm tội T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, về nhân thân, bị cáokhông có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tình tiết này là căn cứ để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt dành cho bị cáo.

 [3] Tính chất, mức độ ảnh hưởng của hành vi phạm tội: Hành vi ghi đề, ăn thua bằng tiền của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương, trong khi Nhà nước cùng nhân dân đang ra sức bài trừ các tệ nạn xã hội nhưng bị cáo lại thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo là công dân Việt Nam không biết sống đặt mình vào khuôn khổ pháp luật nhưng do hám lợi nên có hành vi vi phạm pháp luật, thiết nghĩ cần có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Hội đồng xét xử thấy rằng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người đúng tội, việc đề nghị hình phạt và hình phạt bổ sung đối với bị cáo trên cơ sở xem xét các căn cứ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp, thỏa đáng với toàn bộ diễn biến hành vi bị cáo thực hiện.

 [4] Về tang vật, vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy các tang vật có liên quan trực tiếp đến vụ án, cụ thể:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen model RM-908 là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen không rõ số imel đã qua sử dụng của bà Phạm Bé T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đỏ đen của ông Lư Văn T là phương tiện bà T, ông T sử dụng để mua số đề với Nguyễn Mỹ D nên tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước.

+ 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Cub 50cc, biển số 65KD-2859 là của ông Đỗ Ngọc T, việc bị cáo D sử dụng xe ghi số đề ông T không biết nên trả lại cho ông T.

+ Tiền Việt Nam 5.543.500 đồng (Trong đó có 5.000.000 đồng bị cáo D tự nguyện nộp thu lợi bất chính; 543.500 đồng tiền cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án) nên trả lại cho bị cáo 543.500 đồng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra cần buộc bị cáo nộp lại 16.049.000 đồng tiền đánh bạc để sung vào công quỹ nhà nước (là tổng số tiền theo bảng thống kê các tờ phơi đề - bút lục 31, 32, 33), khấu trừ vào số tiền 5.000.000 đồng bị cáo đã nộp, bị cáo còn phải nộp thêm 11.049.000 đồng.

 [5] Về án phí bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Nguyễn Mỹ D phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo: Nguyễn Mỹ D mức án 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND phường An Lạc, quận Ninh Kiều, tp Cần Thơ giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Buộc bị cáo nộp lại 16.049.000 đồng tiền đánh bạc để sung vào công quỹ nhà nước(là tổng số tiền theo bảng thống kê các tờ phơi đề - bút lục 31, 32, 33), khấu trừ vào số tiền 5.000.000 đồng bị cáo đã nộp, bị cáo còn phải nộp thêm 11.049.000 đồng.

- Phạt bổ sung bị cáo 25.000.000 đồng.

Về tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

+ Tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen model RM-908.

+ Tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen không rõ số imel đã qua sử dụng của bà Phạm Bé T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đỏ đen của ông Lư Văn T.

+Trả lại cho ông Đỗ Ngọc T 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Cub 50cc, biển số 65KD-2859, không xác định số khung, xe cũ đã qua sử dụng.

+ Trả lại cho bị cáo tiền Việt Nam 543.500 đồng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án. 

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và Người liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (người liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết) để được xem xét theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án nhân dân T phố Cần Thơ.