Bản án 17/2024/HS-ST về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 17/2024/HS-ST NGÀY 17/04/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2024/TLST- HS, ngày 25 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Đình Q; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày: 12/8/1996, tại xã Th, huyện Thạch Hà. Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn Đ, xã Th, huyện T. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Con ông: Đặng Đình C, sinh năm: 1970; Con bà: Phạm Thị Ngụ, sinh năm: 1971. Đều trú tại thôn Đ, xã Th, huyện Thạch Hà, tình Hà Tĩnh. Anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ 2. Vợ: Võ Thị Thùy Linh, sinh năm: 2003. Con: 01 người con, sinh năm 2022. Vợ, con hiện trú tại thôn Đ, xã Th, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Th, huyện Thạch Hà từ ngày 25/12/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Tiến Ch, sinh năm 1988. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú tại thôn Đ, xã Th, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt

Người làm chứng:

- Anh Trần Tiến L, sinh năm 1979. Trú tại thôn Đ, xã Th, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt

- Chị Hoàng Thị D, sinh năm 1981. Trú tại thôn Đ, xã Th, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt

- Anh Nguyễn Bá Cao C, sinh năm 1977. Trú tại thôn Đ, xã Th, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút tối ngày 18/11/2023, Đặng Đình Q và anh Nguyễn Tiến Ch, sinh năm 1988, đều trú tại thôn Đ, xã Th, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh tham gia ngày đại đoàn kết dân tộc tại đoạn đường trước quán tạp hóa Loan Bảo thuộc thôn Đ, xã Th và cùng uống bia với các hộ dân ở đây. Quá trình ăn uống, do Q và Ch uống nhiều bia rượu nên Đặng Đình Q không biết tại sao lại bị Nguyễn Tiến Ch dùng tay đấm vào đầu. Sau đó, Q và anh Ch cùng nhau đi bộ về nhà anh Trần Tiến L, sinh năm 1979, ở thôn Đ, xã Th (là anh trai cùng mẹ khác cha của anh Ch) để nói chuyện, giải quyết sự việc và đã được anh L, chị Hoàng Thị D (vợ anh L) khuyên bảo nhưng không được. Tại đây Q tiếp tục bị anh Ch dúi vào đầu 2 cái. Do đã uống nhiều bia rượu Q và anh Ch tiếp tục to tiếng với nhau, chị Hoàng Thị D sợ hai người sẽ đánh nhau nên đã đẩy Ch ra về, sau đó Q cũng ra về. Do vẫn bức xúc vì bị anh Ch vô cớ đánh nhiều lần nên Đặng Đình Q chạy về nhà mình, đi vào gian bếp, lấy một con dao nem có tổng chiều dài là 44cm; cán dao làm bằng gỗ, hình trụ tròn, màu nâu sẫm, dài 13cm;

lưỡi làm bằng kim loại, màu đen, dài 31cm; đầu lưỡi dao nhọn, có một cạnh tù và một cạnh sắc, bản rộng nhất là 5,4cm với mục đích lấy dao gây thương tích cho anh Ch. Chị Hoàng Thị D thấy Q cầm dao chạy về phía anh Ch nên đã can ngăn nhưng không được. Khi Q chạy đến gần vị trí anh Nguyễn Tiến Ch, anh Ch quay người lại đối diện thì Đặng Đình Q vung dao lên chém 2 đến 3 nhát về phía thân người bên trái của anh Ch, anh Ch đưa hai tay lên đỡ. Hậu quả: anh Ch bị thương ở cổ tay trái, bả vai trái và cổ tay phải. Sau khi bị chém, anh Nguyễn Tiến Ch ngồi xuống đường, chị D chạy đến gần, thấy anh Ch bị thương, đã hô hoán nên một số người dân xung quanh đi đến hiện trường đưa đi cấp cứu, còn Q cầm dao đi về nhà.

+ Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 310/TgT ngày 11/12/2023 của Trung tâm pháp y và giám định Y Khoa thuộc Sở Y tế Hà Tĩnh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 20%.

+ Tại bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 34/TgT ngày 27/02/2024 của Trung tâm pháp y và giám định Y Khoa thuộc Sở Y tế Hà Tĩnh, kết luận: Sẹo vết thương mặt sau cổ tay trái: Đứt hệ thống gân duỗi và vỡ xương thuyền đã phẫu thuật kết hợp xương, khâu nối gân. Hiện tại di chứng ảnh hưởng ít đến động tác duỗi khớp cổ tay trái. Tỷ lệ TTCT là 07%.

Tổng hợp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể với Bản kết luận giám định số 310/TgT ngày 11/12/2023 là: 26%.

* Tại bản Kết luận giám định số 1218/KL-KTHS ngày 15/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Trên con dao ký hiệu M1 (phía đầu con dao- phần lưỡi sắc) gửi tới giám định có dính máu, là máu người thuộc nhóm máu AB trong hệ thống nhóm máu ABO, cùng nhóm máu của mẫu máu anh Nguyễn Tiến Ch (ký hiệu S1) gửi tới giám định.

* Vật chứng thu giữ: 01 con dao (thường gọi là dao nem) có tổng chiều dài là 44cm; cán dao làm bằng gỗ, hình trụ tròn, màu nâu sẫm, dài 13cm; lưỡi làm bằng kim loại, màu đen, dài 31cm; đầu lưỡi dao nhọn, có một cạnh tù và một cạnh sắc, bản rộng nhất là 5,4cm, đã qua sử dụng. Vật chứng hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà quản lý theo quy định.

- Về dân sự: Bị cáo Đặng Đình Q đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Nguyễn Tiến Ch số tiền 65.000.000đ, anh Ch không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Với hành vi trên, tại cáo trạng số 20/CT-VKS-TH, ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Đặng Đình Q về tội Cố ý gây thương tích. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Đặng Đình Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự xử bị cáo Đặng Đình Q từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Th giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên miễn xét. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao đã qua sử dụng là công cụ phương tiện phạm tội. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không có gì tranh luận chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại không có ý kiến gì tranh luận, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

* Lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra huyện Thạch Hà, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì. Vì vậy, HĐXX khẳng định quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu được, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/11/2023, tại đường liên thôn thuộc địa phận thôn Đ, xã Th, huyện Thạch Hà, anh Nguyễn Tiến Ch có hành vi đấm Đặng Đình Q, quá trình cãi nhau anh Ch tiếp tục dùng tay dúi vào đầu Đặng Đình Q dẫn đến Đặng Đình Q bức xúc, tức giận nên đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Nguyễn Tiến Ch, gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 26%.

Hành vi của Đặng Đình Q đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai. [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị hại cũng có lỗi và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt:

Hành vi của bị cáo có tính nguy hiểm cao cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại xã Th, huyện Thạch Hà.

Nguyên nhân Đặng Đình Q phạm tội là do cả bị cáo và bị hại đều uống rượu bia say, trước đó anh Nguyễn Tiến Ch có hành vi đấm bị cáo, quá trình tranh cãi tiếp tục bị anh Ch dùng tay dúi vào đầu nên dẫn đến bị cáo bức xúc, tức giận, thiếu kiềm chế và đã có hành vi dùng dao chém anh Nguyễn Tiến Ch. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo, đảm bảo tính răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên quá trình lượng hình cũng cần xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1,2 Điều 51 BLHS, hành vi vi phạm của bị cáo xuất phát từ việc bị hại vô cớ tấn công trước và thương tích của bị hại đến nay cơ bản đã hồi phục. Bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, bị cáo đã có thời gian chấp hành nghĩa vụ Q sự, gia đình có truyền thống cách mạng (ông bà ngoại có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng Huy Ch kháng chiến hạng Nhì), bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là trụ cột trong gia đình có con còn nhỏ (sinh năm 2022), vợ không có việc làm ổn định được chính quyền địa phương xã Th xác nhận. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nào, có nơi cư trú rõ ràng, từ trước đến nay không có vi phạm pháp luật gì, có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy có thể xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục, thể hiện chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước, tạo điều kiện để bị cáo có thể tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận giải quyết xong về phần bồi thường thiệt hại không còn yêu cầu, đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao (thường gọi là dao nem) có tổng chiều dài là 44cm; cán dao làm bằng gỗ, hình trụ tròn, màu nâu sẫm, dài 13cm; lưỡi làm bằng kim loại, màu đen, dài 31cm; đầu lưỡi dao nhọn, có một cạnh tù và một cạnh sắc, bản rộng nhất là 5,4cm, đã qua sử dụng. Đây là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ, khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Đình Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đặng Đình Q 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/4/2024).

Giao bị cáo Đặng Đình Q cho Uỷ ban nhân dân xã Th, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (thường gọi là dao nem) có tổng chiều dài là 44cm; cán dao làm bằng gỗ, hình trụ tròn, màu nâu sẫm, dài 13cm; lưỡi làm bằng kim loại, màu đen, dài 31cm; đầu lưỡi dao nhọn, có một cạnh tù và một cạnh sắc, bản rộng nhất là 5,4cm, đã qua sử dụng.

(Tình trạng như tại biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 22/3/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đặng Đình Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.