Bản án 167/2021/HS-ST về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 167/2021/HS-ST NGÀY 15/12/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 169/2021/HSST, ngày 18 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

Đặng Công H, sinh ngày 30/3/2004.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn Phù Yên, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Họ và tên bố: Đặng Văn H, sinh năm 1980; Họ và tên mẹ: Trần Thị Hương; sinh năm 1986; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Công H: Bà Đặng Thị Hương, Trợ giúp viên pháp lý – Tr tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

Bị hại: Anh Đặng Văn Hùy, sinh năm 1999 và chị Ngô Thị Tr, sinh năm 2000. Trú tại: Thôn Phù Yên, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Hoàng Minh Tr, sinh năm 1968.

Trú tại: Thôn Yên Lãng, xã Yên Tr, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt. Ông Đặng Văn H, sinh năm 1980.

Trú tại: Thôn Phù Yên, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/9/2021, anh Đặng Văn Hùy, sinh năm 1999 cùng vợ là chị Ngô Thị Tr sinh năm 2000, cùng trú tại thôn Phù Yên, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mua trả góp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vision màu đen nH chưa làm thủ tục đăng ký chủ sở hữu, chưa có biển kiểm soát. Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 14/9/2021, anh Hùy và chị Tr điều khiển chiếc xe trên đi đến cửa hàng tạp hóa Chung Phương của anh Đặng Văn Chung sinh năm 1988 ở cùng thôn để uống nước. Tại đây, anh Hùy gặp Đặng Công H sinh ngày 30/3/2004 (là em họ của anh Hùy) trú tại thôn Phù Yên, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Thấy anh Hùy đi chiếc xe mới nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh Hùy để cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. H nói với anh Hùy “anh cho em mượn xe, em về nhà tắm xong em trả luôn”, mục đích để anh Hùy tin tưởng giao xe cho H. Nghe H nói vậy thì anh Hùy đồng ý đưa chìa khóa xe cho H. Sau đó, H nổ máy xe, điều khiển xe đi thẳng đến quán Bi - a King 92 ở thôn Ấp Đồn, xã Yên Tr, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, H gặp 01 nam thanh niên tên là Chương, thường gọi là “Cu”. Do quen biết với nhau từ trước nên H hỏi vay anh Chương số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) và đặt lại chiếc xe mô tô của anh Hùy để làm tin. Anh Chương đồng ý. H cầm tiền rồi tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 21/9/2021, anh Chương bảo H đến lấy xe mô tô và trả tiền anh Chương. Vì vậy, H đến gặp anh Chương ở quán Bi-a King 92 để lấy xe. Do H không biết chỗ cầm cố nên H gọi điện thoại hỏi anh Ngô Văn Sơn sinh năm 1992 ở cùng thôn và được anh Sơn chỉ đến cửa hàng cầm đồ “Tr Hiếu” của ông Hg Minh Tr sinh năm 1968 ở thôn Yên Lãng, xã Yên Tr, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, H cầm cố chiếc xe mô to Honda Vision của anh Hùy cho ông Tr được số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) rồi mang số tiền này trả cho anh Chương. Ngày 24/9/2021, anh Đặng Văn Hùy gửi đơn tố giác hành vi của H đến Công an huyện Yên Phong. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã triệu tập H đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, H đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 24/9/2021, sau khi biết chiếc xe do H cầm cố do phạm tội mà có, ông Hg Minh Tr tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vision màu đen, chưa đăng ký biển kiểm soát, số máy: 5300828, số khung: 094559 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong.

Ngày 30/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Yêu cầu số 70 gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong, yêu cầu định giá chiếc xe nêu trên tại thời điểm xảy ra vụ việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vision màu đen, chưa đăng ký biển kiểm soát, số máy: 5300828, số khung: 094559, đã qua sử dụng có giá trị là: 34.000.000 đồng (Ba tư triệu đồng).

Về thu giữ, xử lý vật chứng: Ngày 30/9/2021, chị Khổng Thị Phương giao nộp 01 đĩa DVD-R trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh Đặng Công H điều khiển chiếc xe mô tô Honda Vision màu đen, không có biển kiểm soát của anh Đặng Văn Hùy từ cửa hàng tạp hóa nhà chị Phương đi vào ngày 14/9/2021.

Ngày 12/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trả lại chiếc xe trên cho chị Tr và anh Hùy. Anh chị đã nhận lại tài sản và không đề nghị bị can H phải bồi thường gì khác về mặt dân sự, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với H.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo H đã nhờ bố bị cáo là anh Đặng Văn H, sinh năm 1980 trả lại số tiền 12.000.000 (mười hai triệu đồng) cho ông Hg Minh Tr. Ông Tr đã nhận lại tiền và không có đề nghị gì khác. Anh H cũng không yêu cầu bị cáo H phải trả lại anh số tiền này.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, bị cáo Đặng Công H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Cáo trạng số: 168/CT-VKSYP ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố Đặng Công H về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội là đúng và khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14/9/2021, tại cửa hàng tạp hóa Chung Phương ở thôn Phù Yên, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Đặng Công H gặp anh Đặng Văn Hùy điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen mới, chưa đăng ký biển kiểm soát đến quán. H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe của anh Hùy mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài nên H nói dối anh Hùy cho mượn xe về nhà tắm. Sau đó H đã mang xe đi cầm cố và tiêu xài cá nhân hết số tiền cầm cố xe.

Anh Đặng Văn Hùy và chị Ngô Thị Tr vắng mặt tại phiên tòa nH các lời khai tại cơ quan Công an anh chị trình bày đã nhận được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Hg Minh Tr: Ông đã được ông H là bố đẻ của bị cáo H bồi thường cho số tiền 12.000.000 đồng nên không yêu cầu gì thêm.

Ông Đặng Văn H: Ông không đề nghị bị cáo phải trả cho ông số tiền 12.000.000 đồng mà ông đã bồi thường cho ông Tr.

Cũng tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã khẳng định: Khoảng 15 giờ ngày 14/9/2021, tại cửa hàng tạp hóa Chung Phương ở thôn Phù Yên, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Đặng Công H đã có hành vi gian dối hỏi mượn xe mô tô hiệu Honda Vision của anh Đặng Văn Hùy để về nhà nH sau đó mang đi cầm cố lấy tiền tiêu sài cá nhân. Trị giá chiếc xe mô tô là 34.000.000 đồng, nên đã giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Đặng Công H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Đặng Công H từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hùy đã nhận được tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi và trả cho người bị hại. Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD Viện kiểm sát hỏi cung bị cáo và 01 đĩa CD trích xuất từ Camera an ninh của cửa hàng bách hóa Chung Phương do chị Phương cung cấp.

Người bào chữa cho bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo phạm tội là người chưa thành niên nhận thức về pháp luật còn hạn chế và có nhân thân tốt, vì vậy cho bị cáo cải tạo tại đại phương cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành người công dân tốt cho xã hội.

Bị cáo không tham gia tranh luận, đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên khoảng 15 giờ ngày 14/9/2021, tại cửa hàng tạp hóa Chung Phương ở thôn Phù Yên, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Đặng Công H đã có hành vi gian dối để chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô của anh Đặng Văn Hùy trị giá 34.000.000 đồng. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Công H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu đ-ợc pháp luật bảo vệ , mà còn gây mất trật tự trị an an toàn xã hội ở địa phương, nên cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tác động để bố bị cáo trả lại tiền cho ông Hg Minh Tr.

Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, bị can được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s, b Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người chưa thành niên và có nhân thân tốt xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để cải tạo và giáo dục bị cáo.

Bị cáo khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[3] Về xử lý vật chứng: Tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi và trả cho người bị hại.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD Viện kiểm sát hỏi cung bị cáo và 01 đĩa CD trích xuất từ Camera an ninh của cửa hàng bách hóa Chung Phương do chị Phương cung cấp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hùy đã nhận được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Đặng Công H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s, b khoản 1, 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Đặng Công H 09 (chín) tháng tù, nH cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao cho UBND xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục bị cáo H trong thời gian thử thách.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự; Nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2. Về trách nhiệm dân sự: Anh Hùy đã nhận được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD Viện kiểm sát hỏi cung bị cáo và 01 đĩa CD trích xuất từ Camera an ninh của cửa hàng bách hóa Chung Phương do chị Phương cung cấp.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.