Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 28/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 28/2021/HSST NGÀY 22/11/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2021/TLST- HS ngày 13 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2021/HSST-QĐ ngày 11 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Hải Y, tên gọi khác: Không, sinh ngày 07/01/2005 tại huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Tổ 6, khu vực 1, phường N, thành phố Q, tỉnh B; giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; tên cha: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1982, tên mẹ: Đỗ Thị Mỹ T, sinh năm 1983; có 01 con sinh ngày 18/3/2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.

*Người đại diện hợp pháp: Anh Nguyễn Thanh H (cha ruột), sinh năm: 1982; Nơi cư trú: 19 đường V, tổ 6, khu vực 1, phường N, Tp. Q, tỉnh B, có đơn xin xử vắng mặt.

*Đại diện gia đình: Ông Nguyễn Thanh H (ông nội), sinh năm: 1957; Nơi cư trú: 19 đường V, tổ 6, khu vực 1, phường N, Tp. Q, tỉnh B, có mặt.

*Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Văn Triết – Đoàn Luật sư tỉnh Bình Định, trú tại: 108 Nguyễn Thái Học, Tp. Quy Nhơn, Bình Định, có mặt.

- Bị hại: Cháu Nguyễn Kim Ng, sinh ngày 08/8/2010

*Người đại diện hợp pháp: Anh Nguyễn Thanh Đ (cha ruột), sinh năm: 1982;

trú tại: 06 đường H, Tp. Q, tỉnh B; Có đơn xin xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Quang V, sinh năm 1978; Trú tại: 106 đường L, Tp. Q, tỉnh B. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/02/2021, Nguyễn Hải Y điều khiển xe mô tô đi đến nhà bà con ở gần khu vực Ga Quy Nhơn thuộc tổ 24, khu vực 4, phường Lê Hồng Phong, thành phố Quy Nhơn chơi. Khi thấy Nguyễn Kim Ng (là dì họ của Nguyễn Hải Y) đang đứng chơi ở gần đó, Y nhờ Ng dẫn đi tìm nhà người thân. Khi đi đến khu vực sân Ga Quy Nhơn, Y thấy tóc Ng rối nên nói Ng cột tóc lại. Trong lúc, Ng đang cột tóc, Y thấy trên cổ Ng có đeo 01 sợi dây chuyền vàng (dây chuyền vàng 18K và mặt dây chuyền vàng 18K), nên nảy sinh ý định chiếm đoạt dây chuyền của Ng. Y giả vờ nói với Ng tháo sợi dây chuyền đưa Y giữ giúp. Thấy Ng không nói gì nên Y đến tháo sợi dây chuyền vàng của Ng cầm trên tay. Sau khi cột tóc xong, Ng nói Y trả lại sợi dây chuyền cho Ng nhưng Y nói “Để giữ cho” thì Ng im lặng. Sau đó, Y cầm sợi dây chuyền đi đến ngồi lên xe mô tô của Y cách đó khoảng 1,5m. Quan sát thấy Ng không để ý, Y điều khiển xe mô tô bỏ đi thì Ng chạy theo và nói: “Ê! Trả sợi dây chuyền”. Y dừng xe lại rồi giả vờ chỉ tay vào một ngôi nhà gần đó nói Ng đến đòi tiền nợ giúp Y. Ng tưởng thật, nên đi đến ngôi nhà Y chỉ thì Y điều khiển xe mô tô bỏ đi. Sau đó, Y cầm dây chuyền vàng 18K và mặt dây chuyền 18K vừa lấy được đến hiệu vàng Mỹ Long (địa chỉ: 106 Lê Lợi, thành phố Quy Nhơn) bán được số tiền 5.232.000 đồng. Số tiền này Y sử dụng để tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi vụ việc xảy ra, cháu Ng về kể lại nội dung vụ việc cho bố ruột là Nguyễn Thanh Đ nghe. Ngày 24/3/2021, anh Đ trình báo sự việc đến Công an phường Lê Hồng Phong. Tại cơ quan công an, Nguyễn Hải Y khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Ngày 19/3/2021, tại Kết luận giám định số 300/C09C-Đ2 của Phân viện khoa học hình sự tại Tp. Đà Nẵng, kết luận:

+ 01 dây chuyền kim loại màu vàng gửi giám định có kim loại vàng (Au); hàm lượng kim loại vàng 64,2%; khối lượng mẫu là 5,55 gam.

+ 01 mặt dây chuyền kim loại màu vàng gửi giám định có kim loại vàng (Au);

hàm lượng kim loại vàng 64,1%; khối lượng mẫu là 0,75 gam.

- Ngày 24/4/2021, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Quy Nhơn kết luận:

+ 01 dây chuyền vàng có hàm lượng vàng là 64,2%, trọng lượng là 5,55 gam, khảo sát giá tại thời điểm là 4.662.000 đồng.

+ 01 mặt dây chuyền kim loại màu vàng có hàm lượng vàng là 64,1%, trọng lượng là 0,75 gam, khảo sát tại thời điểm là 570.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Ngày 26/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Quy Nhơn đã ban hành Quyết định trả lại 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu dáng mỳ vuông khứa; 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu dáng ống đồng tiền cho chủ sở hữu tài sản là anh Nguyễn Thanh Đ.

Anh Nguyễn Thanh Đ và cháu Nguyễn Kim Ng không có yêu cầu bồi thường, Nguyễn Hải Y đã tự nguyện hoàn trả cho ông Nguyễn Quang V số tiền 5.232.000 đồng, ông V không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản Cáo trạng số 163/CT – VKSQN ngày 22 tháng 9 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố Nguyễn Hải Y về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Hải Y có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã có hành vi gian dối để chiếm đoạt 01 sợi dây chuyền và mặt dây chuyền vàng của cháu Nguyễn Kim Ng sau đó mang đi bán lấy tiền tiêu xài, tài sản có giá trị 5.232.000 đồng nên Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: tự nguyện khắc phục hậu quả, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội là phụ nữ có thai, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, các Điều 65, 91, 101 BLHS, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Về phần Dân sự, anh Đ, cháu Ng và anh V không yêu cầu nên không xem xét.

Đối với anh Nguyễn Quang V, chị Trương Thanh Th (hiệu vàng Mỹ Long) mua sợi dây chuyền và mặt dây chuyền vàng từ Nguyễn Hải Y nhưng không biết đây là tài sản do bị cáo chiếm đoạt của người khác nên không phạm tội.

Bị cáo không tự bào chữa.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, cha mẹ đã ly hôn nên thiếu sự chăm sóc, giáo dục đầy đủ của gia đình nên dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như tự nguyện khắc phục hậu quả, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người phạm tội là phụ nữ có thai nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 100 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Tòa giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Hải Y sinh ngày 07/01/2005, đến thời điểm phạm tội, ngày 23/02/2021, Bị cáo Y đã 16 tuổi 01 tháng 16 ngày. Bị cáo có đầy đủ sức khỏe, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều được phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm minh, nhưng để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã có hành vi nói dối cháu Nguyễn Kim Ng (dì họ của bị cáo) rằng giữ giúp sợi dây chuyền và mặt dây chuyền vàng cho cháu Ng buộc lại tóc nhưng sau đó bị cáo đã chiếm đoạt và đem đến bán tại Hiệu vàng Mỹ Long lấy 5.232.000 đồng để tiêu xài. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 24/4/2021 thì giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 5.232.000 đồng nên bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX thấy rằng: người bị hại, cháu Nguyễn Kim Ng sinh ngày 08/8/2010, tính đến thời điểm bị cáo phạm tội, cháu Ng mới 10 tuổi 06 tháng 15 ngày, do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội đối với người dưới 16 tuổi. Tuy nhiên, tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và cũng đã hoàn lại tiền cho người mua tài sản, tài sản đã được trả cho bị hại và người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội khi đang có thai nên đây là các tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Bị cáo phạm tội lúc mới 16 tuổi 01 tháng 16 ngày, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và đang nuôi con dưới 12 tháng nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, các Điều 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử bị cáo hình phạt tù nhưng được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Giao bị cáo về địa phương, gia đình giám sát, giáo dục vừa bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa tội phạm, vừa đảm bảo mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Anh Nguyễn Quang V, chị Trương Thanh Th (hiệu vàng Mỹ Long) mua sợi dây chuyền và mặt dây chuyền vàng từ Nguyễn Hải Y nhưng không biết đây là tài sản do bị cáo chiếm đoạt của người khác nên không phạm tội.

[5] Bồi thường thiệt hại:

Anh Nguyễn Thanh Đ, cháu Nguyễn Kim Ng đã nhận lại tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm, anh Nguyễn Quang V cũng không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.

[6] Về án phí:

Bị cáo bị kết án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải Y phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, các Điều 65, 91, 101 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Y 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hải Y cho UBND phường N, thành phố Q, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Y thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú