Bản án 16/2021/HS-ST ngày 10/06/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ, TỈNH HƯNG YÊN

 BẢN ÁN 16/2021/HS-ST NGÀY 10/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/QĐXXST-HS ngày 04/6/2021 đối với các bị cáo:

1. Ngô Minh K, sinh năm 1982; nơi sinh và đăng ký HKTT: Thôn A, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T1 và bà Hà Thị L; có vợ là Trần Thị T2 và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 14/5/2021 đến ngày 17/5/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo hiện tại ngoại “có mặt”.

2. Nguyễn Văn P1, sinh năm 1989; nơi sinh và đăng ký HKTT: Thôn A, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Trồng trọt (tại phiên tòa P1 khai: Lao động tự do); trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T3 và bà Nguyễn Thị V; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 14/5/2021 đến ngày 17/5/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo hiện tại ngoại “có mặt”.

3. Nguyễn Văn T4, sinh năm 1992; nơi sinh và đăng ký HKTT: Thôn A, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 và bà Nguyễn Thị T5; có vợ là Trần Thị Á và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 14/5/2021 đến ngày 17/5/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư; bị cáo hiện tại ngoại “có mặt”.

4. Đặng Trọng Q, sinh năm 1983; nơi sinh và đăng ký HKTT: Thôn V1, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:

Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Trọng C và bà Phạm Thị H; có vợ là Đoàn Thị C1 và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 14/5/2021 đến ngày 17/5/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo hiện tại ngoại “có mặt”.

- Người chứng kiến: Anh Phạm Văn A1, sinh năm 1978; trú tại: Thôn A, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 14/5/2021, Công an huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên bắt quả tang tại phòng khách nhà ở của Ngô Minh K tại thôn A, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên có 04 đối tượng đang đánh bạc trái phép dưới hình thức “đánh liêng” được thua bằng tiền, gồm: Ngô Minh K, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4 đều ở cùng thôn với K và Đặng Trọng Q ở thôn V1, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên. Vật chứng thu giữ tại vị trí 4 đối tượng đánh bạc gồm: Số tiền 17.390.000 đồng; 52 quân bài tú lơ khơ; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung loại Galaxy V màu trắng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7PLus màu đen; 02 điện thoại nhãn hiệu Sam sung Galaxy Note 10 lite màu bạc. Ngoài ra còn quản lý 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Click màu trắng, biển số 19P2- 2593; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển số: 54Z7 - 6625 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 89K1 - 5965.

Kết quả điều tra xác định: Khoảng 10 giờ ngày 14/5/2021 Ngô Minh K ở nhà thì có Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4, Đặng Trọng Q lần lượt đến nhà K chơi và cùng nhau ăn uống tại nhà K. Sau khi ăn uống xong, khoảng 11 giờ cùng ngày thì 4 người cùng rủ nhau đánh bạc và thống nhất hình thức “đánh liêng” được thua bằng tiền. K lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài có sẵn tại nhà rồi cả 04 người ngồi tại chiếu ở gian phòng khách nhà K. Khi đánh bạc K, P1, T4 và Q cùng thống nhất cách chơi và mức cược như sau: Trước khi chia bài, mỗi người bỏ ra 20.000 đồng gọi là tiền “gà”, sau đó mỗi người chơi được chia 03 quân bài từ bộ bài tú lơ khơ, từng người chơi xem bài của mình (không cho người khác biết) và tố, cược nhưng tối đa không quá 100.000 đồng/người/ván, nếu ai không theo thì úp bài (tức là nhận thua). Sau khi so bài, bài của ai lớn nhất thì người đó thắng toàn bộ số tiền của những người đã cược. Thứ tự bài lớn nhất là bài Sáp (có 03 quân bài giống nhau, trong đó 03 quân A là lớn nhất), sau đến bài Liêng (trong đó có 03 quân bài liên tiếp nhau, trong đó Q, K, A là lớn nhất), sau đến bài có đôi (có 03 quân bài trong bộ J-Q-K, trong đó có 02 quân bài trùng nhau, đôi K là lớn nhất), cuối cùng là tính điểm (điểm 9 là lớn nhất); trường hợp nếu bài ngang nhau thì sẽ so chất theo thứ tự rô, cơ, tép, bích. Trong thời gian đánh bạc tại nhà K, các đối tượng chơi bạc không phải trả tiền cho K để được tham gia đánh bạc, cũng không có ai vay mượn, cầm cố đồ vật, tài sản gì để đánh bạc. Khi K, P1, T4 và Q đang đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày 14/5/2021 thì bị lực lượng Công an huyện Phù Cừ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng và một số đồ vật của các đối tượng đánh bạc.

Đối với các đồ vật thu giữ như: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung loại Galaxy V màu trắng đã sử dụng của Ngô Minh K; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7Plus màu đen đã sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Click màu trắng, biển số 19P2-2593 của Nguyễn Văn P1; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10 lite màu bạc đã sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển số 54Z7-6625 của Nguyễn Văn T4; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10 lite màu bạc đã sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 89K1-5965 của Đặng Trọng Q. Kết quả điều tra xác minh cơ quan điều tra đã xác định tất cả các đồ vật trên đều là tài sản hợp pháp của các bị cáo K, P1, T4 và Q, không có căn cứ chứng minh liên quan tội phạm, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cừ đã giao trả các tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp.

Vật chứng trong vụ án thu giữ gồm: 52 quân bài tú lơ khơ và 17.390.000 đồng đang được quản lý chờ xét xử.

Do vụ án đảm bảo đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục rút gọn, ngày 26/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên ra Quyết định giải quyết vụ án theo thủ tục rút gọn.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKSPC ngày 28/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố: Ngô Minh K, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4 và Đặng Trọng Q về Tội đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo theo nội dung quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn; đồng thời đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự chung cho 04 bị cáo. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo K, P1, Q. Phạt: Bị cáo Ngô Minh K từ 26.000.000 đồng đến 28.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn P1 từ 26.000.000 đồng đến 28.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn T4 từ 25.000.000 đồng đến 26.000.000 đồng và bị cáo Đặng Trọng Q từ 25.000.000 đồng đến 26.000.000 đồng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Vật chứng: Đề nghị tịch thu số tiền 17.390.000 đồng do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cho sung quỹ Nhà nước và tịch thu bộ bài tú lơ khơ cho tiêu hủy.

Tại phiên tòa cả 04 bị cáo K, P1, T4, Q đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và đều đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt đến thấp nhất. Bốn bị cáo đều xác nhận điện thoại, xe mô tô của từng bị cáo bị thu giữ đã được Công an huyện Phù Cừ giao trả đầy đủ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Thẩm phán nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Cừ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn hợp pháp.

[2]. Lời nhận tội của Ngô Minh K, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4 và Đặng Trọng Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trước cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nhau; đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Các chứng cứ đó là: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của anh Phạm Văn A1 là người chứng kiến khi đám bạc bị bắt quả tang; các vật chứng thu giữ khi đám bạc bị bắt quả tang gồm bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 17.390.000 đồng, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ ngày 14/5/2021 tại nhà ở của Ngô Minh K ở thôn A, xã T, huyện P, tỉnh Hưng Yên các bị cáo Ngô Minh K, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4 và Đặng Trọng Q cùng nhau chơi đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” sát phạt nhau bằng tiền, đến 14 giờ cùng ngày 14/5/2021 thì bị Công an huyện Phù Cừ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng là bộ bài tú lơ khơ và số tiền dùng vào việc đánh bạc tại chiếu bạc.

Các bị cáo Ngô Minh K, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4 và Đặng Trọng Q đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân để đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” được thua bằng tiền, với tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 17.390.000 đồng như phân tích, đã có đủ dấu hiệu cấu thành Tội đánh bạc theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết định khung tăng nặng hình phạt nào, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố Ngô Minh K, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4 và Đặng Trọng Q về tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương và là một trong các nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh các loại tội phạm, vi phạm khác. Mặt khác, hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền của các bị cáo còn gây tốn phí thời gian, tiền bạc, ảnh hưởng đến kinh tế, hạnh phúc của nhiều gia đình mà trước tiên là chình gia đình của mỗi bị cáo; nhưng với động cơ vụ lợi cá nhân, các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý nên cần áp dụng cho mỗi bị cáo một mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò trách nhiệm của từng bị cáo để cải tạo, giáo dục riêng đối với mỗi bị cáo và làm bài học răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, cả 04 bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo trong vụ án phạm tội bị bắt quả tang, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều nhận tội, khai báo thành khẩn và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; cả 4 bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên 04 bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với một số bị cáo ngoài tình tiết giảm nhẹ chung nêu trên thì còn có thêm tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cụ thể như sau:

- Ngô Minh K có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận.

- Nguyễn Văn Q có cha đẻ được tặng huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba.

- Nguyễn Văn P1 có cha đẻ đi bộ đội được Cục Hậu cần tặng giấy khen.

Đánh giá trách nhiệm của từng bị cáo thì thấy:

Bị cáo K tuy có số tiền dùng vào đánh bạc thấp nhất (3.200.000 đồng), nhưng bị cáo là chủ nhà, dùng nhà ở của mình làm địa điểm cho các đồng phạm và bị cáo đánh bạc; bị cáo K cũng là người chuẩn bị bộ bài tú lơ khơ là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, nên Ngô Minh K phải chịu trách nhiệm cao nhất.

- Bị cáo P1 là người có số tiền dùng đánh bạc nhiều hơn các bị cáo khác (5.300.000 đồng); bị cáo T4 có số tiền dùng đánh bạc thấp hơn P1 (4.600.000 đồng) nhưng cao hơn Q. Song có xét, bị cáo P1 có thêm tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, còn bị cáo T4 ngoài tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự thì không có tình tiết giảm nhẹ nào khác, nên cần áp dụng mức hình phạt cho 2 bị cáo P1 và T4 ngang nhau và thấp hơn K là phù hợp.

- Bị cáo Q có số tiền dùng đánh bạc thấp hơn P1 và T4 (4.300.000 đồng), ngoài tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thêm tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên áp dụng cho bị cáo mức hình phạt thấp hơn các bị cáo trên.

Xét đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, tất cả các bị cáo đều là người trực tiếp phạm tội, giữa các bị cáo có mối quan hệ thôn xã quen biết nhau cùng thống nhất đánh bạc, không tổ chức canh gác và không có hoạt động tín dụng... phục vụ cho việc đánh bạc. Cả 4 bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiểu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nơi cư trú cố định, rõ ràng; động cơ phạm tội của các bị cáo là lợi ích kinh tế nên sẽ áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cho các bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

Do các bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên tại phiên tòa có căn cứ được chấp nhận.

[6]. Biện pháp tư pháp:

- Bộ bài tú lơ khơ 52 quân các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và không có giá trị, nên tịch thu cho tiêu hủy.

- Số tiền 17.390.000 đồng do các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, nên tịch thu cho sung công quỹ Nhà nước.

[7]. Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật Hình sự chung đối với 04 bị cáo K, P1, T4, Q; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo K, Q và P1.

Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Minh K, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4 và Đặng Trọng Q đều phạm Tội đánh bạc.

Xử phạt:

- Bị cáo Ngô Minh K 27.000.000đ, (Hai mươi bảy triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

- Bị cáo Nguyễn Văn P1 26.000.000đ, (Hai mươi sáu triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

- Bị cáo Nguyễn Văn T4 26.000.000đ, (Hai mươi sáu triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

- Bị cáo Đặng Trọng Q 25.000.000đ, (Hai mươi lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu bộ bài tú lơ khơ 52 quân cho tiêu hủy.

- Tịch thu số tiền 17.390.000đ, (mười bảy triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) đang gửi tại kho bạc nhà nước huyện Phù Cừ, cho sung quỹ Nhà nước.

(Chi tiết về số lượng, chủng loại, chất lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng nêu trên được mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 6 năm 2021 giữa Công an huyện Phù Cừ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cừ).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Ngô Minh K, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T4 và Đặng Trọng Q, mỗi người phải chịu 200.000đ, (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm xét xử công khai có mặt các bị cáo, đã báo cho các bị cáo được biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.