Bản án 155/2018/HS-ST ngày 10/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 155/2018/HS-ST NGÀY 10/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 10tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế (Địa chỉ:60 Nguyễn Huệ, phường Vĩnh Ninh, thành phố Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 140/2018/TLST-HS ngày 24tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Viết H (tên khác: N), sinh ngày 14 tháng 12 năm 1995 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: 2/3 Khu định cư B, phường P, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ôngLê Văn H (đã chết)và bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1966; vợ: Ngô Thị Thùy L, sinh năm 1997, có 01 con sinh ngày 05/7/2018; nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình, học đến lớp 6/12 thì nghỉ học.

Ngày 19/6/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 149/2014/HSST). Bị cáo chưa được xóa án tích thì tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” có giá trị 1.200.000 đồng.

Ngày 01/9/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 23/2016/HSST). Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/12/2016, trở về địa phương cho đến ngày gây án.

Tiền án: Có 02 tiền án (Bản án số 149/2014/HSST ngày 19/6/2014 và

Bản án số 23/2016/HSST ngày 01/9/2016). Tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Nguyễn Vĩnh H1, sinh năm 1986;

Nơi cư trú: 53B đường P, phường Phú Hiệp, thành phố Huế. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/01/2018, Lê Viết H đến chơi game tại quán Internet Arena của anh Nguyễn Vĩnh H1 ở số 174 đường N, phường P, thành phố Huế. Đến khoảng 04 giờ sáng cùng ngày thì H chơi hết tiền. Lúc này, H quan sát và phát hiện ở hộc tủ đựng tiền của anh H1 (cạnh vị trí H đang ngồi) có một khe hở, liền nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh H1. H ngồi đợi lúc anh H1 không chú ý, liền lén lút thò tay vào hộc tủ qua khe hở, lấy trộm tiền giấu vào túi quần của mình, rồi bỏ ra về. Sau đó H đến quán game gần nhà mình để chơi tiếp. Tại đây, H lấy số tiền vừa lấy trộm được của anh H ra kiểm tra, thấy có 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng). H dùng số tiền này nạp tiền chơi game và ăn uống hết 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), còn lại 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) thì bị Công an thu giữ.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng);

- 01 (một) đĩa CD chứa dữ liệu được trích xuất từ Camera của quán Inernet Arena, ghi lại hình ảnh Hưng lấy trộm tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra ban đầu, anh Nguyễn Vĩnh H1 cho rằng mình đã mất tổng số tiền là 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng). Tuy nhiên, kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ chứng minh Lê Viết H đã lấy trộm của anh H1 số tiền như anh Hiền trình báo. Sau khi nhận lại số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), anh H1 cũng không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 141/CT-VKS ngày 23/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Lê Viết Hưng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Viết H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm bkhoản 1 Điều 173; điểmh, skhoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Viết H từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: 01 (một) đĩa CD chứa dữ liệu được trích xuất từ Camera của quán Internet Arena, ghi lại hình ảnh Hưng lấy trộm tài sản; đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án để phục vụ việc xét xử.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Vĩnh H1 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.

 [2] Tại phiên toà bị cáoLê Viết H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp khách quan vớivới lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với cac tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 16/01/2018, tại quán Internet Arena ở số

174 đường N, phường Phú Hậu, thành phố Huế, Lê Viết H đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Vĩnh H số tiền 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng).Mặc dù, bị cáo chiếm đoạt tài sản dưới 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” (tại Bản án số 149/2014/HSST ngày 19/6/2014 và Bản án số 23/2016/HSST ngày 01/9/2016) chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố hành vi phạm tội của bị cáo như trên là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng do lười lao động, muốn hưởng lợi từ công sức lao động của người khác nên bị cáo đã phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần thực hiện hiện hành vi trộm cắp tài sản bị kết án, nên cần phải xử phạt bị cáo nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn;tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo;đây là các tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá trên,Hội đồng xét xử xét thấy Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

 [4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) đĩa CD chứa dữ liệu được trích xuất từ Camera của quán Internet Arena, ghi lại hình ảnh bị cáo Hưng trộm tài sản; đây là chứng cứ phục vụ việc xét xử nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Vĩnh H1 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [6] Về án phí: Buộc bị cáo Lê Viết H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm bkhoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Bị cáoLê Viết H 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời gian chấp hành hình phạt tù, kể từ ngày bắt giam thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Lê Viết H phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, thông báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.