Bản án 154/2019/HS-ST ngày 09/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 154/2019/HS-ST NGÀY 09/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 154/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh năm: 1985, tại: Kiên Giang; Hộ khẩu thường trú: ấp T, xã L, huyện G, tỉnh Kiên Giang;Chổ ở: đường D, Phường E, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Bảo vệ quán ăn; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị D; Chưa có vợ; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày: 13/3/2019; (Có mặt).

Bị hại: Ông Võ Thành P, sinh năm: 1978; HKTT: đường Q, Phường F, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Tạm trú: đường H, phường C, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Võ Thành P và chị Bùi Thị Kim H là vợ chồng, do nghi ngờ chị H có mối quan hệ với người đàn ông khác nên anh P theo dõi. Khoảng 20h ngày 13/12/2018, anh P thấy chị H điều khiển xe máy ra khỏi nhà nên đã đi theo thì phát hiện chị H đi vào quán cà phê tại số phường 7, quận Gò Vấp gặp và ngồi uống cà phê chung với Lê Văn T. Lúc này, anh P đi vào dùng điện thoại di động chụp ảnh T thì bị T phản ứng, T dùng ly thủy tinh đánh vào đầu anh P nhưng anh P tránh được, T tiếp tục dùng 01 ly thủy tinh khác đánh trúng vào đầu anh P gây thương tích ở vành tai trái rồi bỏ đi, anh P chạy theo kéo T lại và tri hô được lực lượng dân phòng gần đấy kịp thời đến hiện trường yêu cầu T đến trụ sở Công an làm việc, riêng anh P được đưa đi cấp cứu.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 34/KLGĐ-PY ngày 21/01/2019 của Trung tâm Pháp y, Sở y tế TP.HCM kết luận thương tích của Võ Thành P như sau:

- Đa vết thương phần mềm gây rách đứt da đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn:

+ Một sẹo vùng mặt trước tai trái kích thước 5x(0,1-0,2)cm, ảnh hưởng thẩm mỹ.

+ Một sẹo tại vành tai trái kích thước 3,5x0,1cm.

Tỷ lệ thương tật là 14%. Các thương tích do vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói ny lon chứa nhiều mãnh vở thủy tinh là hung khí T sử dụng đánh vào đầu bị hại.

Tại Cơ quan điều tra anh P yêu cầu T bồi thường chi phí điều trị thương tích là 121.810.000đồng. Hiện tại T chưa có khả năng bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 145/CTr-VKS, ngày 28/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói ny lon chứa nhiều mãnh vở thủy tinh.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Đối chiếu với lời khai của bị cáo với toàn bộ chứng cứ đã thu thập được tại cơ quan điều tra, cũng như lời khai của bị hại, bản kết luận giám định pháp y, kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Lê Văn T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt trừng trị được qui định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tính mạng sức khỏe của người khác được Nhà nước và Pháp luật bảo hộ. Bị cáo chỉ vì sự mâu thuẫn trong quan hệ xã hội, không kềm chế cảm xúc của bản thân, bị cáo đã dùng ly thủy tinh đánh vào đầu gây thương tích cho ông Võ Thành P với tỷ lệ thương tật toàn bộ là 14% vĩnh viễn, làm ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt và cuộc sống của ông P cùng với những người thân trong gia đình. Do bị cáo sử dụng ly thủy tinh đánh vào đầu là vật được xem là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho ông P với tỷ lệ thương tật là 14%, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 để truy tố đối với bị cáo là có cơ sở. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi tội lỗi của bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập và cải tạo thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tính mạng sức khoẻ của người khác.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo một số tình tiết: bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự. Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo và thành khẩn nhận tội, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên toà hôm nay, bị hại ông Võ Thành P vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị và tổn thất tinh thần là 70.000.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đồng ý theo yêu cầu của bị hại. Hội đồng xét xử nhận thấy đây là yêu cầu và sự thỏa thuận tự nguyện, không trái pháp luật nên ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 gói ny lon chứa nhiều mãnh vở thủy tinh là hung khí liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/3/2019.

Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy 01 gói ny lon chứa nhiều mãnh vở thủy tinh.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 157/PNK, ngày 08/8/2019 của Công an quận Gò Vấp).

Bị cáo Lê Văn T có trách nhiệm bồi thường cho ông Võ Thành P số tiền 70.000.000 (Bảy mươi triệu) đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Dân sự;

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật , nếu bi cao Lê Văn Toàn không bồi thường số tiền nêu trên cho bị hại thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Việc thi hành án được thực hiện tại Cơ quan thi hành án có thẩm quyền.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 3.500.000 (ba triệu năm trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).