Bản án 152/2017/HSST ngày 12/12/2017 về tội cướp tài sản

Ngày 12 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, Tòa án tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 149/2017/HSST, ngày 14 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn P. Sinh năm: 1992, tại: Vĩnh Long. Đăng ký HKTT: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Nghề nghiệp: Không. Học vấn: 03/12. Họ tên cha: Huỳnh Văn K, sinh năm: 1968. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1967.  Bị cáo chưa có vợ, con.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị bắt ngày 24/8/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trảng Bom.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983

HKTT: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương

Chỗ ở hiện nay: tổ A, khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đàm Thị Lan, sinh năm 1987

Địa chỉ: số nhà 28, tổ A, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương.(bị cáo có mặt; chị H, chị L vắng mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 19/8/2017, Huỳnh Văn P điều khiển xe mô tô biển số 60B9-081.58 từ thành phố B đi đến Khu Công Nghiệp H, huyện T để cướp tài sản. Khi đi, P mua 01 con dao Thái Lan rồi điều khiển xe đi đến đường đất phía sau Khu công nghiệp H thuộc ấp T thì phát hiện chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1983, nơi đăng ký HKTT: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương đang điều khiển xe mô tô biển số 60Z2-8127 phía trước cùng chiều nên P điều khiển cho xe của mình chạy vượt lên chặn đầu xe chị H, làm chị H và xe ngã xuốngđường. Lúc này P lấy con dao uy hiếp, khống chế chị H chiếm đoạt của chị H 01 đôi bông tai, 01 nhẫn cưới loại vàng 18K, 01 điện thoại di động hiệu SamSung và số tiền 130.000 đồng. Trong khi cướp đôi bông tai của chị H, do trời tối không thấy đường rõ nên Phương dùng điện thoại của mình hiệu Mastel để bật đèn pin chiếu sáng và yêu cầu chị H cầm điện thoại để soi cho P thấy đường tháo đôi bông tai.

Sau khi cướp được những tài sản nói trên, P điều khiển xe mô tô đi về nhà trọ của bạn gái tên là Trần Thị Mỹ H ở khu phố B, phường T, thành phố B. Đến khoảng 17 giờ ngày 20/8/2017, P mang 01 đôi bông tai, 01 nhẫn vàng vừa cướp được đi đến tiệm vàng ở Phường L bán được số tiền 1.800.000 đồng. Riêng điện thoại di động SamSung J7 P giữ lại để sử dụng.

Sau khi bị cướp tài sản, chị Nguyễn Thị H đã đến Công an xã H trình báo sự việc. Công an xã H tiếp nhận tin báo, sau đó đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Công an huyện T để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 24/8/2017, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T bắt khẩn cấp đối với Huỳnh Văn P, thu giữ trong người P gồm: 01 điện thoại SamSung J7, 01 con dao Thái Lan và 01 xe mô tô biển số 60B9-081.58.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn P. Quá trình điều tra Huỳnh Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Ngày 22/9/2017, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản là 01 điện thoại SamSung J7, 01 nhẫn vàng  loại18K, có trọng lượng 05 phân, 01 đôi bông tai loại vàng 18K, có trọng lượng 03 phân vàng của chị Nguyễn Thị H. Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 22/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện T xác định 01 điện thoại SamSung J7, 01 nhẫn vàng  loại 18K, có trọng lượng 05 phân, 01 đôi bông tai loại vàng 18K, có trọng lượng 03 phân vàng của chị Nguyễn Thị Hằng có tổng trị giá 5.579.000 đồng (Năm triệu, năm trăm, bảy mươi chín ngàn đồng).

Đối với 01 đôi bông tai, 01 nhẫn vàng cướp được của chị H, Huỳnh Văn P khai bán cho tiệm vàng ở Phường L, nhưng không xác định được tên tiệm vàng nên không có cơ sở để thu hồi các tài sản nói trên.

Đối với điện thoại di động hiệu SamSung J7 của chị H, Cơ quan Điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định trả lại cho chị H.

Đối với xe mô tô 60B9-081.58 là phương tiện bị cáo H đi cướp tài sản. Quá trình điều tra P khai chiếc xe trên mua lại của một đối tượng không rõ tên tuổi, địa chỉ. Qua xác minh xe mô tô 60B9-081.58 là của chị Đàm Thị L, sinh năm: 1987, nơi đăng ký HKTT: Ấp 1, xã A, huyện B, tỉnh Bình Dương. Chị L khai nhận vào ngày 09/8/2017 chị điều khiển qua địa phận xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai thì bị tai nạn, sau đó bị kẻ gian chiếm đoạt chiếc xe nói trên. Xét thấy, vụ việc xảy ra tại địa bàn huyện V, tỉnh Đồng Nai, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã thông báo và bàn giao chiếc xe mô tô 60B9-081.58 cho Công an huyện V thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với điện thoại Mastel của bị cáo Huỳnh Văn P sử dụng để chiếu sáng để cướp tài sản của chị H. Sau khi phạm tội, bị cáo đã làm mất nên không thu hồi được.

Về dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, chị Nguyễn Thị H yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn P bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, bà Nguyễn Thị T, mẹ của bị cáo P đã bồi thường số tiền 2.500.000 đồng cho chị H, chị H nhận tiền và không yêu cầu gì khác

Tại bản Cáo trạng số 157/CT/VKS-HS, ngày 13/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2, điều 133 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo phạm tội: “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2, điều 133 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo: Từ 7 năm 06 tháng tù đến 8 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong đề nghị Tòa không đề cập.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19 tháng 8 năm 2017, tại đoạn đường đất phía sau Khu công nghiệp H thuộc ấp T, xã H, huyện T, bị cáo Huỳnh Văn P đã có hành vi dùng một con dao Thái Lan up hiếp, khống chế chị Nguyễn Thị H để chiếm đoạt 01 điện thoại SamSung J7, 01 nhẫn vàng  loại 18K có trọng lượng 05 phân, 01 đôi bông tai loại vàng 18K, có trọng lượng 03 phân vàng. Tổng giá trị tài sản bị cáo P đã chiếm đoạt của chị H là 5.579.000đ. Do đó, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, thuộc vào tình tiết định khung hình phạt “sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữutài sản công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Xét nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho chị H số tiền 2.500.000đ để khắc phục hậu quả. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Chiếc xe mô tô biển số 60B9-081.58 là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, bị cáo khai đã mua của một người không rõ lai lịch. Qua xác minh chiếc xe này của chị Đàm Thị L, sinh năm: 1987, nơi đăng ký HKTT: Ấp 1, xã A, huyện B, tỉnh Bình Dương. Chị L trình bày đã bị chiếm đoạt chiếc xe này tại huyện V, tỉnh Đồng Nai nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã thông báo và bàn giao xe cho Công an huyện V thụ lý giải quyết theo thẩm quyền, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với điện thoại Mastel của bị cáo Huỳnh Văn P sử dụng để chiếu sáng để cướp tài sản của chị H. Sau khi phạm tội, bị cáo đã làm mất nên không thu hồi được.

- Đối với 01 con dao Thái Lan cán gỗ màu nâu, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 20cm bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chị Nguyễn Thị H yêu cầu bị cáo bồi thường 2.500.000đ. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền nàycho chị H. Chị H không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xửkhông xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, riêng về phần hình phạt có phần nghiêm khắc bởi lẽ bị cáo còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu ở trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 điều 133;  điểm b, p khoản 1 điều 46 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2017.

Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một con dao Thái Lan cán gỗ màu nâu, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 20cm (Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/11/2017)

Áp dụng điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, người có mặt tính từ ngày tuyên án,người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theoquy định của pháp luật.