Bản án 15/2018/HS-ST ngày 12/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 15/2018/HS-ST NGÀY 12/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại Nhà văn hóa khu phố 5, Phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, Toà án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2018/TLST-HS ngày09/02/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2018/QĐXXST-HS ngày 09/3/2018; Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2018/HSST-QĐ ngày 22/3/2018, đối với các bị cáo:

1. Võ Đức C, tên gọi khác: G, sinh ngày 10 tháng 12 năm 1984, tại Quảng Trị; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố M, Phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Thợ dán xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn C, sinh năm 1964 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; Anh chị em ruột có 04 người, Võ Đức C là con thứ nhất; Võ Đức C sống như vợ, chồng với chị  Lê Thị Bích T, sinh năm 1992 và có 02 con chung, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011, hiện đang sinh sống cùng chị T.

Tiền sự: Không có.

Tiền án: Ngày 29/01/2015, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành án taị trại giam Nghĩa An, ngày 14/4/2016 ra trại trở về địa phương.

Võ Đức C bị tạm giữ từ ngày 28/10/2017, đến ngày 03/11/2017 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Trị.

Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Bạch U, tên gọi khác: Cu T,  sinh ngày 22 tháng 02 năm 1984, tại Quảng Trị; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố H, Phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Không có nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Trần Thị T, sinh năm 1956 và ông Nguyễn T (đã chết); Anh, chị em ruột có 04 người, Nguyễn Bạch U là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có. Tiền sự: Không có. Tiền án: Ngày 26/8/2014,  Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành án tại trại giam Nghĩ An, ngày 10/02/2016 ra trại trở về địa phương.

Nhân thân: Ngày 27/12/2001, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 02 (hai)  năm  tù  về  tội  “Cướp  tài  sản”,  Nguyễn  Bạch  U  kháng  cáo;  Ngày 26/3/2002, Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng xử y án sơ thẩm. Ngày 29/6/2011, Chủ tịch UBND thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị ra Quyết định giáo dục tại phường thời hạn 06 tháng. Ngày 29/6/2011, Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Nguyễn Bạch U bị tạm giữ từ ngày 28/10/2017, đến ngày 03/11/2017 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Trị.

Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Trần Lâm P, sinh năm 1945. ĐKNKTT và chỗ ở: Số 112/52 đường T, khu phố H, Phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu các có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 27 tháng 10 năm 2017, Võ Đức C (G) và Nguyễn Bạch U (Cu T) đi bộ trên đường T, Phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Khi đến trước số nhà 112/52 đường T (nhà của ông Trần Lâm P), thuộc khu phố H, phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, cả hai phát hiện phía sau nhà còn có một ngôi nhà thờ bằng gỗ không có người trông giữ, nên Võ Đức C nảy sinh ý định vào nhà để trộm cắp tài sản Võ Đức C nói với Nguyễn Bạch U “Tối đột nhập vô nhà ni lấy trộm đồ hè ?” và được Nguyễn Bạch U đồng ý. Sau đó cả hai đến quán Intenet số 61 đường Lê Lợi, thuộc phường 5 thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị để chơi điện tử. Đến khoảng 02 giờ ngày 28/10/2017, Võ Đức C mượn xe Môtô của một khách đến chơi điện tử ở quán, rồi điều khiển xe chở Nguyễn Bạch U về nhà của Nguyễn Bạch U lấy 01 (một) chiếc kìm cộng lực và điều khiển xe chở Nguyễn Bạch U quay lại nhà của ông Trần Lâm P. Tại đây, Võ Đức C và Nguyễn Bạch U dựng xe Mô tô ở bên ngoài đường, đột nhập vào trong khuôn viên nhà ông P, tiếp cận đến căn nhà gỗ phía sau, Võ Đức C dùng kìm động lực cắt dây xích khóa cửa rồi cả hai vào phía trong nhà lấy trộm số tài sản gồm: 02 (hai) chiếc lục bình bằng gỗ hương, kích thước mỗi chiếc có chiều cao 140cm, đường kính 40cm; 01 (một) chiếc lư hương bằng gỗ huê (gồm cả chân đế), có chiều cao 18cm, đường kính 16cm; 01 (một) chiếc đĩa khay bằng gỗ trắc (có chân đế), chiều cao 13cm, đường kính 23cm và 01 (một) chiếc đĩa khay bằng gỗ huê (có chân đế), chiều cao 10cm, đường kính 24cm. Lấy trộm được số tài sản trên, Võ Đức C và Nguyễn Bạch U điều khiển xe chở số tài sản trên đến cất giấu tại bãi đất trống phía sau chùa Đại An, phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị nhằm mục đích đưa đi tiêu thụ lấy tiền tiêu xài, sau đó quay lại quán điện tử trả chiếc xe Mô tô mà Võ Đức C đã mượn và tiếp tục chơi điện tử.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 108/KLĐGTS ngày 01 tháng 11 năm  2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, kết luận trị giá còn lại của: 02 (hai) chiếc lục bình bằng gỗ hương, kích thước mỗi chiếc lục bình có chiều cao 140cm, đường kính 40cm là 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng; 01 (một) chiếc lư hương bằng  gỗ  huê  (gồm  cả  chân  đế),  có  chiều  cao  18cm,  đường  kính  16cm  là 12.000.000 (mười hai triệu) đồng; 01 (một) chiếc đĩa khay bằng gỗ trắc (có chân đế), chiều cao 13cm, đường kính 23cm là 4.000.000 ( bốn triệu)  đồng; 01 (một) chiếc đĩa khay bằng gỗ huê (có chân đế), chiều cao 10cm, đường kính 24cm là 8.000.000  (tám  triệu)  đồng.  Tổng  cộng  trị  giá  tài  sản  được  định  giá  là 64.000.000 (sáu mươi bốn triệu) đồng.

Cáo trạng số: 14/CT-VKS - KT ngày 08/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố Võ Đức C (Gấu), Nguyễn Bạch U (Cu Tô) về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, khoản 1 Điều 17, Điều 58 BLHS năm 2015 đối với hai bị cáo Võ Đức C và Nguyễn Bạch U. Đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52; các tình tiết giảm nhẹ“Người phạm tội thành khẩn khai báo” và “Người phạm tội đầu thú” quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Võ Đức C từ 36 (ba mươi sáu) đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù và Nguyễn Bạch U từ 36 (ba mươi sáu) đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Tài sản thu giữ, vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Tài sản thu giữ và trách nhiệm dân sự: Biết hành vi phạm tội của mình bị lộ, đến 09 giờ ngày 28/10/2017 Võ Đức C và Nguyễn Bạch U đến Cơ quan điều tra đầu thú và giao nộp lại toàn bộ số tài sản đã chiếm đoạt. Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho người bị hại. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

- Vật chứng, tài liệu chứng cứ: Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận đã sử dụng 01 (một) xe mô tô bị cáo Võ Đức C mượn của một người đàn ông không quen biết là khách hàng ở quán Internet số 61 đường Lê Lợi, thuộc Phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị và 01 (một) chiếc kìm cộng lực lấy ở nhà Nguyễn Bạch U dùng để phá khóa cửa và chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Quá trình điều tra, không làm rõ được người khách đã cho Võ Đức C mượn xe Mô tô, nên không có cơ sở xem xét; Về chiếc kìm cộng lực, khi đưa tài sản đi cất giấu các bị cáo đã làm rơi, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm được.

- 01 (một) chiếc thẻ nhớ loại Micro SD có dung lượng 2GB màu đen (có tại hồ sơ vụ án) sao dữ liệu đoạn Video (từ Camera nhà người bị hại) ghi lại hình ảnh về hành vi của các bị cáo Võ Đức C và Nguyễn Bạch U chiếm đoạt  tài sản của ông Trần Lâm P. Hội đồng xét xử xét thấy, 01 (một) chiếc thẻ nhớ loại Micro SD có dung lượng 2GB màu đen trên là dữ liệu chứng minh hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” của Võ Đức C và Nguyễn Bạch U nên cần phải được lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 02 giờ ngày 28 tháng 10 năm 2017, Võ Đức C (G) và Nguyễn Bạch U  (Cu T) có hành vi lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu đã lén lút dùng kìm cộng lực để cắt khóa vào nhà của người bị hại ông Trần Lâm P, ở địa chỉ: Số 112/52 đường T, khu phố H, Phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, lấy trộm số tài sản có tổng trị giá 64.000.000 (sáu mươi bốn triệu) đồng của người bị hại là ông Trần Lâm P. Hành vi nêu trên của Võ Đức C và Nguyễn Bạch U đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị đã truy tố  là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Điều luật quy định:

“ 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác ...

2. Phạm tội thuộc một trong những trường họp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

c) Chiếm đoạt tài sản có trị   giá từ 50.000.000  triệu đồng đến dưới 200.000.000 đồng”.

Hiện nay tình hình tội phạm về hành vi chiếm đoạt tài sản là trộm cắp tài sản đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, đã và đang làm cho các chủ sở hữu tài sản lo lắng trong việc sinh hoạt, kinh doanh nên cần phải xử phạt thật nghiêm để răn đe và phòng ngừa.

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Cả hai bị cáo Võ Đức C và Nguyễn Bạc U đều đang có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Võ Đức C: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số: 56/2015/HSST ngày 31/7/2015, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thi hành án tại Trại giam Nghĩa An, tỉnh Quảng Trị, đến ngày 14/4/2016 ra trại. Bị cáo Nguyễn Bạch U, tại bản án Hình sự sơ thẩm số: 76/2014/HSST ngày 26/8/2014, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thi hành án tại Trại giam Nghĩa An, tỉnh Quảng Trị, đến ngày 10/02/2016 ra trại. Đáng ra các bị cáo phải lấy đó làm bài học để cải tạo, sau khi ra tù phải tu dưỡng, lao động để có thu nhập chính đáng, sống có ích hơn cho bản thân, gia đình và xã hội; nhưng ngược lại, vào ngày 28/10/2017 các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sơ hữu tài sản để tiếp tục phạm tội chiếm đoạt tài sản. Như vậy, các bị cáo Võ Đức C và Nguyễn Bạch U phạm tội khi chưa được xoá án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hơn nữa, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, Võ Đức C và Nguyễn Bạch U thừa nhận các bị cáo nghiện ma túy, để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, các bị cáo đã tìm sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại để chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt nghiêm để răn đe và phòng ngừa.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Biết hành vi phạm tội của mình bị lộ, khoảng 09 giờ ngày 28/10/2018 Võ Đức C và Nguyễn Bạch U đến cơ quan điều tra  đầu thú, giao nộp lại tài sản chiếm đoạt để trả lại cho người bị hại và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, tài sản các bị cáo chiếm đoạt của người bị hại đã được thu hồi (các bị cáo giao nộp). Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại ông Trần Lâm P trình bày: Toàn bộ số tài sản của ông bị mất đã được  Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị trả lại và ông đã nhận đủ, ông không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy, xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, “Người phạm tội đầu thú” được quy định tại điểm h, điểm s, khoản 1 và khoản  2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Đây là vụ án đồng phạm đơn giản, có 02 bị cáo tham gia, người khởi xướng và người hưởng ứng, để có sự phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Đối với Võ Đức C là người có nghề nghiệp, tham gia trong vụ án với vai trò là người khởi xướng, người hỏi mượn xe mô tô, rồi điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Bạch U về nhà lấy kìm cộng lực để làm phương tiện phạm tội và cũng là người cùng Nguyễn Bạch U thực hành.

Đối với Nguyễn Bạch U, khi nghe Võ Đức C khởi xướng đi trộm cắp tài sản đã không đắn đo mà đồng ý ngay, rồi cùng Võ Đức C về nhà của mình để lấy kìm cộng lực, làm phương tiện phạm tội và cũng là người thực hành tích cực; có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị xử phạt tù về tội chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, khi xem xét để lượng hình với Nguyễn Bạch U phải cao hơn Võ Đức C.

Với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo trong vụ án, tình tiết tăng nặng các bị cáo phải chịu và các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng, nên xem xét xử phạt Võ Đức C và Nguyễn Bạch U một mức án nghiêm khắc, trên mức khởi điểm của khung hình phạt để răn đe, giáo dục và cải tạo các bị cáo thành người sống có ích cho gia đình và xã hội. Cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể góp phần ngăn chặn việc trộm cắp tài sản trên địa bàn. Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[5] Vật chứng, tài sản thu giữ và trách nhiệm dân sự:

- 01 (một) chiếc thẻ nhớ loại Micro SD có dung lượng 2GB màu đen (có tại hồ sơ vụ án) sao lưu dữ liệu đoạn Video (sao lại từ Camera nhà người bị hại) ghi lại hình ảnh hai bị cáo Võ Đức C và Nguyễn Bạch U chiếm đoạt tài sản của ông Trần Lâm P. Hội đồng xét xử xét thấy, 01 (một) chiếc thẻ nhớ loại Mioro SD có dung lượng 2GB màu đen trên là dữ liệu chứng minh hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” của hai bị cáo nên cần phải được lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

- Tài sản thu giữ  do Võ Đức C và Nguyễn Bạch U giao nộp gồm: 02 (hai) chiếc lục bình bằng gỗ hương, kích thước mỗi chiếc có chiều cao 140cm, đường kính 40cm; 01 (một) chiếc lư hương bằng gỗ huê (gồm cả chân đế), có chiều cao 18cm, đường kính 16cm; 01 (một) chiếc đĩa khay bằng gỗ trắc (có chân đế), chiều cao 13cm, đường kính 23cm; 01 (một) chiếc đĩa khay bằng gỗ huê (có chân đế), chiều cao 10cm, đường kính 24cm. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay người bị hại ông Trần Lâm P trình bày: Toàn bộ số tài sản của ông bị mất đã được Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị trả lại và ông đã nhận đủ, ông không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình phạm tội, các bị cáo khai nhận đã sử dụng 01 (một) chiếc kìm cộng lực lấy ở nhà Nguyễn Bạch U dùng để phá khóa cửa, 01 (một) xe mô tô bị cáo Võ Đức C mượn của một người đàn ông không quen biết là khách hàng đến chơi điện tử trong quán Internet để điều khiển xe chở bị cáo U về nhà lấy kìm cộng lực, đi thực hiện hành vi phạm tội và đưa tài sản chiếm đoạt được đi cất giấu. Vì vậy, 01 (một) chiếc kìm cộng lực và 01 (một) xe Mô tô phải được xem xét là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra, không làm rõ được về danh tính người khách đã cho Võ Đức C mượn xe chiếc xe môtô nên không có cơ sở xem xét. Về chiếc kìm cộng lực, quá trình điều tra các bị cáo khai nhận khi đưa tài sản đi cất giấu đã làm rơi, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhU không tìm được.

[6] Về án phí: Các bị cáo Võ Đức C và Nguyễn Bạch U, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 17; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, điểm s  khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015,

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Đức C (G) và Nguyễn Bạch U (Cu T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về Hình phạt:

Xử phạt: Võ Đức C (G) 39 (ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28 tháng 10 năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Bạch U (Cu T) 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28 tháng 10 năm 2017.

3. Về án phí:

Bị cáo Võ Đức C phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Bạch U phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo Võ Đức C, Nguyễn Bạch U và người bị hại ông Trần Lâm P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.