Bản án 148/2017/DS-ST ngày 26/09/2017 về tranh chấp nợ hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE - TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 148/2017/DS-ST NGÀY 26/09/2017 VỀ TRANH CHẤP NỢ HỤI

Ngày 26 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 210/2017/TLST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về việc: “Tranh chấp nợ hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2017/QĐXX-ST ngày 07 tháng 9 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 169/2017/QĐST-DS ngày 21 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1970;

Nơi cư trú: Khu phố H, phường PT, thành phố BT, tỉnh Bến Tre;

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Lê Thị Cẩm V, sinh năm 1990; Nơi cư trú: ấp HN, xã HKT A, huyện MCB, tỉnh Bến Tre (Có mặt);

* Bị đơn: Bà Nguyễn Mỹ H, sinh năm 1972 ; Ông Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1971;

Cùng trú tại: Khu phố B, phường PK, thành phố BT, tỉnh Bến Tre(Vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lê Thị Cẩm V trình bày:

Năm 2016 bà M có tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Mỹ H làm chủ hụi, sau đó bà H tuyên bố bể hụi và bà H đồng ý trả lại tiền vốn cho bà. Bà H đã viết biên nhận nợ hụi tổng cộng là 103.280.000đồng, cụ thể bà chơi các dây hụi chơi như sau:

- Dây hụi thứ nhất: Bắt đầu khui ngày 10/01/2016 âm lịch, 01 tháng khui hụi 01lần; hụi 3.000.000đồng/tháng, bà tham gia chơi 01 phần. Tổng số tiền hụi gốc bà đã đóng cho bà H là 23.440.000đồng.

- Dây hụi thứ hai: Bắt đầu khui ngày 25/6/2016 âm lịch, 01 tháng khui hụi 01 lần; hụi 3.000.000đồng/tháng, bà tham gia chơi 01 phần. Tổng số tiền hụi gốc bà đã đóng cho bà H là 11.200.000đồng.

- Dây hụi thứ ba: Bắt đầu khui ngày 30/8/2016 âm lịch, 01 tháng khui hụi 02 lần; hụi 2.000.000đồng/tháng, bà tham gia chơi 08 phần. Tổng số tiền hụi gốc bà đã đóng cho bà H là 9.720.000đồng.

- Dây hụi thứ tư: Bắt đầu khui ngày 28/9/2015 âm lịch, 01 tháng khui hụi 01 lần; hụi 5.000.000đồng/tháng, bà tham gia chơi 01 phần. Tổng số tiền hụi gốc bà đã đóng cho bà H là 48.520.000đồng.

- Dây hụi thứ năm: Bắt đầu khui ngày 01/9/2015 âm lịch, 01 tháng khui hụi 01 lần; hụi 1.000.000đồng/tháng, bà tham gia chơi 01 phần. Tổng số tiền hụi gốc bà đã đóng cho bà H là 10.400.000đồng.

Đến nay bà H vẫn không thanh toán số tiền nợ hụi trên nên bà yêu cầu bà H và ông C có trách nhiệm liên đới trả cho bà số tiền nợ hụi là 103.280.000đồng. Bà không yêu cầu tính lãi đối với số tiền trên.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/5/2017, bị đơn bà Nguyễn Mỹ H trình bày:

Bà H thừa nhận trước đây bà có làm chủ hụi, bà M có tham gia chơi hụi nhưng sau đó bị bể hụi. Bà có viết biên nhận nợ tiền hụi của bà M là 103.280.000đồng, số tiền bà ghi trong biên nhận nợ hụi là tiền vốn gốc mà bà M đã đóng, không có tiền lời hay tiền lãi và bà đồng ý trả tiền nợ hụi cho bà M.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông C là chồng bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông C vẫn không đến Tòa án, vì vậy Tòa án không lấy ý kiến của ông C cũng như không thể tiến hành hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BT phát biểu quan điểm về việc tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Hội đồng xét xử và nguyên đơn tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi xét xử. Riêng bị đơn không tham gia hòa giải, công bố chứng cứ, xét xử theo thông báo hợp lệ của Tòa án là vi phạm khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án thấy rằng: Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật. Bà M có tham gia chơi 05dây hụi do bà H làm chủ. Bà H thừa nhận các khoản nợ theo giấy biên nhận nợ mà bà H đã viết cho bà M là tiền vốn gốc và đồng ý trả. Do bà H và ông C là vợ   nên ông C có trách nhiệm liên đới trả số tiền nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân là 103.280.000đồng. Ghi nhận bà M không yêu cầu tính lãi đối với số tiền trên. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Xét đây là quan hệ tranh chấp nợ tiền hụi giữa bà Nguyễn Thị M với bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C; do bà H và ông C hiện nay đang cư trú tại phường PK, thành phố BT nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố BT theo Điều 26 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre đã tống đạt hợp lệ thông báo về phiên hòa giải cho bà H và ông C nhiều lần nhưng bà H và ông C vẫn vắng mặt. Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng bà H và ông C vẫn vắng mặt. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân thành phố BT tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà H, ông C là đúng quy định pháp luật.

[3] Xét thấy, việc bà M có chơi 05 dây hụi do bà H làm chủ hụi là có thật. Bà H thừa nhận bị bể hụi, bà H có viết biên nhận nợ tiền hụi gốc của bà M tổng cộng số tiền là 103.280.000đồng. Số tiền bà H ghi trong biên nhận nợ hụi là tiền vốn gốc không có tiền lời hay tiền lãi. Bà H đồng ý trả tiền nợ hụi cho bà Lan nhưng không đồng ý về việc ông C liên đới trách nhiệm trả nợ, do ông C không liên quan gì đến việc chơi hụi của bà, mọi việc góp hụi một mình bà làm. Xét thấy bà H và ông C là vợ chồng đồng thời căn cứ biên bản làm việc ngày 23/3/2017, ông C trình bày ông biết việc bà H làm chủ hụi và đồng ý liên đới trách nhiệm trả tiền nợ hụi với bà H nên buộc ông C và bà H phải có trách nhiệm liên đới trả số tiền nợ hụi 103.280.000đồng cho bà M là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Ghi nhận bà M không yêu cầu tính lãi đối với số tiền trên.

[4] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Nguyễn Thị M không phải chịu án phí. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là (103.280.000đồng x 5%)= 5.164.000(năm triệu một trăm sáu mươi bốn ngàn) đồng, bị đơn bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C có trách nhiệm liên đới chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 357, Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ Điều 26, 147  và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

-  Áp  dụng  Nghị  định 144/2006/NĐ-CP ngày  27/11/2006  về  họ,  hụi,  biêu,

- Áp dụng Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M, cụ thể tuyên: Buộc bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị M số tiền nợ hụi là 103.280.000 (Một trăm lẻ ba triệu hai trăm tám mươi ngàn) đồng. Ghi nhận bà M không yêu cầu tính lãi đối với số tiền nêu trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, số tiền nêu trên nếu chưa được thi hành thì hàng tháng còn phải trả lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5.164.000 (Năm triệu một trăm sáu mươi bốn ngàn)đồng, bị đơn bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C có trách nhiệm liên đới chịu.

Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố BT, tỉnh Bến Tre hoàn lại cho bà Nguyễn Thị M số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 2.500.000(Hai triệu năm trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0011260 ngày 07 tháng 7 năm 2017.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Các bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.